Quote:

---

Fotoradary mają tzw. wadę prawną, co może wzbudzać podejrzenie, że ŻADNE wykonane przez nie pomiary prędkości nie są dowodem wykroczeń. Może to pociągnąć za sobą lawinę roszczeń o odszkodowania względem Skarbu Państwa

---

Cały, długi artykuł na moto.pl

było to poruszane juz na motokaciku. mowa o zatwierdzeniu typu.

Ciekawe ile to jeszcze kruczków prawnych ktoś wynajdzie i będzie się miętolił z tymi fotoradarami.

> Ciekawe ile to jeszcze kruczków prawnych ktoś wynajdzie i będzie się miętolił z tymi fotoradarami.

gdyby nas nie dojeżdżali bez wazeliny to my byśmy im nie odpłacali pięknym za nadobne.

druga sprawa jest taka, że skoro prawo jest tworzone jako dziurawe to coś z nim nie tak, prawda?...

> Ciekawe ile to jeszcze kruczków prawnych ktoś wynajdzie i będzie się miętolił

Widzisz: wszyscy w koło są piewcami państwa prawa, więc to jest przykład, jak to działa. A działa - jak widać - w obie strony...

> Ciekawe ile to jeszcze kruczków prawnych ktoś wynajdzie i będzie się miętolił z tymi fotoradarami.

Gdyby było z nimi wszystko OK, to nie byłoby potrzeby miętolenia...

> gdyby nas nie dojeżdżali bez wazeliny to my byśmy im nie odpłacali pięknym za nadobne.

> druga sprawa jest taka, że skoro prawo jest tworzone jako dziurawe to coś z nim nie tak, prawda?...

Dziwne, że problem z radarami mają przeważnie tylko ci, którzy mają problem z patrzeniem na znaki i prędkościomierz.

> Dziwne, że problem z radarami mają przeważnie tylko ci, którzy mają problem z patrzeniem na znaki i

> prędkościomierz.

jak sprawa z wyimaginowanym telefonem?

> Dziwne, że problem z radarami mają przeważnie tylko ci, którzy mają problem z patrzeniem na znaki i

> prędkościomierz.

Do momentu kiedy okaże się że przychody do budżetu są niższe niż zaplanowano i kiedyś jadąc 50/50 dostaniesz fotkę z 68/50 i teraz udowodnij że tyle nie jechałeś albo płać.

Zapłacisz?

Prawo jest prawo. Obowiązuje i Nas i Ich. Ja zazwyczaj nie mam problemów z przestrzeganiem przepisów. Wyszalałem się w młodości. Ale flaki mi się przewracają jak 'odpowiednie służby' powołane do pilnowania przestrzegania prawa same mają prawo w d00pie.

> Dziwne, że problem z radarami mają przeważnie tylko ci, którzy mają problem z patrzeniem na znaki i

> prędkościomierz.

Ostatnio zapłaciłem mandat za wyprzedzanie za zakazem wyprzedzania. Później okazało się, że niesłusznie, bo znak był przed wiaduktem, a ja się na ślimaku na wiadukcie włączyłem na tą drogę, więc ja nie wiedziałem że gdzieśtam jest zakaz. Ale mało zł mi dowalili, więc nie chciało mi się z tym szarpać... Ciebie też próbowali dowalić za rzekomą rozmowę przez telefon której nie było.

Wszyscy w tym kraju nagle dostali strasznej napinki na wlepianie mandatów...

Naprawdę żeby dostać po kieszeni nie trzeba być wariatem drogowym.

Więc skoro oni chcą nas doić, bo niech to robią w granicach prawa, które reprezentują - a jak nie potrafią tworzyć dobrego prawa, to niech je tworzy ktoś kto potrafi.

> Gdyby było z nimi wszystko OK, to nie byłoby potrzeby miętolenia...

Jesteś pewny ? Bo ja niekoniecznie ...

> Dziwne, że problem z radarami mają przeważnie tylko ci, którzy mają problem z patrzeniem na znaki i

> prędkościomierz.

Ale po kiego ciśnieniujesz?

Zawsze mozesz wątek olać i po sprawie. Nie kazdy lubi być dymany przez własne państwo !

> Ale po kiego ciśnieniujesz?

> Zawsze mozesz wątek olać i po sprawie. Nie kazdy lubi być dymany przez własne państwo !

Uważasz, że wymuszanie przestrzegania ograniczeń jest dymaniem? To zmień metodę walki. Uważasz, że dane ograniczenie jest zbyt drastyczne albo ustawione czysto zarobkowo? To zawalcz o jego zmianę, a nie usprawiedliwiaj się za jego złamanie. Napisz petycję, zbierz parędziesiąt tysięcy głosów... może coś zdziałasz!

Może nawet wybiorą Cię do sejmu, gdy pokażesz, że Ci się chce coś robić!

> Uważasz, że wymuszanie przestrzegania ograniczeń jest dymaniem?

Przeczytaj post autora watku potem podyskutujemy

> Dziwne, że problem z radarami mają przeważnie tylko ci, którzy mają problem z patrzeniem na znaki i

> prędkościomierz.

Jedyny sprawiedliwy?

> Jedyny sprawiedliwy?

Prawy i Sprawiedliwy ......

> Uważasz, że wymuszanie przestrzegania ograniczeń jest dymaniem? To zmień metodę walki. Uważasz, że

> dane ograniczenie jest zbyt drastyczne albo ustawione czysto zarobkowo? To zawalcz o jego

> zmianę, a nie usprawiedliwiaj się za jego złamanie....

Zdajesz sobie sprawę, że w tym kraju niektórzy jednak pracują, mają rodziny, znajomych i ostatnią rzeczą na jaką mają czas to szarpanie się z urzędasami, zbieranie podpisów i inne bzdety. Do prawidłowego oznakowania zostały powołane odpowiednie instytucję, a to że korupcja, nepotyzm i oszustwa to standard w tym kraju powoduje, że nie wywiązują się ze swoich obowiązków to inna sprawa. Nie widzę powodów dlaczego to obywatel ma ich wyręczać chociaż płaci wysokie podatki. Jedyną skuteczną metodą walki o której mówisz to tylko i wyłącznie szara strefa. Źródełko z kasą wyschnie to wtedy pasożyty pozdychają.