MarekSz Napisano 18 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2013 Quote: Fotoradary mają tzw. wadę prawną, co może wzbudzać podejrzenie, że ŻADNE wykonane przez nie pomiary prędkości nie są dowodem wykroczeń. Może to pociągnąć za sobą lawinę roszczeń o odszkodowania względem Skarbu Państwa Cały, długi artykuł na moto.pl Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sebademode Napisano 18 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2013 było to poruszane juz na motokaciku. mowa o zatwierdzeniu typu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fred77 Napisano 18 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2013 Ciekawe ile to jeszcze kruczków prawnych ktoś wynajdzie i będzie się miętolił z tymi fotoradarami. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Vadero Napisano 18 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2013 > Ciekawe ile to jeszcze kruczków prawnych ktoś wynajdzie i będzie się miętolił z tymi fotoradarami. gdyby nas nie dojeżdżali bez wazeliny to my byśmy im nie odpłacali pięknym za nadobne. druga sprawa jest taka, że skoro prawo jest tworzone jako dziurawe to coś z nim nie tak, prawda?... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
romano11 Napisano 18 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2013 > Ciekawe ile to jeszcze kruczków prawnych ktoś wynajdzie i będzie się miętolił Widzisz: wszyscy w koło są piewcami państwa prawa, więc to jest przykład, jak to działa. A działa - jak widać - w obie strony... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
106 Napisano 18 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2013 > Ciekawe ile to jeszcze kruczków prawnych ktoś wynajdzie i będzie się miętolił z tymi fotoradarami. Gdyby było z nimi wszystko OK, to nie byłoby potrzeby miętolenia... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fred77 Napisano 18 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2013 > gdyby nas nie dojeżdżali bez wazeliny to my byśmy im nie odpłacali pięknym za nadobne. > druga sprawa jest taka, że skoro prawo jest tworzone jako dziurawe to coś z nim nie tak, prawda?... Dziwne, że problem z radarami mają przeważnie tylko ci, którzy mają problem z patrzeniem na znaki i prędkościomierz. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sebademode Napisano 18 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2013 > Dziwne, że problem z radarami mają przeważnie tylko ci, którzy mają problem z patrzeniem na znaki i > prędkościomierz. jak sprawa z wyimaginowanym telefonem? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
alkor Napisano 18 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2013 > Dziwne, że problem z radarami mają przeważnie tylko ci, którzy mają problem z patrzeniem na znaki i > prędkościomierz. Do momentu kiedy okaże się że przychody do budżetu są niższe niż zaplanowano i kiedyś jadąc 50/50 dostaniesz fotkę z 68/50 i teraz udowodnij że tyle nie jechałeś albo płać. Zapłacisz? Prawo jest prawo. Obowiązuje i Nas i Ich. Ja zazwyczaj nie mam problemów z przestrzeganiem przepisów. Wyszalałem się w młodości. Ale flaki mi się przewracają jak 'odpowiednie służby' powołane do pilnowania przestrzegania prawa same mają prawo w d00pie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Vadero Napisano 18 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2013 > Dziwne, że problem z radarami mają przeważnie tylko ci, którzy mają problem z patrzeniem na znaki i > prędkościomierz. Ostatnio zapłaciłem mandat za wyprzedzanie za zakazem wyprzedzania. Później okazało się, że niesłusznie, bo znak był przed wiaduktem, a ja się na ślimaku na wiadukcie włączyłem na tą drogę, więc ja nie wiedziałem że gdzieśtam jest zakaz. Ale mało zł mi dowalili, więc nie chciało mi się z tym szarpać... Ciebie też próbowali dowalić za rzekomą rozmowę przez telefon której nie było. Wszyscy w tym kraju nagle dostali strasznej napinki na wlepianie mandatów... Naprawdę żeby dostać po kieszeni nie trzeba być wariatem drogowym. Więc skoro oni chcą nas doić, bo niech to robią w granicach prawa, które reprezentują - a jak nie potrafią tworzyć dobrego prawa, to niech je tworzy ktoś kto potrafi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Żółty Napisano 18 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2013 > Gdyby było z nimi wszystko OK, to nie byłoby potrzeby miętolenia... Jesteś pewny ? Bo ja niekoniecznie ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MarCo Napisano 18 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2013 > Dziwne, że problem z radarami mają przeważnie tylko ci, którzy mają problem z patrzeniem na znaki i > prędkościomierz. Ale po kiego ciśnieniujesz? Zawsze mozesz wątek olać i po sprawie. Nie kazdy lubi być dymany przez własne państwo ! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kenickie Napisano 18 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2013 > Ale po kiego ciśnieniujesz? > Zawsze mozesz wątek olać i po sprawie. Nie kazdy lubi być dymany przez własne państwo ! Uważasz, że wymuszanie przestrzegania ograniczeń jest dymaniem? To zmień metodę walki. Uważasz, że dane ograniczenie jest zbyt drastyczne albo ustawione czysto zarobkowo? To zawalcz o jego zmianę, a nie usprawiedliwiaj się za jego złamanie. Napisz petycję, zbierz parędziesiąt tysięcy głosów... może coś zdziałasz! Może nawet wybiorą Cię do sejmu, gdy pokażesz, że Ci się chce coś robić! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MarCo Napisano 18 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2013 > Uważasz, że wymuszanie przestrzegania ograniczeń jest dymaniem? Przeczytaj post autora watku potem podyskutujemy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
andrzejuniek Napisano 18 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2013 > Dziwne, że problem z radarami mają przeważnie tylko ci, którzy mają problem z patrzeniem na znaki i > prędkościomierz. Jedyny sprawiedliwy? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Vampir Napisano 18 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2013 > Jedyny sprawiedliwy? Prawy i Sprawiedliwy ...... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Citric Napisano 19 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 19 Lutego 2013 > Uważasz, że wymuszanie przestrzegania ograniczeń jest dymaniem? To zmień metodę walki. Uważasz, że > dane ograniczenie jest zbyt drastyczne albo ustawione czysto zarobkowo? To zawalcz o jego > zmianę, a nie usprawiedliwiaj się za jego złamanie.... Zdajesz sobie sprawę, że w tym kraju niektórzy jednak pracują, mają rodziny, znajomych i ostatnią rzeczą na jaką mają czas to szarpanie się z urzędasami, zbieranie podpisów i inne bzdety. Do prawidłowego oznakowania zostały powołane odpowiednie instytucję, a to że korupcja, nepotyzm i oszustwa to standard w tym kraju powoduje, że nie wywiązują się ze swoich obowiązków to inna sprawa. Nie widzę powodów dlaczego to obywatel ma ich wyręczać chociaż płaci wysokie podatki. Jedyną skuteczną metodą walki o której mówisz to tylko i wyłącznie szara strefa. Źródełko z kasą wyschnie to wtedy pasożyty pozdychają. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.