Warto się w coś takiego pchać?

Ceny wyglądają rozsądnie, ale jak z trwałością

Zawodowo zajmuje się żelbetami więc do drewna podchodzę z natury nieufnie

jakiś tekst

jak to z drzewem bywa, złapie wilgoć długo nie pociągnie

> jak to z drzewem bywa, złapie wilgoć długo nie pociągnie

A z innymi materiałami budowlanymi to niby inaczej? Złapie wilgoć i długo nie pociągnie

ale na pewno dłużej niż drzewo używane w systemie kanadyjskim

> ale na pewno dłużej niż drzewo używane w systemie kanadyjskim

Myślę że przy zachowaniu reżimu technologicznego da radę uniknąć wilgoci. Jak wiadomo jak się człowiek postara to wszystko można zepsuć.

Ja bardziej boje się rozsychania drewna niż wilgoci

> A z innymi materiałami budowlanymi to niby inaczej? Złapie wilgoć i długo nie pociągnie

W kanadyjkach jest kilka problemów - przede wszystkim akustyka w piętrowych budynkach, która konkuruje z echolokacją osób na piętrze. Narożniki ścian wewnątrz domu lubią pękać. Problemy mogą się pojawić przy rozszczelnieniu instalacji wodnej - woda wlewa się w konstrukcję budynku. Kafelki w łazienkach wymagają szczególnej uwagi. Poza tym, to w Polsce nikt nie stawia typowo kanadyjskich domów, tylko są one zaadaptowane do naszego klimatu, czyli jednolity fundament, w ścianach nie używa się izolacji z makulatury, czy bawełny, więc nie jest źle

wiadomo, że jak zrobisz to z mokrego drzewa to będzie lipa.

jeśli szukasz minusów to jednym z nich może być ubezpieczenie dużo droższe niż za dom murowany, dodatkowo w razie pożaru domek spłonie cały nie to co w przypadku murowanego

> W kanadyjkach jest kilka problemów - przede wszystkim akustyka w piętrowych budynkach, która

> konkuruje z echolokacją osób na piętrze. Narożniki ścian wewnątrz domu lubią pękać. Problemy

> mogą się pojawić przy rozszczelnieniu instalacji wodnej - woda wlewa się w konstrukcję

> budynku. Kafelki w łazienkach wymagają szczególnej uwagi. Poza tym, to w Polsce nikt nie

> stawia typowo kanadyjskich domów, tylko są one zaadaptowane do naszego klimatu, czyli

> jednolity fundament, w ścianach nie używa się izolacji z makulatury, czy bawełny, więc nie

> jest źle

No właśnie to co mi się podoba to że praktycznie cała grubość ściany to izolacja - w linku który podałem to 25-30 cm... Co rozszczelniania izolacji - w domu w technologii tradycyjnej też robi się ogromna demolka. a tutaj myślę można to prościej ogarnąć wymieniając konkretne elementy konstrukcji - jak w klockach.

> wiadomo, że jak zrobisz to z mokrego drzewa to będzie lipa.

Jest jeszcze dodatkowa atrakcja w postaci "strzałów" drewna przy zmianach temperatury, np. jak słońce mocno przygrzeje, czy ogrzewa się wychłodzony dom.

> Jest jeszcze dodatkowa atrakcja w postaci "strzałów" drewna przy zmianach temperatury, np. jak

> słońce mocno przygrzeje, czy ogrzewa się wychłodzony dom.

Z autopsji wiesz? Z ciekawości pytam

> wiadomo, że jak zrobisz to z mokrego drzewa to będzie lipa.

> jeśli szukasz minusów to jednym z nich może być ubezpieczenie dużo droższe niż za dom murowany,

> dodatkowo w razie pożaru domek spłonie cały nie to co w przypadku murowanego

A to musze się znajomych podpytać - postawili sobie kanadyjczyka, niestety dość daleko więc nie bardzo miałem jeszcze okazję zobaczyć.

>Co rozszczelniania izolacji - w domu w technologii tradycyjnej też robi

> się ogromna demolka. a tutaj myślę można to prościej ogarnąć wymieniając konkretne elementy

> konstrukcji - jak w klockach.

Tak, tylko w murowanym domu uszkodzenie rury skutkuje namakaniem ściany w miejscu uszkodzenia. Przy uszkodzeniu na piętrze kanadyjki - woda może wlewać się w strop i spływać w ściany parteru.

> Tak, tylko w murowanym domu uszkodzenie rury skutkuje namakaniem ściany w miejscu uszkodzenia. Przy

> uszkodzeniu na piętrze kanadyjki - woda może wlewać się w strop i spływać w ściany parteru.

Zawsze jest ryzyko i zawsze kończy się źle, czy w kanadyjczyku czy w tradycyjnym. Ostatnio sąsiadowi z 3 piętr strzelił wężyk od wody w kuchni. Całe szczęście mieszkam na 4. Ale poniżej wszystkich pięknie załatwił. I jakie piękne wykwity nam się na ścianach klatki pokazały

> Z autopsji wiesz? Z ciekawości pytam

Moi sąsiedzi mają kanadyjczyka i pewnego razu nieźle się zdziwiłem jak przy zachodzie słońca coś konkretnie "dupneło" - uspokoili, że to normalka, bo słońce świeciło w ścianę z tarasem i drewno pracuje. Wtedy dom już miał kilka lat - jak aktualnie wygląda sprawa tych odgłosów, to nie wiem.

a liczyłeś koszta postawienia kanadyjki, a koszta murowanego?

> wiadomo, że jak zrobisz to z mokrego drzewa to będzie lipa.

> jeśli szukasz minusów to jednym z nich może być ubezpieczenie dużo droższe niż za dom murowany,

> dodatkowo w razie pożaru domek spłonie cały nie to co w przypadku murowanego

bzdura, płacę praktycznie tyle samo co sąsiedzi z okolicy z domów o podobnej kubaturze

> Jest jeszcze dodatkowa atrakcja w postaci "strzałów" drewna przy zmianach temperatury, np. jak

> słońce mocno przygrzeje, czy ogrzewa się wychłodzony dom.

Bzdura. W moim 5 letnim kanadyjczyku nie słyszałem jeszcze "strzału"

> a liczyłeś koszta postawienia kanadyjki, a koszta murowanego?

Jeśli murowany będzie budowany metodą gospodarczą to wejdzie taniej.

Jeśli oba domy (murowany i kanadyjczyk) zlecisz "pod kucz" to ten dugi powinien wejść 20-30% taniej

> Jest jeszcze dodatkowa atrakcja w postaci "strzałów" drewna przy zmianach temperatury, np. jak

> słońce mocno przygrzeje, czy ogrzewa się wychłodzony dom.

u moich sasiadow na murowancu tez ciagle cos strzela. Jak nie podbitka to blachodachowka wiec to nie cecha konkretnego typu scian.

Co do tego co piszesz to jest to o tyle dziwne, ze po pierwsze drewno jest niezlym izolatorem a po drugie jest jeszcze izolacja. Ciezko doprowadzic do takiej zmiany temperatury konstrukcji domu zeby wydawala jakies dzwieki...

> W kanadyjkach jest kilka problemów - przede wszystkim akustyka w piętrowych budynkach, która

> konkuruje z echolokacją osób na piętrze.

nie potwierdzam, ale ja mam kanadyjke parterowke

> Narożniki ścian wewnątrz domu lubią pękać.

fakt, dwa narozniki teraz po 5 latach mam do poorawy.

> Problemy

> mogą się pojawić przy rozszczelnieniu instalacji wodnej - woda wlewa się w konstrukcję

> budynku.

w tradycyjnym tez różówo nie jest ja sie "naleje" do stropu...

> Kafelki w łazienkach wymagają szczególnej uwagi.

rozwin prosz temat

> Poza tym, to w Polsce nikt nie

> stawia typowo kanadyjskich domów, tylko są one zaadaptowane do naszego klimatu, czyli

> jednolity fundament, w ścianach nie używa się izolacji z makulatury, czy bawełny, więc nie

> jest źle

u mnie sciana od zewnatrz wyglada tak:

tynk mineralny, siatka, welna prasowanan 15cm, membrana wiatroizolacja, osb, konstrykcja z swierku syberyjskiego, w niej 20cm welny, osb, paroizolacja, 2x plyta GK

> nie potwierdzam, ale ja mam kanadyjke parterowke

> fakt, dwa narozniki teraz po 5 latach mam do poorawy.

> w tradycyjnym tez różówo nie jest ja sie "naleje" do stropu...

> rozwin prosz temat

> u mnie sciana od zewnatrz wyglada tak:

> tynk mineralny, siatka, welna prasowanan 15cm, membrana wiatroizolacja, osb, konstrykcja z swierku

> syberyjskiego, w niej 20cm welny, osb, paroizolacja, 2x plyta GK

a czemu 2x płyta GK ?

> a czemu 2x płyta GK ?

bo na scianki zawsze sie daje 2x, zeby byla sztywniejsza

> Warto się w coś takiego pchać?

> Ceny wyglądają rozsądnie, ale jak z trwałością

> Zawodowo zajmuje się żelbetami więc do drewna podchodzę z natury nieufnie

> jakiś tekst

Obejrzałem zdjęcia na tej stronie i jedno mnie niepokoi - większość konstrukcyjnych elementów jest z "zielonego" drewna. Podejrzewam ze to drewno nasączane jakąś chemią przeciw grzybowi. U nas nie wolno tak budować, wewnątrz domu musi byc drewno nie nasączane niczym, to z arszenikiem wolno tylko na zewnątrz. Jestem ciekaw jakie sa normy w Polsce...

> bo na scianki zawsze sie daje 2x, zeby byla sztywniejsza

Bardziej żeby wyeliminować ew. pęknięcia na laczeniach

> rozwin prosz temat

Kafelki, żeby nie odpadały i pękały wymagają użycia dodatkowych i droższych materiałów, a i tak nie gwarantuje to 100% sukcesu - szczególnie dotyczy to kafelków podłogowych na piętrze budynku.

> Kafelki, żeby nie odpadały i pękały wymagają użycia dodatkowych i droższych materiałów, a i tak nie

> gwarantuje to 100% sukcesu - szczególnie dotyczy to kafelków podłogowych na piętrze budynku.

Nigdy nie mialem tego problemu.

> Nigdy nie mialem tego problemu.

Ja też nie

> Kafelki, żeby nie odpadały i pękały wymagają użycia dodatkowych i droższych materiałów, a i tak nie

> gwarantuje to 100% sukcesu - szczególnie dotyczy to kafelków podłogowych na piętrze budynku.

fanaberie jakieś opowiadasz

> Nigdy nie mialem tego problemu.

czyli pewnie problemy u moich sąsiadów to odosobniony przypadek - możliwe, że trafili na jakiegoś osła, a nie kafelkarza

> bzdura, płacę praktycznie tyle samo co sąsiedzi z okolicy z domów o podobnej kubaturze

to prosimy o więcej szczegółów, bo chyba jest tutraj więcej zainteresowanych tematem. Powiedz ilę cię kosztował m2?

> Obejrzałem zdjęcia na tej stronie i jedno mnie niepokoi - większość konstrukcyjnych elementów jest

> z "zielonego" drewna. Podejrzewam ze to drewno nasączane jakąś chemią przeciw grzybowi.

Kolor tak naprawdę nie świadczy o niczym. Może być, a może go nie być.

Używam tego >> preparatu do impregnacji drewna i w moim przypadku korzystam z bezbarwnego. Dostępny jest również w kolorze zielonym. Nie zawiera arsenu ani chromu. klik >>

Tartaki bardzo lubią ten zielony kolor, bo z daleka widać która partia jest zaimpregnowana. W tym przypadku to tylko zielony nic nie znaczący pigment.

> U nas nie wolno tak budować, wewnątrz domu musi byc drewno nie nasączane

> niczym, to z arszenikiem wolno tylko na zewnątrz.

Chyba jednak nie masz racji. U was też się drewno impregnuje, tyle że od niedawna wykluczono arsen.

Polecam poczytać klik >>

> Jestem ciekaw jakie sa normy w Polsce...

Myślę, że nie gorsze niż w US.

> Bardziej żeby wyeliminować ew. pęknięcia na laczeniach

to jest jakby konsekwencja

> to prosimy o więcej szczegółów, bo chyba jest tutraj więcej zainteresowanych tematem. Powiedz ilę

> cię kosztował m2?

Było już wiele razy. Jak ktoś nie chce się bawić w boba budowniczego to zakup kanadyjki pod klucz jest dla niego.

120m2 na parterze + poddasze do adaptacji+ 40m2 garaż = 350kPLN

Dom w stanie: wstawic meble

Ja się nie boje kanadyjczyków bo ojciec ma taki dom stawiany w 90 roku i mimo podlych materialow wtedy i znikomej wiedzy fachowców dom ma c się bardzo dobrze.

> Było już wiele razy. Jak ktoś nie chce się bawić w boba budowniczego to zakup kanadyjki pod klucz

> jest dla niego.

> 120m2 na parterze + poddasze do adaptacji+ 40m2 garaż = 350kPLN

> Dom w stanie: wstawic meble

> Ja się nie boje kanadyjczyków bo ojciec ma taki dom stawiany w 90 roku i mimo podlych materialow

> wtedy i znikomej wiedzy fachowców dom ma c się bardzo dobrze.

Czyli wychodzi tyle co metodą tradycyjną a może nawet drożej.

> Czyli wychodzi tyle co metodą tradycyjną a może nawet drożej.

Quote:

---

Dom w stanie: wstawic meble

---

jak juz porownywac to to samo imho murowaniec w stanie pod klucz wyjdzie drozej

> Czyli wychodzi tyle co metodą tradycyjną a może nawet drożej.

Pod klucz, jedna firma, bez zadnego lazenia po hurtowniach, u uzerania sie z "fachowami"?

Jak robiłem rozeznanie to bez 500kpln nie było szans zbudować naszego projektu w technice murowanej o podobnych paramerach cieplnych

> Pod klucz, jedna firma, bez zadnego lazenia po hurtowniach, u uzerania sie z "fachowami"?

> Jak robiłem rozeznanie to bez 500kpln nie było szans zbudować naszego projektu w technice murowanej

> o podobnych paramerach cieplnych

Ja pewnie teraz na powaznie bym takiego kanadyjczyka rozwazyl

> Pod klucz, jedna firma, bez zadnego lazenia po hurtowniach, u uzerania sie z "fachowami"?

> Jak robiłem rozeznanie to bez 500kpln nie było szans zbudować naszego projektu w technice murowanej

> o podobnych paramerach cieplnych

Nie wiem jakie masz parametry, ale docieplenie nie jest dużym kosztem w trakcie budowy nowego domu.

Ja wybrałem łażenie po hurtowniach, użeranie się z fachowcami i zmieszczę się poniżej 350 tyś z domem 250 m2 użytkowej w technice murowanej.

> Nie wiem jakie masz parametry, ale docieplenie nie jest dużym kosztem w trakcie budowy nowego domu.

> Ja wybrałem łażenie po hurtowniach, użeranie się z fachowcami i zmieszczę się poniżej 350 tyś z

> domem 250 m2 użytkowej w technice murowanej.

sprzedaje mieszkanie i od jutra buduję !

> sprzedaje mieszkanie i od jutra buduję !

Jeśli będziesz to robić tak jak Olleo lub ja, to dasz radę.

> Nie wiem jakie masz parametry, ale docieplenie nie jest dużym kosztem w trakcie budowy nowego domu.

> Ja wybrałem łażenie po hurtowniach, użeranie się z fachowcami i zmieszczę się poniżej 350 tyś z

> domem 250 m2 użytkowej w technice murowanej.

masz na dachu ceramike, garaz z dwoma bramami o swietle 4x2,5, stolarke zew. drewniana z 5 oknami 2x2m oraz 4 okami 2x2,5m z okiennikacmi, oraz 4 okami 1,5x2m z okiennicami, rekuperator, stolarke wewnetrza drewniana debowa, kamien pod kominkiem, kafelki...

mozna tak bez konca sie licytowac.

EOT: Na chwilę kiedy budowalem dom nie znalazlem choc zbizonej oferty budowy domu murowanego do szkieletowego

> masz na dachu ceramike, garaz z dwoma bramami o swietle 4x2,5, stolarke zew. drewniana z 5 oknami

> 2x2m oraz 4 okami 2x2,5m z okiennikacmi, oraz 4 okami 1,5x2m z okiennicami, rekuperator,

> stolarke wewnetrza drewniana debowa, kamien pod kominkiem, kafelki...

> mozna tak bez konca sie licytowac.

> EOT: Na chwilę kiedy budowalem dom nie znalazlem choc zbizonej oferty budowy domu murowanego do

> szkieletowego

Napisz cos więcej proszę o okiennicach

> Napisz cos więcej proszę o okiennicach

machon urzedowski

zwykle, bez machanizmu z wew.

na razie super - kolor, jakosc drewna - sa narazone mocno na deszcze i slonce

> ale na pewno dłużej niż drzewo używane w systemie kanadyjskim

szerzycie panowie herezje.

Primo to drzewo rośnie w lesie a 95% z was w technologii tradycyjnej ma zbudowaną więźbę z szajsu- drzewa a nie drewna konstrukcyjnego, jakie teraz stosuje się do budowy domów szkieletowych.

Secundo, jest jeszcze coś takiego co zwie się fizyką budowli.

Jeżeli budynek ma odpowiednio zaprojektowane przegrody, to nigdy w konstrukcji wilgoć nie będzie się zbierała.

> machon urzedowski

> zwykle, bez machanizmu z wew.

> na razie super - kolor, jakosc drewna - sa narazone mocno na deszcze i slonce

Jaki producent? Moze masz fotke okiennic?

> Jaki producent? Moze masz fotke okiennic?

Napisalem wyzej - urzedowski

> Napisalem wyzej - urzedowski

Myslalem, ze to kolor

> Primo to drzewo rośnie w lesie

zgadza się

a 95% z was w technologii tradycyjnej ma zbudowaną więźbę z

> szajsu- drzewa a nie drewna konstrukcyjnego, jakie teraz stosuje się do budowy domów

> szkieletowych.

co masz na myśli?

czy tylko prefabrykowane, klejone, parzone itp drewno nadaje się na konstrukcje? ja na ten przykład mam więźbę z jodły górskiej i myślisz że w kanadyjce będzie trwalsze?

> Secundo, jest jeszcze coś takiego co zwie się fizyką budowli.

> Jeżeli budynek ma odpowiednio zaprojektowane przegrody, to nigdy w konstrukcji wilgoć nie będzie

> się zbierała.

i musi być jeszcze odpowiednio wentylowany.

pozdrawiam

Mam tak zwany fiński domek postawiony na technologi kanadyjczyka i jedynie co mi strzela to dystans w rynnie jak się temperatura zmienia

> masz na dachu ceramike, garaz z dwoma bramami o swietle 4x2,5, stolarke zew. drewniana z 5 oknami

> 2x2m oraz 4 okami 2x2,5m z okiennikacmi, oraz 4 okami 1,5x2m z okiennicami, rekuperator,

> stolarke wewnetrza drewniana debowa, kamien pod kominkiem, kafelki...

> mozna tak bez konca sie licytowac.

> EOT: Na chwilę kiedy budowalem dom nie znalazlem choc zbizonej oferty budowy domu murowanego do

> szkieletowego

Żeby odpowiedzieć pozytywnie na Twoje pytania musiałbym mieć dokładnie taki sam budynek. Więc pytanie traktuję jako retoryczne.

Najłatwiej będzie porównać koszt stanu surowego.