Glaca Napisano 2 Października 2014 Udostępnij Napisano 2 Października 2014 Taki o dużej powierzchni ale "chudy" czy o mniejszej powierzchni ale za to "gruby"? Jeśli ktoś ma jakieś info poparte testami itp to bardzo proszę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Calvin Napisano 2 Października 2014 Udostępnij Napisano 2 Października 2014 > Taki o dużej powierzchni ale "chudy" czy o mniejszej powierzchni ale za to "gruby"? > Jeśli ktoś ma jakieś info poparte testami itp to bardzo proszę. Im większa objętość tym większa turbo dziura - wolniej narasta ciśnienie. Im większa powierzchnia kontaktu międzyfazowego tym lepsze chłodzenie Ergo - płaski powinien być lepszy Edit : W zbyt płaskim pojawią się większe opory przepływu więc też niedobrze. Ideałem byłby IC o zerowej objętości i oporze przepływu za to ze zdolnością wymiany ciepła dążącą do nieskończoności. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Glaca Napisano 2 Października 2014 Autor Udostępnij Napisano 2 Października 2014 > Im większa objętość tym większa turbo dziura - wolniej narasta ciśnienie. > Im większa powierzchnia kontaktu międzyfazowego tym lepsze chłodzenie > Ergo - płaski powinien być lepszy > Edit : > W zbyt płaskim pojawią się większe opory przepływu więc też niedobrze. Do tej pory pisałeś z sensem > Ideałem byłby IC o zerowej objętości i oporze przepływu za to ze zdolnością wymiany ciepła dążącą > do nieskończoności. No ale teraz to już pojechałeś Ideałem byłoby auto bez masy o nieskończonej mocy i przyczepności Odrzućmy więc ideały i skupmy się na życiu. Czyli podsumowując - płaski dobry, ale zły. Gruby zły ale dobry? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
szyman Napisano 2 Października 2014 Udostępnij Napisano 2 Października 2014 taki jest dobry Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MaserTi Napisano 2 Października 2014 Udostępnij Napisano 2 Października 2014 > taki jest dobry Proponuje troszkę większy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
szyman Napisano 2 Października 2014 Udostępnij Napisano 2 Października 2014 jak się mam miejsce to czemu nie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Glaca Napisano 3 Października 2014 Autor Udostępnij Napisano 3 Października 2014 > jak się mam miejsce to czemu nie Chodzi mi po głowie 550x180x65 - zmieści się i chyba powinien dać radę. Teraz mam 660x160x40 i się zastanawiam czy nie za ciasny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Calvin Napisano 3 Października 2014 Udostępnij Napisano 3 Października 2014 Z racji tak niewielu danych mozna sobie tylko po teoretyzować. Równie dobrze można odpowiedzieć ameliniowy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
szyman Napisano 3 Października 2014 Udostępnij Napisano 3 Października 2014 > Chodzi mi po głowie 550x180x65 - zmieści się i chyba powinien dać radę. > Teraz mam 660x160x40 i się zastanawiam czy nie za ciasny. Jak pamiętam mam 650x180x65 przy pięciu garach i wszystkich chłodnicach w największe upały dawał radę Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
widaw Napisano 3 Października 2014 Udostępnij Napisano 3 Października 2014 > Taki o dużej powierzchni ale "chudy" czy o mniejszej powierzchni ale za to "gruby"? > Jeśli ktoś ma jakieś info poparte testami itp to bardzo proszę. Wodny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Glaca Napisano 3 Października 2014 Autor Udostępnij Napisano 3 Października 2014 > Wodny. Brałem to pod uwagę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Glaca Napisano 3 Października 2014 Autor Udostępnij Napisano 3 Października 2014 > Z racji tak niewielu danych mozna sobie tylko po teoretyzować. > Równie dobrze można odpowiedzieć ameliniowy. Ja nie mówię o konkretnym przypadku tylko o tym, co jest lepsze ogólnie. Czy iść w gurbość, czy płaszczyznę. Mam w domu 2 IC, powiedzmy że ich pojemność jest identyczna ale jeden jest wysoki i chudy a drugi niski i gruby. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kenickie Napisano 3 Października 2014 Udostępnij Napisano 3 Października 2014 > Ja nie mówię o konkretnym przypadku tylko o tym, co jest lepsze ogólnie. Czy iść w gurbość, czy > płaszczyznę. Mam w domu 2 IC, powiedzmy że ich pojemność jest identyczna ale jeden jest wysoki > i chudy a drugi niski i gruby. Ściągnij zderzak, zrób prowizoryczne mocowania dla obu i potestuj. Sam się przekonasz, który lepszy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Glaca Napisano 4 Października 2014 Autor Udostępnij Napisano 4 Października 2014 > Ściągnij zderzak, zrób prowizoryczne mocowania dla obu i potestuj. Sam się przekonasz, który > lepszy. Czyli jednak forum potrafi pomóc Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marcinekkk Napisano 4 Października 2014 Udostępnij Napisano 4 Października 2014 > Chodzi mi po głowie 550x180x65 - zmieści się i chyba powinien dać radę. > Teraz mam 660x160x40 i się zastanawiam czy nie za ciasny. nie wielkosc a jakosc rdzenia jest wazna Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zizu zuru Napisano 4 Października 2014 Udostępnij Napisano 4 Października 2014 > Proponuje troszkę większy W swojej 900 upchnąłeś takiego molocha ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MaserTi Napisano 4 Października 2014 Udostępnij Napisano 4 Października 2014 > W swojej 900 upchnąłeś takiego molocha ? Yep. 900ng, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.