Taki o dużej powierzchni ale "chudy" czy o mniejszej powierzchni ale za to "gruby"?

Jeśli ktoś ma jakieś info poparte testami itp to bardzo proszę.

> Taki o dużej powierzchni ale "chudy" czy o mniejszej powierzchni ale za to "gruby"?

> Jeśli ktoś ma jakieś info poparte testami itp to bardzo proszę.

Im większa objętość tym większa turbo dziura - wolniej narasta ciśnienie.

Im większa powierzchnia kontaktu międzyfazowego tym lepsze chłodzenie

Ergo - płaski powinien być lepszy

Edit :

W zbyt płaskim pojawią się większe opory przepływu więc też niedobrze.

Ideałem byłby IC o zerowej objętości i oporze przepływu za to ze zdolnością wymiany ciepła dążącą do nieskończoności.

> Im większa objętość tym większa turbo dziura - wolniej narasta ciśnienie.

> Im większa powierzchnia kontaktu międzyfazowego tym lepsze chłodzenie

> Ergo - płaski powinien być lepszy

> Edit :

> W zbyt płaskim pojawią się większe opory przepływu więc też niedobrze.

Do tej pory pisałeś z sensem

> Ideałem byłby IC o zerowej objętości i oporze przepływu za to ze zdolnością wymiany ciepła dążącą

> do nieskończoności.

No ale teraz to już pojechałeś

Ideałem byłoby auto bez masy o nieskończonej mocy i przyczepności

Odrzućmy więc ideały i skupmy się na życiu.

Czyli podsumowując - płaski dobry, ale zły. Gruby zły ale dobry?

taki jest dobry

> taki jest dobry

Proponuje troszkę większy

jak się mam miejsce to czemu nie

> jak się mam miejsce to czemu nie

Chodzi mi po głowie 550x180x65 - zmieści się i chyba powinien dać radę.

Teraz mam 660x160x40 i się zastanawiam czy nie za ciasny.

Z racji tak niewielu danych mozna sobie tylko po teoretyzować.

Równie dobrze można odpowiedzieć ameliniowy.

> Chodzi mi po głowie 550x180x65 - zmieści się i chyba powinien dać radę.

> Teraz mam 660x160x40 i się zastanawiam czy nie za ciasny.

Jak pamiętam mam 650x180x65 przy pięciu garach i wszystkich chłodnicach w największe upały dawał radę

> Taki o dużej powierzchni ale "chudy" czy o mniejszej powierzchni ale za to "gruby"?

> Jeśli ktoś ma jakieś info poparte testami itp to bardzo proszę.

Wodny.

> Wodny.

Brałem to pod uwagę.

> Z racji tak niewielu danych mozna sobie tylko po teoretyzować.

> Równie dobrze można odpowiedzieć ameliniowy.

Ja nie mówię o konkretnym przypadku tylko o tym, co jest lepsze ogólnie. Czy iść w gurbość, czy płaszczyznę. Mam w domu 2 IC, powiedzmy że ich pojemność jest identyczna ale jeden jest wysoki i chudy a drugi niski i gruby.

> Ja nie mówię o konkretnym przypadku tylko o tym, co jest lepsze ogólnie. Czy iść w gurbość, czy

> płaszczyznę. Mam w domu 2 IC, powiedzmy że ich pojemność jest identyczna ale jeden jest wysoki

> i chudy a drugi niski i gruby.

Ściągnij zderzak, zrób prowizoryczne mocowania dla obu i potestuj. Sam się przekonasz, który lepszy.

> Ściągnij zderzak, zrób prowizoryczne mocowania dla obu i potestuj. Sam się przekonasz, który

> lepszy.

Czyli jednak forum potrafi pomóc

> Chodzi mi po głowie 550x180x65 - zmieści się i chyba powinien dać radę.

> Teraz mam 660x160x40 i się zastanawiam czy nie za ciasny.

nie wielkosc a jakosc rdzenia jest wazna

> Proponuje troszkę większy

W swojej 900 upchnąłeś takiego molocha ?

> W swojej 900 upchnąłeś takiego molocha ?

Yep. 900ng,