...wyłącznie informacją handlową i nie stanowi oferty w myśl art. 66, paragraf 1. Kodeksu Cywilnego. Sprzedający nie odpowiada za ewentualne błędy lub nieaktualność ogłoszenia."

 

Czy jeśli w ogłoszeniu otomoto zaznaczone jest "bezwypadkowy" a za miesiąc okaże się że stan faktyczny jest inny to sprzedający-firma "spuszcza" klienta na przysłowiowe drzewo? 

5 minutes ago, rafciojuve said:

...wyłącznie informacją handlową i nie stanowi oferty w myśl art. 66, paragraf 1. Kodeksu Cywilnego. Sprzedający nie odpowiada za ewentualne błędy lub nieaktualność ogłoszenia."

 

Czy jeśli w ogłoszeniu otomoto zaznaczone jest "bezwypadkowy" a za miesiąc okaże się że stan faktyczny jest inny to sprzedający-firma "spuszcza" klienta na przysłowiowe drzewo? 

 

Tak, chcesz miec pewnosc to niech Ci to wpisza w umowie sprzedazy

 

W dniu 20.03.2021 o 19:15, rafciojuve napisał:

Czy jeśli w ogłoszeniu otomoto zaznaczone jest "bezwypadkowy" a za miesiąc okaże się że stan faktyczny jest inny to sprzedający-firma "spuszcza" klienta na przysłowiowe drzewo? 

Trzeba by poszukać wyroków w takich sprawach.

 Oczywiście mogę się mylić, ale nie wydaje mi się, aby łatwo było to stanowisko obronić przed sądem. Skoro nie jest ofertą, to czym? taki zapis ma pewnie taką samą wartość jak "kupujący oświadcza, że stan techniczny pojazdu jest mu znany i nie będzie wnosił żadnych roszczeń"

Edytowane 22 Marca 20215 lat przez ghost2255

10 godzin temu, ghost2255 napisał:

Trzeba by poszukać wyroków w takich sprawach.

 Oczywiście mogę się mylić, ale ie wydaje mi się, aby łatwo było to stanowisko obronić przed sądem. Skoro nie jest ofertą, to czym? taki zapis ma pewnie taką samą wartość jak "kupujący oświadcza, że stan techniczny pojazdu jest mu znany i nie będzie wnosił żadnych roszczeń"

Polska, to nie USA, precedensu nie ma...

2 godziny temu, Pipper napisał:

Polska, to nie USA, precedensu nie ma...

Gdzieś, coś usłyszał i stawia kategoryczne odp 

 

13 godzin temu, Maciej__ napisał:

 

Tak, chcesz miec pewnosc to niech Ci to wpisza w umowie sprzedazy

 

Jak wyżej 

...wyłącznie informacją handlową i nie stanowi oferty w myśl art. 66, paragraf 1. Kodeksu Cywilnego. Sprzedający nie odpowiada za ewentualne błędy lub nieaktualność ogłoszenia."
 
Czy jeśli w ogłoszeniu otomoto zaznaczone jest "bezwypadkowy" a za miesiąc okaże się że stan faktyczny jest inny to sprzedający-firma "spuszcza" klienta na przysłowiowe drzewo? 

No okej, ale to nie jest wiazaca oferta do czasu zakupu, potem jeżeli kupisz i nie ustalono inaczej możesz odwołać się do oferty na podstawie której nabyles pojazd.

Wysłane z mojego SM-A405FN przy użyciu Tapatalka

1. jest to tak zwane zaproszenie do zawarcia umowy, gdyż aby mówić o ofercie musi ona zawierać kluczowe elementy dla danej czynności prawnej.

2. Znacznie ma jakie będą strony takiej umowy - b2b, czy też przedsiębiorca z konsumentem.

3. przez błędu lub aktualność chodzi przede wszystkim o ew. braki wyposażenia. Oferent nie jest zwolniony z odpowiedzialności za tak istotne kwestie jak bezwypadkowość pojazdu.

6 godzin temu, Pipper napisał:

Polska, to nie USA, precedensu nie ma...

To wiadomo. Chodziło mi o wyrok i argumentację w podobnej sprawie, aby wiedzieć jak widzą to od strony prawnej profesjonaliści. 

19 godzin temu, rafciojuve napisał:

...wyłącznie informacją handlową i nie stanowi oferty w myśl art. 66, paragraf 1. Kodeksu Cywilnego. Sprzedający nie odpowiada za ewentualne błędy lub nieaktualność ogłoszenia."

 

Czy jeśli w ogłoszeniu otomoto zaznaczone jest "bezwypadkowy" a za miesiąc okaże się że stan faktyczny jest inny to sprzedający-firma "spuszcza" klienta na przysłowiowe drzewo? 

 

W ogłoszeniu sprzedający może napisać cokolwiek.

Polska, to nie USA, precedensu nie ma...

Stricte nie, ale baaaardzo często się podpierają i sugerują innymi wyrokami (w uzasadnieniu bardzo często wskazują) więc można uznać że mamy takie quasi-precedens

Wysłane z mojego M2003J15SC przy użyciu Tapatalka

9 godzin temu, ghost2255 napisał:

To wiadomo. Chodziło mi o wyrok i argumentację w podobnej sprawie, aby wiedzieć jak widzą to od strony prawnej profesjonaliści. 

 

A co np.jak masz orzeczenie SN w składzie 7 sędziów?

 

6 godzin temu, Majkiel napisał:

 

W ogłoszeniu sprzedający może napisać cokolwiek.

 

Kolejna bzdura.

 

6 godzin temu, DZIDA napisał:

Stricte nie, ale baaaardzo często się podpierają i sugerują innymi wyrokami (w uzasadnieniu bardzo często wskazują) więc można uznać że mamy takie quasi-precedens

Wysłane z mojego M2003J15SC przy użyciu Tapatalka
 

 

Juz lepiej 

W dniu 20.03.2021 o 19:38, ghost2255 napisał:

taki zapis ma pewnie taką samą wartość jak "kupujący oświadcza, że stan techniczny pojazdu jest mu znany i nie będzie wnosił żadnych roszczeń"

zapis teoretycznie nic nie warty, jednak to nie przeszkodziło sądom I i II instancji w wyroku I Ca 290/19  oddalić pozwy kupującego,  
w uzasadnieniu do oddalenia wskazując jako jeden z argumentów że "sam powód w § 5 umowy oświadczył, że stan techniczny pojazdu jest mu znany."

37 minut temu, prawoimotoryzacja napisał:

A co np.jak masz orzeczenie SN w składzie 7 sędziów?

 

A o co tobie dokładnie chodzi?

 

 

7 godzin temu, ghost2255 napisał:

A o co tobie dokładnie chodzi?

 

 

Pewnie o to ze on ma pojęcie praktyczne w temacie a Ty guzik wiesz.

15 godzin temu, kordirko napisał:

zapis teoretycznie nic nie warty, jednak to nie przeszkodziło sądom I i II instancji w wyroku I Ca 290/19  oddalić pozwy kupującego,  
w uzasadnieniu do oddalenia wskazując jako jeden z argumentów że "sam powód w § 5 umowy oświadczył, że stan techniczny pojazdu jest mu znany."

O czym to orzeczenie ma świadczyć i jaki ma związek z tematem?

15 godzin temu, ghost2255 napisał:

A o co tobie dokładnie chodzi?

 

 

Że co do zasady nie ma u nas precedensu, ale jednak orzeczenia Sądu Najwyższego mogą mieć moc zasady prawnej, a do tego orzeczenia innych sądów w podobnych sprawach dają do myślenia sędziom orzekającym.

Dobra, żeby nie tracić czasu swojego i Waszego, bo pewnie Kolega @kordirko, nie przeczytał uzasadnienia orzeczenia, które powołał tendencyjnie w swoim komentarzu, szybkie remedium:

 

Zapewne chodziło o to orzeczenie: http://www.orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/152520000000503_I_Ca_000290_2019_Uz_2019-07-31_001

 

Sądy, w oparciu o treść uzasadnienia, wydały słuszne orzeczenia.

 

1.      Umowa zawarta w ramach obrotu fizol/fizol,

2.      Powód nie wykazał istnienia wad oraz nie udowodnił roszczenia,

3.      Jak się okazało, w oparciu o treść orzeczenia, pogrążył go własny świadek, biegły oraz bark przedstawienia dowodów na które się powoływał,

28 minut temu, prawoimotoryzacja napisał:

Że co do zasady nie ma u nas precedensu, ale jednak orzeczenia Sądu Najwyższego mogą mieć moc zasady prawnej, a do tego orzeczenia innych sądów w podobnych sprawach dają do myślenia sędziom orzekającym.

Przecież dokładnie to napisałem, a ty z tym polemizujesz 😁

3 minuty temu, ghost2255 napisał:

Przecież dokładnie to napisałem, a ty z tym polemizujesz 😁

Faktycznie, przepraszam, pisząc przez weekend na tel źle oznaczyłem komentującego. Raz jeszcze sorry!