Tekst i interii

I w zwiazku z tym pytanie.

Czy sa jakies przepisy dotyczace narkotykow ktore okreslalyby kiedy sie jest pod wplywem a kiedy nie.

Przykladowo. Wieczorem wypije 2 piwa. Rano wstaje i moge jechac bo mam mniej niz 0.2 promila wiec jestem trzezwy.

Ale np jesli wieczorem wypale marysie i rano bede chcial jechac to czy mi wolno? Efektu dzialania narkotyku juz niebedzie, ale podobno slady w organizmie zostaja przez dlugi czas. Czy niebedzie takich sytuacji ze taki narkotest wykryje cos co mialo miejsce nawet kilka dni temu mimo ze niema to juz wplywu na sprawnosc psyhofizyczna kierowcy.

Poprostu czy gdziekolwiek sa okreslone jakies progi dla innych narkotykow tak jak dla alkoholu mamy okreslone 0.2 promila?

> Tekst i interii

> I w zwiazku z tym pytanie.

> Czy sa jakies przepisy dotyczace narkotykow ktore okreslalyby kiedy

> sie jest pod wplywem a kiedy nie.

> Przykladowo. Wieczorem wypije 2 piwa. Rano wstaje i moge jechac bo

> mam mniej niz 0.2 promila wiec jestem trzezwy.

> Ale np jesli wieczorem wypale marysie i rano bede chcial jechac to

> czy mi wolno? Efektu dzialania narkotyku juz niebedzie, ale

> podobno slady w organizmie zostaja przez dlugi czas. Czy

> niebedzie takich sytuacji ze taki narkotest wykryje cos co mialo

> miejsce nawet kilka dni temu mimo ze niema to juz wplywu na

> sprawnosc psyhofizyczna kierowcy.

> Poprostu czy gdziekolwiek sa okreslone jakies progi dla innych

> narkotykow tak jak dla alkoholu mamy okreslone 0.2 promila?

Nie wszystkie narkotyki się odkładają w organiźmie, akurat wymieniona przez ciebie konopia się odkłada. Narkotesty są metodą jakościową bardzo czułą, takąe nie wykrywają stężenia, tylko fakt kontaktu z narkotykiem, jeśli brałeś a nie minoł czas potrzebny do elininacji substancji z organizmu to wpadasz. Co do czasu pozostawania narkotyku w ślinie to pewnie nie jedną książkę napisano, nie chcę tytaj rzucać danymi nie będąc pewny ich aktualności.

> Tekst i interii

> I w zwiazku z tym pytanie.

> Czy sa jakies przepisy dotyczace narkotykow ktore okreslalyby kiedy

> sie jest pod wplywem a kiedy nie.

> Przykladowo. Wieczorem wypije 2 piwa. Rano wstaje i moge jechac bo

> mam mniej niz 0.2 promila wiec jestem trzezwy.

> Ale np jesli wieczorem wypale marysie i rano bede chcial jechac to

> czy mi wolno? Efektu dzialania narkotyku juz niebedzie, ale

> podobno slady w organizmie zostaja przez dlugi czas. Czy

> niebedzie takich sytuacji ze taki narkotest wykryje cos co mialo

> miejsce nawet kilka dni temu mimo ze niema to juz wplywu na

> sprawnosc psyhofizyczna kierowcy.

> Poprostu czy gdziekolwiek sa okreslone jakies progi dla innych

> narkotykow tak jak dla alkoholu mamy okreslone 0.2 promila?

no tez sie zastanawialem - czy wykryje np. jezeli przebywałem w jednym pokoju gdzie palono - w koncu troche wdychałem , ale nie na tyle ,zeby na mnei jakos wpłyneło - ale slady beda

AFAIR przepisy mówią jedynie o stanie "pod wpływem środka odurzającego". Czyli jeśli wynik będzie pozytywny lecisz z kk.

> Ale np jesli wieczorem wypale marysie i rano bede chcial jechac to

> czy mi wolno?

w narkotestach nie ma "poziomu uwalenia" więc lepiej po prostu marysi nie palić przed zamiarem korzystania z wozu. Moim zdaniem to dobrze że robią już takie testy, bo niestety nieco wódeczki czy kilka piwek na imprezach staje się niemodne. Teraz jedna tableteczka i po sprawie a tez w końcu musi iść jakoś z postępem.

> no tez sie zastanawialem - czy wykryje np. jezeli przebywałem w

> jednym pokoju gdzie palono - w koncu troche wdychałem , ale nie

> na tyle ,zeby na mnei jakos wpłyneło - ale slady beda

To właśnie może być problem... vide ostatnie audycje Weissa o batonikach, płynach do spryskiwaczy a promile w wydychanym powietrzu.

Myślę, że bierne palenie, można będzie jakoś wykluczyć dodatkowymi badaniami aczkolwiek się nie znam i problem mnie nie dotyczy... moje przygody z liściem konopi można zliczyć na palcach jednej ręki

Że takie testy są potrzebne to nie podlega dyskusji, oby tylko było to z głową przeprowadzone.

> w narkotestach nie ma "poziomu uwalenia" więc lepiej po prostu marysi

> nie palić przed zamiarem korzystania z wozu.

"Lepiej", to w ogóle nie palić tego g...na, ale to nie ten kącik...

Jest jeszcze kwestia zachowania sie kierowcy podczas kontroli i czas i miejsce tejże kontroli.

Jesli bedzie to 12:00 w poludnie i kontrola bedzie sie odbywala przy targowisku z pietruszką,a kierowca nie bedzie sie zachowywal w sposob podejrzany to bardzo prawdopodobne ze zakonczy sie alkotestem-rutynowo.

Jesli to bedzie 2:00 w nocy pod dyskoteka,kierowca bedzie "świrował" a alkomat nic nie pokaże-wtedy do akcji wkracza narkotest.

Wątpie czy kontrole drogowe zmienia sie do tego stopnia ze kazda z nich zakonczy sie narkotestem,chocby z tej przyczyny ze sa bardzo drogie (tak slyszalem)

> w narkotestach nie ma "poziomu uwalenia" więc lepiej po prostu marysi

> nie palić przed zamiarem korzystania z wozu.

Jasne ze lepiej wogole nie palic przed korzystaniem z wozu, tylko ile przed tym korzystaniem. Godzine, dzien, tydzien???

To jest ciekawe

> Jasne ze lepiej wogole nie palic przed korzystaniem z wozu, tylko ile

> przed tym korzystaniem. Godzine, dzien, tydzien???

> To jest ciekawe

A co kolega taki ciekawy?

He,he,he!

> Jasne ze lepiej wogole nie palic przed korzystaniem z wozu, tylko ile

> przed tym korzystaniem. Godzine, dzien, tydzien???

> To jest ciekawe

Pogooglaj na temat obecności THC w organiźmie i na temat drug testów. Obecność w ograniźmie można stwierdzić jeszcze kilka tygodni po spożyciu AFAIR, ale nie sądzę, żeby te używane przez Policję (próbka śliny) były aż takie czułe.

>>>nie sądzę, żeby te używane przez Policję (próbka śliny) były aż takie czułe.

Oby.

>>nie sądzę, żeby te używane przez Policję (próbka śliny) były aż takie czułe.

> Oby.

No wlasnie fajnie by bylo jakby to bylo jakos konkretnie okreslone a nie na zasadzie ryzyka czy akurat test wykryje czy moze nie.

Z alkoholem jest konkretnie okreslone 0.2 promila i dobrze bo wiadomo co wolno a co nie.

A skoro marihuana jest wykrywalna jeszcze przez kilka tygodni to np niefajnie byloby gdyby sie kiedys okazalo ze jadac tydzien po spozyciu popelnia sie przestepstwo i bedzie sie taksamo traktowanym jak ktos kto jechal majac 2 promile alkoholu.

Spoko,spoko.

Kilka postow wyzej napisalem w jakich sytuacjach zdarza sie natknac na narkotesty.Uwierz mi ze to jest sprawdzone organoleptycznie

> Tekst i interii

> I w zwiazku z tym pytanie.

> Czy sa jakies przepisy dotyczace narkotykow ktore okreslalyby kiedy

> sie jest pod wplywem a kiedy nie.

> Przykladowo. Wieczorem wypije 2 piwa. Rano wstaje i moge jechac bo

> mam mniej niz 0.2 promila wiec jestem trzezwy.

> Ale np jesli wieczorem wypale marysie i rano bede chcial jechac to

> czy mi wolno? Efektu dzialania narkotyku juz niebedzie, ale

> podobno slady w organizmie zostaja przez dlugi czas. Czy

> niebedzie takich sytuacji ze taki narkotest wykryje cos co mialo

> miejsce nawet kilka dni temu mimo ze niema to juz wplywu na

> sprawnosc psyhofizyczna kierowcy.

> Poprostu czy gdziekolwiek sa okreslone jakies progi dla innych

> narkotykow tak jak dla alkoholu mamy okreslone 0.2 promila?

NIe ma okreslonego "limitu" tak jak w przypadku alkoholu , tutaj jest metoda 0,1 albo jestes pod wplywem albo nie

> NIe ma okreslonego "limitu" tak jak w przypadku alkoholu , tutaj jest

> metoda 0,1 albo jestes pod wplywem albo nie

Gdzie to mozna przeczytac?

> Tekst i interii

> I w zwiazku z tym pytanie.

> Czy sa jakies przepisy dotyczace narkotykow ktore okreslalyby kiedy

> sie jest pod wplywem a kiedy nie.

> Przykladowo. Wieczorem wypije 2 piwa. Rano wstaje i moge jechac bo

> mam mniej niz 0.2 promila wiec jestem trzezwy.

> Ale np jesli wieczorem wypale marysie i rano bede chcial jechac to

> czy mi wolno? Efektu dzialania narkotyku juz niebedzie, ale

> podobno slady w organizmie zostaja przez dlugi czas. Czy

> niebedzie takich sytuacji ze taki narkotest wykryje cos co mialo

> miejsce nawet kilka dni temu mimo ze niema to juz wplywu na

> sprawnosc psyhofizyczna kierowcy.

> Poprostu czy gdziekolwiek sa okreslone jakies progi dla innych

> narkotykow tak jak dla alkoholu mamy okreslone 0.2 promila?

A ja taki pytanie mam. Jak mozna robic jakies normy srodkow ktore sa nielegalne. Przeciez za samo posiadanie mozna isc siedziec?

> A ja taki pytanie mam. Jak mozna robic jakies normy srodkow ktore sa

> nielegalne. Przeciez za samo posiadanie mozna isc siedziec?

Za posiadanie tak.

Ale za bycie pod wplywem tych srodkow juz nie.

> Gdzie to mozna przeczytac?

W prasie widzialem dziesiatki artykolow na ten temat. Narkotest dziala jak test ciazowy wykrywa obecnosc narkotyku we krwi, nie ma znaczenia ilosc.

"Kierowanie pojazdem pod wpływem środków odurzających czy leków psychotropowych jest traktowane tak samo jak jazda po pijanemu."

"Artykuł 178a kodeksu karnego mówi: "Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2."

"

> A ja taki pytanie mam. Jak mozna robic jakies normy srodkow ktore sa

> nielegalne. Przeciez za samo posiadanie mozna isc siedziec?

A ja taka odpowiedz mam.

Jestes na wakacjach w Holandii i przed wyjazdem jarasz sobie blaja w coffieshopie.Przypuscmy ze po 14 godzinach jestes na terenie Polski i narkotest wykrywa THC...

No i co?

Jestes po legalnym uzyciu jednak juz na terenie Polski.

>>>W prasie widzialem dziesiatki artykolow na ten temat

He,he!Wiesz co ja w prasie widzialem?Ohoho!Ze Michael Jackson jest kobietą!

A tak na serio jest to kwestia sporna bo art. ktore przytaczasz nic nie wspominaja o dopuszczalnej ilosci pochodnych narkotyku w slinie czy pocie.

> He,he!Wiesz co ja w prasie widzialem?Ohoho!Ze Michael Jackson jest

> kobietą!

> A tak na serio jest to kwestia sporna bo art. ktore przytaczasz nic

> nie wspominaja o dopuszczalnej ilosci pochodnych narkotyku w

> slinie czy pocie.

Nie ma czegos takiego jak dopuszczalna ilosc, albo jestes pod wplywem albo nie... jak tester wykryje to lezysz, jesli nie to masz szczescie, krotka pilka

Dobra,wierze koledze "na slowo".

Nie moge inaczej niz "na słowo",bo nie oznajmil mi tego nikt uprawniony.No,chyba ze kolega...

> Dobra,wierze koledze "na slowo".

> Nie moge inaczej niz "na słowo",bo nie oznajmil mi tego nikt

> uprawniony.No,chyba ze kolega...

Jesli chcesz to jutro postaram sie dowiedziec u jak sprawa wyglada dokladnie

Bardzo prosze.Jesli koledze nie zrobi to problemu.

Mysle ze nie tylko ja jestem ciekawy jak to jest dokladnie.

> Bardzo prosze.Jesli koledze nie zrobi to problemu.

> Mysle ze nie tylko ja jestem ciekawy jak to jest dokladnie.

Bede wracal z zajec jutro to zajrze na komende

> Bede wracal z zajec jutro to zajrze na komende

He,he.Powodzenia.

> He,he.Powodzenia.

mam nadzieje ze mnie tam nie zatrzymaja

jesli wogole beda chcieli udzielic mi jakiegos info

No!

Niech kolega podjedzie na wolnych pod komisariat,bo Ulterek moze im sie nie spodobac a i stozek robi swoje

>>>jesli wogole beda chcieli udzielic mi jakiegos info

Musza.Co im szkodzi.Policjant jest takze od bezposredniego kontaktu z obywatelem i udzielania mu informacji a nie tylko od wlepiania mandatow.

> No!

> Niech kolega podjedzie na wolnych pod komisariat,bo Ulterek moze im

> sie nie spodobac a i stozek robi swoje

Codziennie obok nich przejezdzam bo moja mieszka sciane w sciane z komisariatem, czasem jak mam zly dzien to daje w gaz, i chyba juz sie przyzwyczaili

> Codziennie obok nich przejezdzam bo moja mieszka sciane w sciane z

> komisariatem, czasem jak mam zly dzien to daje w gaz, i chyba

> juz sie przyzwyczaili

OT.Nie wiem jek u Was ale w Poznaniu robią centralnie obławy na auta z przerobionymi tłumikami.W sobotnie wieczory masowo zabieraja dowody

> OT.Nie wiem jek u Was ale w Poznaniu robią centralnie obławy na

> auta z przerobionymi tłumikami.W sobotnie wieczory masowo

> zabieraja dowody

Ja mam katalizator wiec moga co najwyzej powachac smrod spalin

> Jasne ze lepiej wogole nie palic przed korzystaniem z wozu, tylko ile

> przed tym korzystaniem. Godzine, dzien, tydzien???

> To jest ciekawe

Ale to jest proste.

Alkoholem można handlować, można legalnie spożywać. Dlatego są progi spożycia.

A marychą nie - każda ilość to przestępstwo.

Dlatego żadych progów być nie musi - jak miałeś kontakt to albo jesteś winny przestępstwa, albo widziałeś przestępstwo i nie interweniowałeś.

Czyli jesteś winny.

i tyle.

> Ja mam katalizator wiec moga co najwyzej powachac smrod spalin

A jak zmierzą Db?Nie wierze ze jest cicho z tym Ulterkiem.

No i jeszcze musi miec atest,ale nie wypowiadam sie w tej kwestii bo po prostu sie nie znam.

> A jak zmierzą Db?Nie wierze ze jest cicho z tym Ulterkiem.

> No i jeszcze musi miec atest,ale nie wypowiadam sie w tej kwestii bo

> po prostu sie nie znam.

Niech mierza, po to ma atest i homologacje zeby nie mogli sie przyczepic

> Niech mierza, po to ma atest i homologacje zeby nie mogli sie

> przyczepic

He,he.Tak jest.

Ja z kolei stawiam na cisze w mojej madzi (oczywiscie do 3000rpm)

Nie raz musze zatrąbic na ludzi zeby zeszli z drogi bo nie słyszą jak płyne

> He,he.Tak jest.

> Ja z kolei stawiam na cisze w mojej madzi (oczywiscie do 3000rpm)

> Nie raz musze zatrąbic na ludzi zeby zeszli z drogi bo nie słyszą jak

> płyne

Ja tak naprawde nie mam glosno jesli chodzi o tlumik basowy lekki pomruk (do 3,5 tysi, w trasie go wogole nie slychac )

> Ale to jest proste.

> Alkoholem można handlować, można legalnie spożywać. Dlatego są progi

> spożycia.

> A marychą nie - każda ilość to przestępstwo.

Handel oraz posiadanie. A nie uzywanie.

> Dlatego żadych progów być nie musi - jak miałeś kontakt to albo

> jesteś winny przestępstwa, albo widziałeś przestępstwo i nie

> interweniowałeś.

Ale tylko po tym ze ktos jest pod wplywem narkotyku nie mozna mu udowodnic ze mial do czynienia z przestepstwem. Pozatym nie o tym byla rozmowa.

> Czyli jesteś winny.

> i tyle.

Ale jakiego przestepstwa? Posiadania narkotyku, czy jazdy samochodem pod wplywem narkotyku. Bo to 2 zupelnie rozne rzeczy.

Pozatym tak jak juz kolega makro zauwazyl to w polsce akurat jest nielegalne.

Hipotetyczna sytuacja: jestem w Amsterdamie, gdzie wieczor spedzam zabawiajac sie z marihuana . Wszystko zupelnie legalnie. Rano wstaje, ide na lotnisko i lece do Polski. W Polsce wsiadam w samochod i jade. Pytanie teraz czy wolno mi jechac czy nie. Chcialbym aby wszstko co robie bylo legalne. Poprostu w prawie o ruchu drogowym jest powiedziane ze niedozwolone jest jezdzenie pod wplywem srodków odurzajacych jakim z pewnoscia jest marihuana. Wiec chcialbym poprostu wiedziec co to jest ten stan bycia pod wplywem srodkow odurzajacych i czy po spozyciu marihuany potrzebna jest godzina, dzien, tydzien czy miesiac zanim bede mogl prowadzic samochod.

> Czy

> niebedzie takich sytuacji ze taki narkotest wykryje cos co mialo

> miejsce nawet kilka dni temu mimo ze niema to juz wplywu na

> sprawnosc psyhofizyczna kierowcy.

> Poprostu czy gdziekolwiek sa okreslone jakies progi dla innych

> narkotykow tak jak dla alkoholu mamy okreslone 0.2 promila?

Pewnie będzie dochodziło do takich sytuacji. A nawet na pewno będzie. Takie testery mogą wskazać, że jesteśmy po SPOŻYCIU jakiegoś syfu, ale o tym czy jesteśmy pod jego WPŁYWEM może zdecydować jedynie badanie krwi.

Dlatego w tym tekście na interii (i nie tylko tam) jest małe przekłamanie - bo sami najpierw piszą, że jeśli test wyjdzie pozytywny, to taki szofer idzie na badanie krwi - a potem jest wypowiedź jakiegoś gostka z KGP, który twierdzi, że "Dzięki narkotestom można szybciej i taniej sprawdzić, czy kierowca jest pod wpływem środków odurzających ". A to jest bzdurą. Bo tak jak sami piszecie - slady we krwi, moczu itd. - zostają dłuższy czas w organiźmie - więc tester może wykazać, ze jesteśmy po spozyciu. Ale to nie jest rółwnoznaczne z tym, ze jesteśmy pod wpływem...

Ale ten problem akurat mnie nie dotyczy, więc żadne narkotestery nie są mi straszne No, chyba że chora bedę i po antybiotykach będę chciała jeździć Tyle, ze wtedy i tak nie prowadzę, więc...ja mam loozik

>>Poprostu w prawie o

> ruchu drogowym jest powiedziane ze niedozwolone jest jezdzenie

> pod wplywem srodków odurzajacych jakim z pewnoscia jest

> marihuana. Wiec chcialbym poprostu wiedziec co to jest ten stan

> bycia pod wplywem srodkow odurzajacych i czy po spozyciu

> marihuany potrzebna jest godzina, dzien, tydzien czy miesiac

> zanim bede mogl prowadzic samochod.

Ja myślę, że to jest tak jak z alkoholem - jeden organizm radzi sobie z nim szybciej, a inny wolniej. I takiego czasu nie da się konkretnie i jednoznacznie okreslić. Dlatego wydaje mi się, ze za dużo w tym wypadku wymagasz Bo do tego zapewne trzeba podchodzić indywidualnie.

A tu coś do poczytania o narkotykach i efektach ich działania

>i czy po spozyciu

> marihuany potrzebna jest godzina, dzien, tydzien czy miesiac

> zanim bede mogl prowadzic samochod.

Małe co nieco o Maryśce...

Tetrahydrokanabinol zawarty w marihuanie ma silną tendencję do kumulacji w organizmie. Jego okres półtrwania wynosi 50-60 godzin a metabolity są wykrywane nawet przez 7 dni od podania dawki jednorazowej - reszta na w/w stronce.

I odwrotnie - za posiadanie nie a za bycie pod wpływem tak - np. niektóre środki psychotropowe.

jakiś tekst

tutaj raczej nie uzyskasz odp bo poprostu nie wiemy

> Handel oraz posiadanie. A nie uzywanie.

> Ale tylko po tym ze ktos jest pod wplywem narkotyku nie mozna mu

> udowodnic ze mial do czynienia z przestepstwem. Pozatym nie o

> tym byla rozmowa.

> Ale jakiego przestepstwa? Posiadania narkotyku, czy jazdy samochodem

> pod wplywem narkotyku. Bo to 2 zupelnie rozne rzeczy.

> Pozatym tak jak juz kolega makro zauwazyl to w polsce akurat jest

> nielegalne.

> Hipotetyczna sytuacja: jestem w Amsterdamie, gdzie wieczor spedzam

> zabawiajac sie z marihuana . Wszystko zupelnie legalnie. Rano

> wstaje, ide na lotnisko i lece do Polski. W Polsce wsiadam w

> samochod i jade. Pytanie teraz czy wolno mi jechac czy nie.

Nie wolno Ci jechac poniewaz lamiesz u nas prawo, nie wazne ze wczesniej byles w amsterdamie i paliles sobie cos tam

To tak jakbys jechal autostrada z Niemiec i wjechal do polski z duza predkoscia jak u nas sa ograniczenia... inny kraj inne zasady i nie obchodzi ich co robiles wczesniej...

> Chcialbym aby wszstko co robie bylo legalne. Poprostu w prawie o

> ruchu drogowym jest powiedziane ze niedozwolone jest jezdzenie

> pod wplywem srodków odurzajacych jakim z pewnoscia jest

> marihuana. Wiec chcialbym poprostu wiedziec co to jest ten stan

> bycia pod wplywem srodkow odurzajacych i czy po spozyciu

> marihuany potrzebna jest godzina, dzien, tydzien czy miesiac

> zanim bede mogl prowadzic samochod.

To jaki czas uplynie zeby narkotyki "wyparowaly" z Twojego organizmu zalezy od ilosci i od tego jak dlugo i co brales(paliles) oczywiscie. Moim zdaniem terazniejszy przepis jest jak najbardziej ok. Jak policja zatrzyma Cie i za pomoca testera wykryja u Ciebie slady narkotyku lezysz, zauwaz ze testery wykrywaja slady narkotyku od okreslonego stezenia, wiec jak 2 dni wczesniej wypaliles cos to raczej nie wykryja tego, jesli bedziesz po czyms mocniejszym to nie ma przebacz.

Moim zdaniem to jest dobre....

> Tekst i interii

> I w zwiazku z tym pytanie.

> Czy sa jakies przepisy dotyczace narkotykow ktore okreslalyby kiedy

> sie jest pod wplywem a kiedy nie.

> Przykladowo. Wieczorem wypije 2 piwa. Rano wstaje i moge jechac bo

> mam mniej niz 0.2 promila wiec jestem trzezwy.

> Ale np jesli wieczorem wypale marysie i rano bede chcial jechac to

> czy mi wolno? Efektu dzialania narkotyku juz niebedzie, ale

> podobno slady w organizmie zostaja przez dlugi czas. Czy

> niebedzie takich sytuacji ze taki narkotest wykryje cos co mialo

> miejsce nawet kilka dni temu mimo ze niema to juz wplywu na

> sprawnosc psyhofizyczna kierowcy.

> Poprostu czy gdziekolwiek sa okreslone jakies progi dla innych

> narkotykow tak jak dla alkoholu mamy okreslone 0.2 promila?

Wszelkie narkotyki w polsce sa zakazane IMO, wiec odpowiedz nasowa sie sama.

a co kolega ma z tym problem ??

> Wszelkie narkotyki w polsce sa zakazane IMO, wiec odpowiedz nasowa

> sie sama.

> a co kolega ma z tym problem ??

Wkaż mi proszę przepis mówiący o zakazie używania w Polsce narkotyków. Dla ułatwienia podpowiem abyś szukał tutaj w Rozdziale 7. Szukam od dawna i nie mogłem nigdy znależc

Przepis o znajdowaniu się pod wpływem substancji narkotycznej jest nieprecyzyjny,Powinny byc określone wartości ganiczne w organiżmie mówiące o tym stanie

> Wkaż mi proszę przepis mówiący o zakazie używania w Polsce

> narkotyków. Dla ułatwienia podpowiem abyś szukał tutaj w

> Rozdziale 7. Szukam od dawna i nie mogłem nigdy znależc

Pisalem IMO, ale rzczywiscie ma kolega racje:

zakazu uzywania nie ma, ale posiadac nie wolno - wiec IMO jak jestes pod wplywem lub masz ilosci we krwi, moczy, slinie, wlosach itp. wykazane odpowiednim badaniem to musiales posiadac i juz jest sie do czego przyczepic - zawsze mozn powiedziec ze do coli wsypali czy browara.

> Przepis o znajdowaniu się pod wpływem substancji narkotycznej jest

> nieprecyzyjny,Powinny byc określone wartości ganiczne w

> organiżmie mówiące o tym stanie

faktycznie powinien byc przpis okreslajacy po jakiej dawce narkotyku(w zaleznosci od jego rodzaju) twoje dzialania, percepcja i psycho-ruchowa nie jest zaburzona na tyle zebys nie mogl prowadzic

bo zdarzaj sie sytuacje ze zazyjesz narkotyk nie wiedzac o tym lub pod przymusem ale to juz inna historia

> Pisalem IMO, ale rzczywiscie ma kolega racje:

> zakazu uzywania nie ma, ale posiadac nie wolno - wiec IMO jak jestes

> pod wplywem lub masz ilosci we krwi, moczy, slinie, wlosach itp.

> wykazane odpowiednim badaniem to musiales posiadac i juz jest

> sie do czego przyczepic - zawsze mozn powiedziec ze do coli

> wsypali czy browara.

W chwili gdy posiadasz/zażywasz odpowiadasz karnie. W 5 min. po juz nie, pomimo ,że musiałeś posiadac. Kolejny nonsens , ale znany od lat. Nikomu nie zależy aby to zmienic. W poprzedniej ustawie było dokładnie tak samo

ps. Bycie pod wpływem jest karalne tylko w sytuacjach prawie zawsze analogicznych do alkoholu...

> W chwili gdy posiadasz/zażywasz odpowiadasz karnie. W 5 min. po juz

> nie, pomimo ,że musiałeś posiadac. Kolejny nonsens , ale znany

> od lat. Nikomu nie zależy aby to zmienic. W poprzedniej ustawie

> było dokładnie tak samo

To nie lepiej zalegalizowac - chociaz lekkie - jaki rozwoj gospodarki i kasa w budzecie panstwa by byla na wszystko

> ps. Bycie pod wpływem jest karalne tylko w sytuacjach prawie zawsze

> analogicznych do alkoholu...

Rece opadaja ale to POLSKA