> a jaki to jest powód chwilowego zwiększenia prędkości do 140 na 2

> pasmówce przy ograniczeniu do 50??

No toteż próbowali go dogonić i nie wyszło..

A to czy kierowca był kiepski czy coś przypadkowego się się stało..

> No toteż próbowali go dogonić i nie wyszło..

> A to czy kierowca był kiepski czy coś przypadkowego się się stało..

czy dogonienie było pojazdem uprzywilejowanym czy cywilnym??

> Z jednej strony masz rację...

> Ale z drugiej nie widziałem jeszcze,

> aby policjanci wyprzedzali niebezpiecznie, goniąc kogokolwiek..

Myślę, że większość z nas w tym wątku opiera się na programach "Uwaga Pirat" czy "Drogówka". Dlatego też przytoczę Ci jeden przykład - słynny pościga za motocyklistą vectrą 3.2. Znajdz w internecie ten film i pomyśl, co by było gdyby jeden z kierowców jadących z przeciwka w trakcie wyprzedzania na trzeciego nie zjechal na pobocze.

Tak jak pisałem - jest pięknie póki nie stanie się tragedia.

> czy dogonienie było pojazdem uprzywilejowanym czy cywilnym??

Tia..i zaraz zaczniemy się spierać czy auto nieoznakowane,

ale z kogutem jest cywilne..

I czy jakiekolwiek auto policji drogowej jest cywilne..

Bo jak dla mnie to one takie cywilne nie są..

I zdaje się są przystosowane do szybszej jazdy..

A sygnał świetlny widać..nie powiesz mi, że nie..

> Myślę, że większość z nas w tym wątku opiera się na programach "Uwaga

> Pirat" czy "Drogówka". Dlatego też przytoczę Ci jeden przykład -

> słynny pościga za motocyklistą vectrą 3.2. Znajdz w internecie

> ten film i pomyśl, co by było gdyby jeden z kierowców jadących z

> przeciwka w trakcie wyprzedzania na trzeciego nie zjechal na

> pobocze.

Ta mniej więcej pamiętam..ale co mieli go olać?

Puścić niech sobie jedzie?

Wtedy motocykliści staliby się całkowicie bezkarni..

> Tak jak pisałem - jest pięknie póki nie stanie się tragedia.

Tu się zgadzam.. Raban podniesie się na pewno..

A tak sobie przypomniałem... W tym całym juesej to się nie patyczkują..

Tylko spychają wóz z drogi.. I tam nikt nie płacze,

że policja ma większe prawa niż cywile..

No ale to głupi kraj..

> Tia..i zaraz zaczniemy się spierać czy auto nieoznakowane,

> ale z kogutem jest cywilne..

> I czy jakiekolwiek auto policji drogowej jest cywilne..

> Bo jak dla mnie to one takie cywilne nie są..

> I zdaje się są przystosowane do szybszej jazdy..

> A sygnał świetlny widać..nie powiesz mi, że nie..

ok.

czyli jak chcesz dzielić??

auto nieoznakowane jest cywilne

oznakowany radiowóz.

a pojazd uprzywilejowany wysyła sygnały świetlne i dzwiękowe

jedynie pojazd uprzywilejowany ma prawo do niestosowania się do kodeksu ruchu drogowego. alr to dyżurny daje zezwolenie w określonych przypadkach na stanie się pojazdem uprzywilejowanym.

jak oznakowany radiowóz łamie przepisy odrazu podnoszą się głosy że myślą że im wszystko wolno jednak już inni użytkownicy wiedzą że mają doczynienia ze stróżami prawa.

w przypadku łamania przepisów pojazdu cywilnego wszyscy widzą tylko następnego pirata. i nawet nie zwraca on na siebie uwagi że jest w akacji czy coś tylko jest zwykłym piratem drogowym.

ciekawe co by wezwać następny radiowóz i pokazać im nagranie z tego cywilnego jako dowód na to że goniący też łamali przepisy.

> W TVN "kompetentny" dziennikarz powiedział mniej więcej tak

> "...scigający od dłuższego czasu VW polo.... żeby zarejestrować

> wszystkie wykroczenia ..." Czyli tak jak kiedyś pisałem na forum

> to tak jakby policja nie reagowała na bójkę z nożem bo jeszcze

> nikogo nie zabili, poczekajmy aż kogoś zabiją to i wyrok będzie

> wyższy... IMO reakcja powinna być natychmiastowa po pierwszym

> wykroczeniu.

> I kolejny kwiatek tego samego dziennikarza"... kierowcy Polo będzie

> postawiony zarzut nieudzielenia pomocy.... bo musiał widzieć

> wypadek z tyłu samochodu..."

> Co za baran, musiał? Nie przecze że mógł ale czy musiał? Wystarczy

> że przez 15 sekund nie patrył w lusterko i nic nie musiał. A jak

> nie wypezedzasz/omijasz/zmianiasz pas ruchu itd itp to nie

> patrzysz ciągle w lusterka...

> Delco

zgadzam sie z Twoja opinia

ale zastanawia mnie ton przekazu informacji

dlaczego pisze sie UCIEKAJACE POLO ???? przeciez jesli koles se jechal 140 a tamci go nagrywali to kierowca polo im nie uciekal tylko jechal ( przy okazji przkraczajac predkosc dopuszczalna ) i o zadnej ucieczce nie moze byc mowy !!!??? WIEC OCB w tej relacji ????

>

> Swoją droga ciekaw jestem czy Ci, którzy piszą,

> że policja powinna zatrzymywać od razu,

> czuli by się świetnie gdyby policja zatrzymała ich za to,

> że na kilka sekund zwiększyli prędkość..

>

na kilka sekund to sie do 140tu nie przyspiesza.... nie popadajmy w skrajnosci....

> ok.

> czyli jak chcesz dzielić??

> auto nieoznakowane jest cywilne

> oznakowany radiowóz.

A nie nie ..chodziło mi, że auta drogówki NIE są cywilne..

> a pojazd uprzywilejowany wysyła sygnały świetlne i dzwiękowe

> jedynie pojazd uprzywilejowany ma prawo do niestosowania się do

> kodeksu ruchu drogowego. alr to dyżurny daje zezwolenie w

> określonych przypadkach na stanie się pojazdem uprzywilejowanym.

> jak oznakowany radiowóz łamie przepisy odrazu podnoszą się głosy że

> myślą że im wszystko wolno jednak już inni użytkownicy wiedzą że

> mają doczynienia ze stróżami prawa.

> w przypadku łamania przepisów pojazdu cywilnego wszyscy widzą tylko

> następnego pirata. i nawet nie zwraca on na siebie uwagi że jest

> w akacji czy coś tylko jest zwykłym piratem drogowym.

> ciekawe co by wezwać następny radiowóz i pokazać im nagranie z tego

> cywilnego jako dowód na to że goniący też łamali przepisy.

Może się mylę, ale nieoznakowane radiowozy mają i koguta i sygnał dźwiękowy...

Poza tym może jest tak, że drogówka ma prawo użyć sygnałów,

w momencie gdy zaczyna pościg..

ale tego nie wiem więc nie obstaję przy swoim..

> na kilka sekund to sie do 140tu nie przyspiesza.... nie popadajmy w

> skrajnosci....

powtarzam po raz drugi..

Twierdzenie o przyspieszaniu na kilka sekund

nie miało nic wspólnego ze wspomnianym autem jadącym 140....

Mnie chodziło o co innego ..

Uprzejmie proszę o czytanie ze zrozumieniem

> na kilka sekund to sie do 140tu nie przyspiesza.... nie popadajmy w

> skrajnosci....

Zwłaszcza Polo,

choc kiedys była wercja G40.

Delco

> mozliwośc łamania prawa ruchu drogowego?

Odnoszę nieodparte wrażenie, że sprawa sprowadza się do tego, że policja powinna wsyłać tygodniowym wyprzedzeniem odpowiednie zawiadomienia, że "ośmielą się przeszkodzić jaśnie państwu".

Sory, ale wic takiej działalności jak ukryte auta z wideorejestratorem polega właśnie na wywołaniu "psychozy strachu", która poprowadzi z dużym prawdopodobieństwem do tego o co w tym chodzi - grania policji na nosie poprzez jeżdżenie zgodnie z prawem.

Aha, pozwolę sobie zauważyć, że w onych "piratach" itp nie ściga się ludzi jadących 85/80, czy nawet 100/80 w strumieniu aut, tylko kamikaze gnających na złamanie karku...

Ale to już niuanse, prawda ? ;-D

> A nie nie ..chodziło mi, że auta drogówki NIE są cywilne..

> Może się mylę, ale nieoznakowane radiowozy mają i koguta i sygnał

> dźwiękowy...

> Poza tym może jest tak, że drogówka ma prawo użyć sygnałów,

> w momencie gdy zaczyna pościg..

> ale tego nie wiem więc nie obstaję przy swoim..

ok.

a ja mam różowego słonia w lodówce.

atrybuty radiowozu ma ukryte czyli jest pojazdem nieoznakowanym. nieoznakowany = cywilny.

Warunki używania pojazdów w ruchu drogowym (pojazdy uprzywilejowane)

Art. 53. 1. Pojazdem uprzywilejowanym w ruchu drogowym może być pojazd samochodowy:

1) jednostek ochrony przeciwpożarowej;

2) pogotowia ratunkowego;

3) Policji;

4) jednostki ratownictwa chemicznego;

5) Straży Granicznej;

6) Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego;

7) Agencji Wywiadu;

8) Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej;

9) Służby Więziennej;

10a) kontroli skarbowej;

10b)Służby Celnej;

10) Biura Ochrony Rządu;

11) Inspekcji Transportu Drogowego;

12) jednostki nie wymienionej w pkt 1-11, jeżeli jest używany w związku z ratowaniem życia lub zdrowia ludzkiego - na podstawie zezwolenia ministra właściwego do spraw wewnętrznych.

1a. Minister właściwy do spraw wewnętrznych stwierdza wygaśnięcie zezwolenia, o którym mowa w ust. 1 pkt 12, gdy ustaną okoliczności uzasadniające wykorzystanie pojazdu jako uprzywilejowanego.

2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie, gdy:

1) uczestniczy:

a) w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku publicznego albo

cool w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych,

c) w wykonywaniu zadań związanych bezpośrednio z zapewnieniem bezpieczeństwa osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, którym na mocy odrębnych przepisów przysługuje ochrona;

2) pojazd wysyła jednocześnie sygnały świetlny i dźwiękowy; po zatrzymaniu pojazdu nie wymaga się używania sygnału dźwiękowego;

3) w pojeździe włączone są światła drogowe lub mijania.

3. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym jest obowiązany stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub upoważnione do jego kontroli.

4. Minister właściwy do spraw wewnętrznych, uwzględniając w szczególności konieczność zapewnienia porządku, sprawności i bezpieczeństwa ruchu drogowego, określi, w drodze rozporządzenia, okoliczności, w jakich używane są pojazdy uprzywilejowane w kolumnach

> Czyli przestępca może łamać prawo, a Policja nie ??? Chyba tak

> rozumujesz... W/g mnie Policja i tak może za mało i za mało robi

> i jej sie nie chce i wogóle są ciency, a ty byś jeszcze

> ograniczył ????????????????????????

No wiesz, Policja winna ścigać przestępców z V=50 kmph ;-D

> Poza tym może jest tak, że drogówka ma prawo użyć sygnałów,

> w momencie gdy zaczyna pościg..

> ale tego nie wiem więc nie obstaję przy swoim..

nie prawo ale obowiązek

> Tak z ciekawości - jak wyglądają szkolenia policjantów pod kątem

> jazdy smochodem?

:-D

Ja to spoko dałbym radę, mówię Ci...

Uwielbiam takich radzaczy siedzących w ciepłych papuciach przed klawiaturką ;-D

> Są kraje (europejskie) gdzie poscigi sa zabronione. Policja w inny -

> bardzo skuteczny sposób realizuje swoje uprawnienia.

Jakieś przykłady ? ;-D

> Jakieś przykłady ? ;-D

Czy zabronieone to nie wiem nie słyszałem.

Ale znam kraje w których są trudnowykonalne.

Np Watykan.

Delco

> jesteś spokrewniony z kierowcą Polo? czy szukasz sobie

> usprawiedliwienia bo non stop łamiesz przepisy?

... i jeszcze te ch.... z policji ośmieliły się złapać ;-D

> No wiesz, Policja winna ścigać przestępców z V=50 kmph ;-D

podczas pościgu używa się pojazów uprzywilejowanych które mogą "naginać" przepisy

> ok.

> a ja mam różowego słonia w lodówce.

Brawo jasiu..

> atrybuty radiowozu ma ukryte czyli jest pojazdem nieoznakowanym.

> nieoznakowany = cywilny.

Tak oglądasz te pościgi a nie widzisz,

że oni mają koguta więc do licha widać niebieskie światełko..

A i sygnał dźwiękowy tez mają..

No i dziękuję.. tym fragmentem upewniłeś mnie, że mam rację..

Bo nie ma słowa o tym, ze nadzorca musi wydać zezwolenie...

Jest za to napisane, że w sytuacji niebezpiecznej pojazd ma prawo łamać przepisy..

> ... i jeszcze te ch.... z policji ośmieliły się złapać ;-D

Przeczytaj cały wątek.

Sek w tym że nie złapali tylko wkotłowali się do rowu.

Delco

> podczas pościgu używa się pojazów uprzywilejowanych które mogą

> "naginać" przepisy

Nie mogą.

Poczytaj PoRD...

> 2) pojazd wysyła jednocześnie sygnały świetlny i dźwiękowy; po

> zatrzymaniu pojazdu nie wymaga się używania sygnału dźwiękowego;

> 3) w pojeździe włączone są światła drogowe lub mijania.

I to jest koniec i kropka. Policja powinna zaraz po rozpoczęciu pościgu posługiwać się sygnałami świadczącymi o uprzywilejowaniu i zaraz po zarejestrowaniu przewinienia zatrzymać pojad ścigany. Jeśli ściga przez pół miasta bez sygnałów łamie prawo, stwarza zagrożenie w RD i w taki sposób zdobyte dowody nie powinny być brane pod uwagę, a funkcjonariusze powinni byc ukarani tak samo jak kierowca "ścigany". Tak w cudzysłowie, bo wcale nie musi wiedziec, że jest ścigany przez policję.

> Przeczytaj cały wątek.

> Sek w tym że nie złapali tylko wkotłowali się do rowu.

> Delco

Nie mówię o tym konkretnym przypadku, tylko o podłożu tego, dlaczego "policja w cywilnym rejestratorze to zło" ;-D

> Jakieś przykłady ? ;-D

ostatnio widziałęm na discovery taki program o pościgach w hameryce.

sa stany że nie wszczyna się pościgów w błachostkach, w poważnych sprawach też czasem się odpuszcza ale wtedy z powietrza się śledzi sprawcę.

no ale to hameryka. a nie biedna polska która nie ma nawet na dobre samoloty dla rządu

> Jakiego usprawiedliwienia

> Wyrażam jedynie swoją opinię że reakcja na wykroczenie powinna być

> natychmiastow. Czekanie aż ktoś zbierza np 40 punktów żeby mu

> dowalić z "grubej rury" budzi mó opór wewnętrzny.

Popraw mnie, jeśli się mylę - zmusił go ktoś do tego ?

Czy podstawił się jak dureń, to i dostał w pysk ?

> I to jest koniec i kropka. [...]

Tnij cytaty

> Nie mówię o tym konkretnym przypadku,

Czyli tak dla paddierżenija rozgawora...

Delco

> Brawo jasiu..

> Tak oglądasz te pościgi a nie widzisz,

> że oni mają koguta więc do licha widać niebieskie światełko..

> A i sygnał dźwiękowy tez mają..

> No i dziękuję.. tym fragmentem upewniłeś mnie, że mam rację..

Jeśli maja to spoko. Ale jeśli nie maja i robią sobie pościg aby nabić kierowcy punkty, to sami powinni oddać po powrocie prawo jazdy przełożonym na biurko.

> ostatnio widziałęm na discovery taki program o pościgach w hameryce.

> sa stany że nie wszczyna się pościgów w błachostkach, w poważnych

> sprawach też czasem się odpuszcza ale wtedy z powietrza się

> śledzi sprawcę.

> no ale to hameryka. a nie biedna polska która nie ma nawet na dobre

> samoloty dla rządu

Quote:

---

Są kraje

(europejskie)

gdzie poscigi sa zabronione.

---

> Jeśli maja to spoko. Ale jeśli nie maja i robią sobie pościg aby

> nabić kierowcy punkty, to sami powinni oddać po powrocie prawo

> jazdy przełożonym na biurko.

Ja widziałem, np w piracie, że prócz prędkości policja

do momentu rozpoczęcia pościgu nie przekracza przepisów..

Prędkość muszę przekroczyć aby dokonać pomiaru..

A tak jak Liwek wspominał o pościgu za motocyklem to

tam też o ile pamiętam używano sygnalizacji..

Ostatni lecę sobie drogą główną tak 85km/h, widzę w lusterku wstecznym jak z dość dużą prędkością jakieś auto się do mnie zbliża, zaczął mnie wyprzedzać, a tam VW T4 policyjny, z czystej ciekawości chciałem sprawdzić ile jedzie, w momencie gdy jechałem równo za nim miałem 170km/h.

Ja rozumiem, że można tak jechać, na sygnale do akcji, ale, że by tak po prostu... pojechałem za nim do samej komendy, zapytałem czemu tak szybko bez sygnałów jechali.

Quote:

---

a co cię to k***a obchodzi ?

---

Spisałem nr radiowozu, nr legititymacji kierownika T4 i podałem tą informację znajomemu komendantowi. Mam nadzieje, że wyciągnie jakieś konsekwencje.

> Nie mogą.

> Poczytaj PoRD...

Polski kodeks drogowy zezwala kierującemu pojazdem uprzywilejowanym (przy zachowaniu szczególnej ostrożności) na niestosowanie się do przepisów ruchu drogowego, a także znaków i sygnałów drogowych, w tym do sygnalizacji świetlnej. Warto jednak zaznaczyć, że kierujący takim pojazdem nie jest zwolniony ze stosowania się do sygnałów dawanych przez kierujących ruchem. Natomiast wszyscy użytkownicy drogi zobowiązani są do ułatwienia przejazdu pojazdowi uprzywilejowanemu m.in.poprzez natychmiastowe usunięcie się z jego drogi i w razie potrzeby zatrzymanie się.

strona policji w radomiu dość śliski temat:

Quote:

---

Nie reaguj na próby zatrzymania do rutynowej kontroli poza obszarem zabudowanym przez osoby poruszające się samochodem cywilnym wyposażonym jedynie w lampę błyskową lub przez osoby ubrane w strój przypominające tylko mundur policyjny. W takiej sytuacji kontynuuj jazdę do najbliższej jednostki policji lub do miejsca, gdzie możesz spotkać dużo osób np. stacja paliw itp.

---

> Popraw mnie, jeśli się mylę - zmusił go ktoś do tego ?

> Czy podstawił się jak dureń, to i dostał w pysk ?

pojazd uprzywilejowany - pojazd wysyłający sygnały świetlne w postaci niebieskich świateł błyskowych i jednocześnie sygnały dźwiękowe o zmiennym tonie, jadący z włączonymi światłami mijania lub drogowymi; określenie to obejmuje również pojazdy jadące w kolumnie, na której początku i na końcu znajdują się pojazdy uprzywilejowane wysyłające dodatkowo sygnały świetlne w postaci czerwonego światła błyskowego;

w innym pzrypadku podejrzewam napad bandycki i próbę zatrzymania mnie w złych zamiarach

zaczął mnie wyprzedzać, a tam VW T4 policyjny, z czystej

> ciekawości chciałem sprawdzić ile jedzie, w momencie gdy

> jechałem równo za nim miałem 170km/h.

> Ja rozumiem, że można tak jechać, na sygnale do akcji,

CZy ty jechałes przepisowo?

Mam nadzieje, że wyciągnie

> jakieś konsekwencje.

Jeśli na pierwsze moje pytanie odpowiesz nie, to czy poddałeś się dobrowolnej karze?

> CZy ty jechałes przepisowo?

sytuacja identyczna.

zwykły pojazd przekracza prędkość a za nim jedzie też zwykły pojazd.

> Mam nadzieje, że wyciągnie

> Jeśli na pierwsze moje pytanie odpowiesz nie, to czy poddałeś się

> dobrowolnej karze?

> zaczął mnie wyprzedzać, a tam VW T4 policyjny, z czystej

> CZy ty jechałes przepisowo?

A czy 170km/h uważasz za przepisowe ?

> Jeśli na pierwsze moje pytanie odpowiesz nie, to czy poddałeś się

> dobrowolnej karze?

Możecie mnie teraz zlinczować

> A czy 170km/h uważasz za przepisowe ?

> Możecie mnie teraz zlinczować

Nie mam zamiaru Cię zlinczować ale sam chyba widzisz, że się podkładasz.

> Nie mam zamiaru Cię zlinczować ale sam chyba widzisz, że się

> podkładasz.

Widzisz, ja wychodzę z założenia, że skoro "wyższość" może to dlaczego i nie ja ?

I nie powiesz mi, że nie przekroczyłeś nigdy dozwolonej prędkości.

> I nie powiesz mi, że nie przekroczyłeś nigdy dozwolonej prędkości.

Nie powiem.

Ale powiem szczerze, że jeżdżę coraz wolniej i coraz bardziej się boję takich co to chyba nie mają dla kogo żyć.

A 170km.h to nie jeżdżę bo nie mam czym i wiem jak sie potem hamuje widząc przeszkodę . Szkoda życia i nerwów.

> Popraw mnie, jeśli się mylę - zmusił go ktoś do tego ?

> Czy podstawił się jak dureń, to i dostał w pysk ?

Czy ja piszę w jakims obcym języku albo mało precyzyjnie wyrażam mysli?

Nie chodzi mi o kierowce POLOniusza!!!

Uważam że Policja powinna reagować od razu a nie liczyć ile kto juz nazbierał. Pisałem o tym powyżej np tak

Quote:

---

A swoją droga jestem ciekaw czy Ci, którzy piszą,

że policja powinna czekać aż się uzbiera powiedzmy 24 punkty, zostali staranowani prze pirata. A Policjanci jadący za piratem nieoznakowanym radiowozem z wideorejestratorem powiedzieli np tak ".. jechaliśmy za nim już 4 km ale nazbierał dopiero 14 punktów, czakaliśmy do 24 żeby mu mocniej przywalić coby na dłuzej zapamietał..."

Delco

---

Delco

> Czyli tak dla paddierżenija rozgawora...

> Delco

Wiesz - jaki temat, taka dyskusja :-D

> Polski kodeks drogowy zezwala kierującemu pojazdem uprzywilejowanym

> (przy zachowaniu szczególnej ostrożności) na niestosowanie się

> do przepisów ruchu drogowego, a także znaków i sygnałów

> drogowych, w tym do sygnalizacji świetlnej. Warto jednak

> zaznaczyć, że kierujący takim pojazdem nie jest zwolniony ze

> stosowania się do sygnałów dawanych przez kierujących ruchem.

Nie do końca.

Jeżeli np ktoś wjedzie uprzywilejowanym na czerwonym/wymusi pierwszeństwo/w jakikolwiek inny sposób spowoduje kuku komuś na drodze to odpowiada jak zwykły kierowca, a to, że jechał uprzywilejowanym jest EWENTUALNIE tylko okolicznościa łagodzącą, a nie wykluczającą odpowiedzialność...

> mozliwośc łamania prawa ruchu drogowego?

> Tak sobie czytam o kolejnym rozbitym radiowozie jakiś tekst .

> I nasuwa się refleksja - czy musi dojść do bezgranicznego

> nieszczęścia zeby "panowie wladza" zmuszeni byli do

> przestrzegania prawa ruchu drogowego?

> Ogladając przebitki w TVN turbo z poscigów za piratami, też IMHO

> policjanci w radiowozie nagminnie łamią prawo (zdobywaja dowody

> winy - łamiąc przy tym prawo).

> Ba! Stwarzają częstokroć wieksze zagrozenie na drodze niż uciekajacy

> pojazd...

> ech tak sobie popisałem . Ale ciekaw jestem kto pierwszy z

> poszkodowanych zaskarży to postepowanie i myslę że to tylko

> kwestia czasu. Tylko ponownie stawiam otwarte pytanie: czy

> wpierw musi dojść do tragedii?

dobre...

tego jesczez nie było, czyli policja prowadzac poscig ma sie stosowac do ograniczen predkosci?? sory ale to juz dla mnie jest off topic

> A swoją droga jestem ciekaw czy Ci, którzy piszą,

> że policja powinna czekać aż się uzbiera powiedzmy 24 punkty, zostali

> staranowani prze pirata. A Policjanci jadący za piratem

> nieoznakowanym radiowozem z wideorejestratorem powiedzieli np

> tak ".. jechaliśmy za nim już 4 km ale nazbierał dopiero 14

> punktów, czakaliśmy do 24 żeby mu mocniej przywalić coby na

> dłuzej zapamietał..."

Yesssuuu...

No toż przecież jeżeli delikwent powoduje zagrożenie w ruchu to jest niezwłocznie "zdejmowany".

Jeżeli dalej jedzie nie powodując zagrożenia i sobie grabi to ma problem.

Jeżeli zanim okoliczności pozwolą BEZPIECZNIE zdjąć delikwenta nagrabi sobie jeszcze - ma problem.

Ja wiem, że siedząc z klamką w ręku i oglądając TV to wszystko jest piękne i łatwe, ale powiedz mi jak W TRAKCIE niebezpiecznego wyprzedzania policja ma zdjąć delikwenta ?!

Proste - cykoria, że Ciebie tak wypuszczą z Ciebie wychodzi ;-D

> pojazd uprzywilejowany - pojazd wysyłający sygnały świetlne w postaci

> niebieskich świateł błyskowych i jednocześnie sygnały dźwiękowe

> o zmiennym tonie, jadący z włączonymi światłami mijania lub

> drogowymi; określenie to obejmuje również pojazdy jadące w

> kolumnie, na której początku i na końcu znajdują się pojazdy

> uprzywilejowane wysyłające dodatkowo sygnały świetlne w postaci

> czerwonego światła błyskowego;

> w innym pzrypadku podejrzewam napad bandycki i próbę zatrzymania mnie

> w złych zamiarach

Masz zawsze prawo do odmowy przyjęcia mandatu i bronienia się przed sądem - w czym problem ?

Może inaczej - chcesz żeby ktoś Cię na forum po pleckach poklepał ? ;-D

> Nie do końca.

> Jeżeli np ktoś wjedzie uprzywilejowanym na czerwonym/wymusi

> pierwszeństwo/w jakikolwiek inny sposób spowoduje kuku komuś na

> drodze to odpowiada jak zwykły kierowca, a to, że jechał

> uprzywilejowanym jest EWENTUALNIE tylko okolicznościa łagodzącą,

> a nie wykluczającą odpowiedzialność...

A w jakim zakresie łagodząca?

Bo AFAIK wina będzie po stronie kierującego uprzywilejowanym, z jego OC pójdzie kasa na naprawę poszkodowanego, a ten z kolei odpowie jedynie za nie ułatwienie przejazdu pojazdowi uprzywilejowanemu.

> A w jakim zakresie łagodząca?

> Bo AFAIK wina będzie po stronie kierującego uprzywilejowanym, z jego

> OC pójdzie kasa na naprawę poszkodowanego, a ten z kolei odpowie

> jedynie za nie ułatwienie przejazdu pojazdowi uprzywilejowanemu.

W takim, że może jeśli komuś zrobi kuku, to sąd ma pełne prawo zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary z uwagi na działanie w stanie wyższej konieczności.

I tylko o to mi chodzi.

Bo odpowiedzialność materialna to trochę inna sprawa...

> W takim, że może jeśli komuś zrobi kuku, to sąd ma pełne prawo

> zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary z uwagi na działanie w

> stanie wyższej konieczności.

Nie słyszałem nigdy o szczegółach postępowania po takim zdarzeniu ale zapewne masz rację

> I tylko o to mi chodzi.

> Bo odpowiedzialność materialna to trochę inna sprawa...

Zrozumiał