otóż jest takie sobie skrzyżowanko. zaintrygowało mnie, bo pod chwilową nieobecność auta codziennie tamtędy przechodzę do autobusa

i mam zapytanie - oczywiście wiadomo, ze główny łuk (dla mieszkańców Łodzi i okolic Rąbieńkska i Traktorowa)ma pierwszeństwo,

ale jak to jest z ulicą Rąbieńska(asfalt) i Szeregową(grunotwa)?

Niby jest znak, że są równoważne- czyli, że droga grunotowa jest na pierwszeństwie- bo na prawo.

ale z drugiej strony drogi gruntowe nie tworzą skrzyżowań, czyli wyjeżdżający z niej nie mają pierwszeństwa..

Jak to w końcu jest z tym pierwszeństwem tu?

Moim skromnym zdaniem powinna być traktowana równoważnie, bo jest pokazana na znakach jako równoważna dla tej podporządkowanej, utwardzonej. No a np. jadąc nocą skąd bedziesz wiedziął że to jest gruntowa?

> otóż jest takie sobie skrzyżowanko. zaintrygowało mnie, bo pod

> chwilową nieobecność auta codziennie tamtędy przechodzę do

> autobusa

> i mam zapytanie - oczywiście wiadomo, ze główny łuk (dla mieszkańców

> Łodzi i okolic Rąbieńkska i Traktorowa)ma pierwszeństwo,

> ale jak to jest z ulicą Rąbieńska(asfalt) i Szeregową(grunotwa)?

> Niby jest znak, że są równoważne- czyli, że droga grunotowa jest na

> pierwszeństwie- bo na prawo.

> ale z drugiej strony drogi gruntowe nie tworzą skrzyżowań, czyli

> wyjeżdżający z niej nie mają pierwszeństwa..

> Jak to w końcu jest z tym pierwszeństwem tu?

sorki ale nie bardzo rozumiem

wedlug tych znakow ten luk ma pierwszenstwo, nawet jakby ich nie bylo obowiazuje zasada prawej reki jednak nie dotyczy to drogi gruntowej.

> sorki ale nie bardzo rozumiem

> wedlug tych znakow ten luk ma pierwszenstwo, nawet jakby ich nie bylo

> obowiazuje zasada prawej reki jednak nie dotyczy to drogi

> gruntowej.

No to odpowiedz sobie na pytanie,

co ma zrobić człowiek jadący z prawej czyli podporządkowaną,

a ma ze swojej prawej tę właśnie gruntową drogę?

Znam to skrzyżowanie i nie dość, że ta droga jest gruntowa,

to jej obecność jest trudno zauważalna.

> No to odpowiedz sobie na pytanie,

> co ma zrobić człowiek jadący z prawej czyli podporządkowaną,

> a ma ze swojej prawej tę właśnie gruntową drogę?

> Znam to skrzyżowanie i nie dość, że ta droga jest gruntowa,

> to jej obecność jest trudno zauważalna.

ano właśnie.. mało autów z szeregowej wyjeżdża, więc niby żaden problem.. ale ciekawi mnie właśnie jak taka sytuacja wygląda ze strony KD

> Moim skromnym zdaniem powinna być traktowana równoważnie, bo jest

> pokazana na znakach jako równoważna dla tej podporządkowanej,

> utwardzonej. No a np. jadąc nocą skąd bedziesz wiedziął że to

> jest gruntowa?

Zdecydowanie bym się skłaniał ku temu rozwiązaniu. Uwidocznienie drogi na znaku powoduje, że jednak jest to skrzyżowanie, mimo że bez tego by nie było.

Na wielu drogach asfaltowych mimo iż krzyżują się z gruntówkami (ale bez łamanego pierwszeńśtwa) stoją takie znaki i słusznie. Dlaczego? Bo one także zabraniają wyprzedzania w takich miejscach, przez co wyjazd na drogę główną z bocznych jest bezpieczniejszy.

Przez pewien czas zarządcy dróg stosowali "obejście", na gruntówce "kielnię", zaś na głównej nic. Z tym że to było dopiero niebezpieczne, bo widzący kielnię mógł zakładać, że na głównej skrzyżowanie jest oznaczone. A nie było i mógł zaliczyć strzał od legalnie wyprzedzającego. W wielu wypadkach uzupełnienie oznakowania zmniejszyło ilość kolizji w takich miejscach.

> otóż jest takie sobie skrzyżowanko. zaintrygowało mnie, bo pod

> chwilową nieobecność auta codziennie tamtędy przechodzę do

> autobusa

> i mam zapytanie - oczywiście wiadomo, ze główny łuk (dla mieszkańców

> Łodzi i okolic Rąbieńkska i Traktorowa)ma pierwszeństwo,

> ale jak to jest z ulicą Rąbieńska(asfalt) i Szeregową(grunotwa)?

> Niby jest znak, że są równoważne- czyli, że droga grunotowa jest na

> pierwszeństwie- bo na prawo.

> ale z drugiej strony drogi gruntowe nie tworzą skrzyżowań, czyli

> wyjeżdżający z niej nie mają pierwszeństwa..

> Jak to w końcu jest z tym pierwszeństwem tu?

Droga gruntowa nabiera mocy urzędowej w zimie, gdy błoto zamarza (jest wtedy utwardzona).

Spalić Kodeks Drogowy!

> No to odpowiedz sobie na pytanie,

> co ma zrobić człowiek jadący z prawej czyli podporządkowaną,

> a ma ze swojej prawej tę właśnie gruntową drogę?

> Znam to skrzyżowanie i nie dość, że ta droga jest gruntowa,

> to jej obecność jest trudno zauważalna.

Czlowiek jadacy z prawej strony ma ustapic pierwszenstwa pojazdom jadacym po luku (droga z pierwszenstwem) a osoba wyjezdzajaca z drogi grunotwej ma ustapic pierwszenstwa tej osobie i innym.

Wg przepisow z ustawy wyjezdzajacy z drogi gruntowej jest wlaczqajacym sie do ruchu i musi ustapic pierwszenstwa wszystkim innym uczestnikom ruchu.

Wg znaku w/w droga gruntowa jest droga podporzadkowana, taka sama ja ta druga.

Patrzac na okreslony w prawie o ruchu drogowym priorytet, to znaki sa wazniejsze od przepisow ustawy.

Wiec tutaj wyjezdzajacy z drogi gruntowej ma pierwszenstwo przed tym wyjezdzajacym z jego lewej strony.

> Zdecydowanie bym się skłaniał ku temu rozwiązaniu. Uwidocznienie

> drogi na znaku powoduje, że jednak jest to skrzyżowanie, mimo że

> bez tego by nie było.

Dokładnie tak. Atu dowodzik:

Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe.

> otóż jest takie sobie skrzyżowanko. zaintrygowało mnie, bo pod

<ciach>

> Jak to w końcu jest z tym pierwszeństwem tu?

U mnie na osiedlu jest identyczne skrzyżowanie (pisałem o tym jakiś miesiąc temu), był tam już właśnie taki dzwon spowodowany mylącym oznakowaniem. Plicjanci orzekli, że winny był kierowca samochodu jadącego drogą asfaltową, który nie ustąpił pierwszeństwa kierującemu wyjeżdżającemu z "gruntówki".