Daleko szukać nie trzeba. Podobne ograniczenie było ponad 2 lata przed Łodzią, jadąc od Częstochowy.

Dłuuuuuuga prosta, delikatnie do góry, chyba jakiś lasek kilometr po prawej, widocznośc na dobre kilka km.

Te znaki stały tak ponad 2 lata po co, na co

Nie pamiętam ile było dokładnie ale coś do 50 czy 60 w miejscu gdzie warunki pozwalały ponad 2x więcej

> Nie pamiętam ile było dokładnie ale coś do 50 czy 60 w miejscu gdzie

> warunki pozwalały ponad 2x więcej

no tak ale te 50-60 jest lepsze od tych 10 , mnie kiedys zlapali suszarka na odcinku gdzie co 200-300m byly znaki 70 - 40- 70 - 40 itd pech chciał że stali za 40

> Tiaaa?

> Kilka lat temu angielska policja ustawiła na autostradzie wiodącej na

> lotnisko znak 40 km/h.

> Autostrada 3 pasmowa, nie było żadnych robot, zwężeń, ani wypadku.

> Ludzie stwierdzili, że ktoś chyba tego zapomniał po jakichś pracach i

> się nie przejmowali.

> A fotoradar cykał i cykał.

> Gmina Londyn nakręciła coś ponad milion funtów. Nikt nie wygrał,

> wszyscy płacili.

Przepisy powinny czemuś służyć - poprawie bezpieczeństwa. Przez takie IDIOTYCZNE akcje, ludzie tylko utwierdzą się w przekonaniu, że przepisów nie warto przestrzegać.

> 10% przekłamania licznika + 10% przekłamania urządzenia pomiarowego

> policji CI przysługuje więc niech spadają na szczaw

a gdzie to jest URZEDOWO zapisana, ze nmsz +20% bledu??

> skoro ograniczenie do 10 a jechał 12 to gdzie ty tam sie doliczyłeś

> 18?

"10% przekłamania licznika + 10% przekłamania"

"czyli mógł jechać 12km/h"

ograniczenie do 10km/h , uwzgledniajac przeklamania mozna jechac 12km/h , jechal 30km/h = przekroczyl o 18

> a gdzie to jest URZEDOWO zapisana, ze nmsz +20% bledu??

A nawet te 20% to 2km/h (liczone od ograniczenia)

> Tiaaa?

> Kilka lat temu angielska policja ustawiła na autostradzie wiodącej na

> lotnisko znak 40 km/h.

> Autostrada 3 pasmowa, nie było żadnych robot, zwężeń, ani wypadku.

...

> A fotoradar cykał i cykał.

Cieniasy - powinni na tej autostradzie postawić "zakaz wjazdu".

- jechać się nie da

- nawracać nie wolno

- cofać nie wolno

- zdematerializować się nie każdy umie

Nakosiliby ze 3 miliony funciaków - nikt by się nie wymknął (albo jeden David Copperfield).

Też uważam, że przy ocenie kary powinno być brane pod uwagę niebezpieczeństwo, jakie spowodował kierowca. Tam żadnego zagrożenia nie było.

Inaczej nos będzie dla tabakiery, a kierowcy dla znaków.

> Przepisy powinny czemuś służyć - poprawie bezpieczeństwa. Przez takie

> IDIOTYCZNE akcje, ludzie tylko utwierdzą się w przekonaniu, że

> przepisów nie warto przestrzegać.

Dokładnie czasem odnoszę takie wrażenie. U mnie na wiosce był był mały "plac parkingowy" 50m od banku i 50m od urzędu pocztowego, szybko parking zrobił się płatny i jak ktoś podjeżdżał nawet na 5min do bankomatu to płacić 1PLN, ok rozumie bo ktoś wykupił plac zatrudnił parkingowego itp. itd. ale z drugiej strony uliczka praktycznie nieuczęszczana parkowanie na niej nie powodowało żadnych utrudnień w ruchu nie stwarzało niebezpieczeństwa ani nic temu podobne, ludzie zaczęli tam parkować i co? i zaraz znak zakaz zatrzymywania w godzinach od 8:00 - 18:00 oczywiście godziny w których "plac parkingowy" jest płatny.

Nie trzeba być błyskotliwym aby wpaść na to że ten zakaz ma na celu tylko i wyłącznie nabijanie komuś kasy.

Jeżeli na tej zasadzie są oznaczone znakami inne "nasze wioski" to nie mam więcej pytań "wysoki sądzie".

> Przepisy powinny czemuś służyć - poprawie bezpieczeństwa. Przez takie

> IDIOTYCZNE akcje, ludzie tylko utwierdzą się w przekonaniu, że

> przepisów nie warto przestrzegać.

Niestety zyjemy w czasach powszechnej chciwości i 'wolnej amerykany", której ulegają także władze.

> Totalne przeginanie... - nikt się nie odwoływał?

A na jakiej podstawie?

Znak był? Był.

Kierowca ma znaków przestrzegać, a nie je kwestionować. Tak by podszedł do tego sąd.

> bo nie ma to był znak tymczasowy - jakaś płytką/ kamieniem/ lub

> czymś podobny postawiony na chodniku.

Qrnia, skoro tak było, to ja bym zrobił fotki temu "ograniczeniu". Bo to ewidentny wałek - ustawiono go wyłacznie na potrzeby akcji policji.

Moim zdaniem jakieś małe doniesionko do KG okreszone fotami tego miejsca i Pan Zaradny Posterunkowy miałby niezłe kłopoty.

A jak nie, to do prasy, zeby mu smrodu narobić.

Pozdrawiam

Bartek

> "10% przekłamania licznika + 10% przekłamania"

> "czyli mógł jechać 12km/h"

> ograniczenie do 10km/h , uwzgledniajac przeklamania mozna jechac

> 12km/h , jechal 30km/h = przekroczyl o 18

radar złapał 30 od tego odejmujesz przekłamanie i masz ze mógł jechac 12

> a gdzie to jest URZEDOWO zapisana, ze nmsz +20% bledu??

a gdzie masz napisane URZĘDOWO że twój licznik i radar pokazują zawsze i wszędzie 100% prawde?

Nie wiem czy odpowiedź już padła bo nie chce mi się czytac wszystkiego ale powiem krótko.

nie można ograniczac prędkości poniżej 30 km/h w obszarze zabudowanym chyba, że zastosowano progi zwalniające. Wynika to z działu 3.2.34.1 załacznika nr 1 do dz. u. Nr 220 poz. 2181 z 2003 roku.

Poza tym musi byc zatwierdzona organizacja ruchu czy to czasowa czy to stała.

Zeznaj w sądzie, że przed Tobą biegł kot, więc to chyba jego zlapali

> 10% przekłamania licznika + 10% przekłamania urządzenia pomiarowego

> policji CI przysługuje więc niech spadają na szczaw

skąd takie dane?

(imho bzdurne)

> a gdzie masz napisane URZĘDOWO że twój licznik i radar pokazują

> zawsze i wszędzie 100% prawde?

urzędowo to prędkościomierz zawyża, tzn. wskazuje prędkość wyższą niż rzeczywista

> radar złapał 30 od tego odejmujesz przekłamanie i masz ze mógł jechac

> 12

piszesz bzdury

> 10% przekłamania licznika + 10% przekłamania urządzenia pomiarowego

> policji CI przysługuje więc niech spadają na szczaw

chciałbyś :> jeżeli kontrolujesz urządzenie o dokładności 10% to urządzenie sprawdzające musi mieć dokładność conajwyżej 1%

Natychmiast złożyłbym zastrzeżenie, że nie wyrażam zgody na filmowanie - to po pierwsze.

Po drugie od razu złożyłbym skargę na działanie policji i kazał panu kontrolującemu prędkość przejechać się moim autem z prędkością 10 km/h. Dla ustalenia uwagi - prędkościomierz w moim homologowanym w polsce aucie jest wyskalowany od 20 do 220 km/h. Na postoju wskazówka pokazuje 20. I to byłaby moja linia obrony.

Nie wiem jak jest wyskalowany prędkościomiwerz w Twoim aucie.

Jedno jest pewne - takie działanie policji skutkuje coraz mniejszym poszanowaniem przepisów, oraz brakiem szacunku dla takiej władzy. A potem wszyscy pytają dlaczego w polsce nie szanuje się policji ....

> 10 km/h. Dla ustalenia uwagi - prędkościomierz w moim

> homologowanym w polsce aucie jest wyskalowany od 20 do 220 km/h.

> Na postoju wskazówka pokazuje 20. I to byłaby moja linia obrony.

Dokładnie większość samochodów ma prędkościomierz od 20 km/h

Pozdrawiam.