Sytuacja jak na rysunku ( moje auto to krzyzyk), zaparkowałem na chodniku 4 kołami równolegle do drogi. Po mojej prawej było chodnika jakieś 23 m. To właściwie nie chodnik tylko plac przed sklepem, taki deptak czy coś. Jak wróciłem to za szybą kartka od baranów ze SM,że ma sie do nich zgłośić w związku z wykroczeniem polegającym na jeździe i parkowaniu na chodniku. W/g mojego rozeznania przepis zezwala na parkowanie na chodniku,jeżeli miejsca dla pieszych zostaje min 1,5 m. Tu go było 15 razy tyle. Co do jazdy po chodniku to jeżeli przepis zezwala na parkowanie to jakoś trzeba wjechać prawda. Cos tam pitolili o art. 97 ale konkretnie jakie wykroczenie dikładnie popełniłem nie potrafią wskazać. Ja ich wobec tego olałem , oni postraszyli sądem grodzkim i na razie tyle. Maja jakieś szanse na wygranie czy w ogóle przestać zawracać sobie baranami głowe.

Dwa pytania.

Czy stałeś mniej niż 10 metrów od skrzyżowania?

Czy na tym chodniku były jakieś słupki,

że na miejsce parkowanie musiałeś "jechać" po chodniku?

A i jeszcze czy był znak zakaz zatrzymywania się?

> Sytuacja jak na rysunku ( moje auto to krzyzyk), zaparkowałem na

> chodniku 4 kołami równolegle do drogi. Po mojej prawej było

> chodnika jakieś 23 m. To właściwie nie chodnik tylko plac przed

> sklepem, taki deptak czy coś. Jak wróciłem to za szybą kartka od

> baranów ze SM,że ma sie do nich zgłośić w związku z wykroczeniem

> polegającym na jeździe i parkowaniu na chodniku. W/g mojego

> rozeznania przepis zezwala na parkowanie na chodniku,jeżeli

> miejsca dla pieszych zostaje min 1,5 m. Tu go było 15 razy tyle.

> Co do jazdy po chodniku to jeżeli przepis zezwala na parkowanie

> to jakoś trzeba wjechać prawda. Cos tam pitolili o art. 97 ale

> konkretnie jakie wykroczenie dikładnie popełniłem nie potrafią

> wskazać. Ja ich wobec tego olałem , oni postraszyli sądem

> grodzkim i na razie tyle. Maja jakieś szanse na wygranie czy w

> ogóle przestać zawracać sobie baranami głowe.

skrzyżowanie + przejście dla pieszych tu zmienia sytuację.

Ale jeśli zostawili świstek za wycieraczką to taki mandat jest uznawany za niedostarczony (wyrok WSA Bydgoszcz).

Jeśli nie zrobili Ci zdjęcia gdy auto było zaparkowane, to nic Ci nie zrobią.

> Dwa pytania.

> Czy stałeś mniej niż 10 metrów od skrzyżowania?

> Czy na tym chodniku były jakieś słupki,

> że na miejsce parkowanie musiałeś "jechać" po chodniku?

> A i jeszcze czy był znak zakaz zatrzymywania się?

nie było zadnego znaku , nie było słupków po chodniku jechałem tyle co 1,5 długości auta, może ja to troche zle narysowałem i nie takie proporcje ale do skrzyżowania i przejścia od przodu mojego auta bedzie jakieś 15 m. Oni nie zostawili mandatu tylko wezwanie do nich na komende.

> skrzyżowanie + przejście dla pieszych tu zmienia sytuację.

> Ale jeśli zostawili świstek za wycieraczką to taki mandat jest

> uznawany za niedostarczony (wyrok WSA Bydgoszcz).

> Jeśli nie zrobili Ci zdjęcia gdy auto było zaparkowane, to nic Ci nie

> zrobią.

To nie był mandat, tylko wezwanie w sprawie. Jak się nie zgłosi to dostanie następne poleconym . A swoją drogą straż takich wezwań nie wysyła bezpodstawnie, więc z pewnością stać w tym miejscu raczej nie było wolno .

> To nie był mandat, tylko wezwanie w sprawie. Jak się nie zgłosi to

> dostanie następne poleconym . A swoją drogą straż takich wezwań

> nie wysyła bezpodstawnie, więc z pewnością stać w tym miejscu

> raczej nie było wolno .

wszystko jedno, jak nie mają zdjęcia z popełnionego wykroczenia to nic mu nie zrobią.

> wszystko jedno, jak nie mają zdjęcia z popełnionego wykroczenia to

> nic mu nie zrobią.

Nie wszystko jedno. Jest tak jak napisałem - jak wezwali go "w sprawie" to znaczy, że maja albo zdjęcie albo cokolwiek innego, co pozwala im ukarać za wykroczenie. Oni nie wzywają nikogo tylko po to, żeby sie o coś zapytać lub porozmawiać .

> To nie był mandat, tylko wezwanie w sprawie. Jak się nie zgłosi to

> dostanie następne poleconym . A swoją drogą straż takich wezwań

> nie wysyła bezpodstawnie, więc z pewnością stać w tym miejscu

> raczej nie było wolno .

ja pierd... ale merytoryczna odpowiedz, na jakiej podstawie tak wnosisz , ze nie było wolno , znasz przepisy jakieś dodatkowe , o których ja nie wiem.

> wszystko jedno, jak nie mają zdjęcia z popełnionego wykroczenia to

> nic mu nie zrobią.

ale jakiego wykroczenia , z którego paragrafu czy artykułu

> Nie wszystko jedno. Jest tak jak napisałem - jak wezwali go "w

> sprawie" to znaczy, że maja albo zdjęcie albo cokolwiek innego,

> co pozwala im ukarać za wykroczenie.

jak mają to jest j/w napisałem, ukrają, ale jak nie mają to mu nic nie zrobią.

ZTCW na takim wezwaniu powinno być określone w jakiej sprawie wzywają i jest na to stosowne miejsce.

No chyba, że się sam przyzna że tam stał, to wtedy nie potrzebują zdjęć itp rzeczy.

> Oni nie wzywają nikogo

> tylko po to, żeby sie o coś zapytać lub porozmawiać .

no raczej

> Nie wszystko jedno. Jest tak jak napisałem - jak wezwali go "w

> sprawie" to znaczy, że maja albo zdjęcie albo cokolwiek innego,

> co pozwala im ukarać za wykroczenie. Oni nie wzywają nikogo

> tylko po to, żeby sie o coś zapytać lub porozmawiać .

1,5 roku temu mialem taki kwitek za wycieraczka "w sprawie", wyrzucilem i do dzis cisza, wiec chyba jednak zadnego zdjecia nie zrobili

> jak mają to jest j/w napisałem, ukrają, ale jak nie mają to mu nic

> nie zrobią.

> ZTCW na takim wezwaniu powinno być określone w jakiej sprawie wzywają

> i jest na to stosowne miejsce.

> No chyba, że się sam przyzna że tam stał, to wtedy nie potrzebują

> zdjęć itp rzeczy.

> no raczej

no stałem i nawet jak mają zdjęcie to co z tego , wolno parkowac na chodniku przecież , powtarzam nie było znaku zakazu , nie było nic co by sugerowało,ze tu nie wolno parkowac.

Też takie dostałem od SM, za wycieraczke to mi może najwyżej jakaś ładna dziewczyna swój nr dać Więc tamto poleciało do kosza i nie miałem żadnych nieprzyjemności z tego tytułu.

> ale jakiego wykroczenia , z którego paragrafu czy artykułu

powinno być określone na wezwaniu.

Quote:

---

PoRD par. 47 ust. 2

Dopuszcza się, przy zachowaniu warunków określonych w ust. 1 pkt 2, zatrzymanie lub postój na chodniku przy krawędzi jezdni całego samochodu osobowego, motocykla, motoroweru lub roweru. Inny pojazd o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 2,5 t może być w całości umieszczony na chodniku tylko w miejscu wyznaczonym odpowiednimi znakami drogowymi.

---

> powinno być określone na wezwaniu.

> Quote:

> PoRD par. 47 ust. 2

> Dopuszcza się, przy zachowaniu warunków określonych w ust. 1 pkt 2,

> zatrzymanie lub postój na chodniku przy krawędzi jezdni całego

> samochodu osobowego, motocykla, motoroweru lub roweru. Inny

> pojazd o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 2,5 t

> może być w całości umieszczony na chodniku tylko w miejscu

> wyznaczonym odpowiednimi znakami drogowymi.

no własnie dopuszcza sie to gdzie to wykroczenie a to są owe określone warunki:

1) na danym odcinku jezdni nie obowiązuje zakaz zatrzymania lub postoju;

2) szerokość chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka, że nie utrudni

im ruchu i jest nie mniejsza niż 1,5 m;

nic tajiego nie miało miejsca to twierdze , ze nie popełniłem wykroczenia.

> no własnie dopuszcza sie to gdzie to wykroczenie a to są owe

> określone warunki:

> 1) na danym odcinku jezdni nie obowiązuje zakaz zatrzymania lub

> postoju;

> 2) szerokość chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka, że nie

> utrudni

> im ruchu i jest nie mniejsza niż 1,5 m;

> nic tajiego nie miało miejsca to twierdze , ze nie popełniłem

> wykroczenia.

masz kratkę w aucie ?

no i jeszcze raz powtarzam, na wezwaniu powinno być określone czego dotyczy, ba musi być określone.

"no własnie dopuszcza sie to gdzie to wykroczenie:"

"tylko w miejscu wyznaczonym odpowiednimi znakami drogowymi."

> "no własnie dopuszcza sie to gdzie to wykroczenie:"

> "tylko w miejscu wyznaczonym odpowiednimi znakami drogowymi."

Dopuszcza się, przy zachowaniu warunków określonych w ust. 1 pkt 2,

> zatrzymanie lub postój na chodniku przy krawędzi jezdni całego

> samochodu osobowego, motocykla, motoroweru lub roweru. Inny

> pojazd o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 2,5 t

> może być w całości umieszczony na chodniku tylko w miejscu

> wyznaczonym odpowiednimi znakami drogowymi.

czytaj ze zrozumieniem , od kiedy nubira nie jest autem osobowym, tylko innym autem.

> Dopuszcza się, przy zachowaniu warunków określonych w ust. 1 pkt 2,

> czytaj ze zrozumieniem , od kiedy nubira nie jest autem osobowym,

> tylko innym autem.

Przepraszam, masz rację.

Widocznie przeczytałem bez zrozumienia.

> Przepraszam, masz rację.

> Widocznie przeczytałem bez zrozumienia.

spoko , jestem zły jak jasny piorun na tych pacanów i może troche gderliwy przez to.

Ja znam , coś tam było że jeśłi trzeba stać chyba przynajmniej 10 lub 15 m od pasów

> Ja znam , coś tam było że jeśłi trzeba stać chyba przynajmniej 10 lub

> 15 m od pasów

Quote:

---

może ja to troche zle narysowałem i nie takie proporcje ale do skrzyżowania i przejścia od przodu mojego auta bedzie jakieś 15 m

---

bym sie przypial do odleglosci do pasow ale doczytalem ze z rysunku technicznego i ze skali to kolega pauke mial

wg mnie zaparkowales tak jak trzeba. Wiecej moznaby powiedziec ogladajac to miejsce na zywo.

Z tego rysunku wyglda ze bylo OK

Cos tam pitolili o art. 97 ale

> konkretnie jakie wykroczenie dikładnie popełniłem nie potrafią

> wskazać.

śmieszni są :

"Art. 97.

Kto wykracza przeciwko innym przepisom o bezpieczeństwie lub o porządku ruchu na drogach publicznych,

podlega karze grzywny do 3.000 złotych albo karze nagany."

Nawet sobie ta kartka głowy nie zawracaj

Może podpadasz pod:

6) w odległości mniejszej niż 10 m od przedniej strony znaku lub sygnału drogowego, jeżeli zostałyby one zasłonięte przez pojazd,

9) w odległości mniejszej niż 15 m od słupka lub tablicy oznaczającej przystanek, a na przystanku z zatoką - na całej jej długości,

4) w strefie zamieszkania w innym miejscu niż wyznaczone w tym celu,

Zrób wizję lokalną

ej - a może pójdź i sie po prostu zapytaj o co chodzi? Jak będą gadać bzdety to wyjdziesz,

i nie dasz sobie wręczyć mandatu. Jedyne co mi przyszło do głowy, to np zasłaniałeś coś

komuś wyjeżdżającemu albo cuś i w związku z tym chcą ci o tym powiedzieć?

Ja od siebie tylko dodam, że przy każdej interwencji "parkingowej" SM na moim osiedlu robią zdjęcia.

> Ja od siebie tylko dodam, że przy każdej interwencji "parkingowej" SM

> na moim osiedlu robią zdjęcia.

u mnie tez

kiedys tez mi takie cos przyszlo ale poszedlem tam z ojcem i powiedzialem ze wtedy z nim musialem podjechac do rynku cos zalatwic {taki bajer off course} a on osoba niepelnosprawna jest i ma ta karte parkingowa; pokazal ja i ten mandat czy jak tam to nazwac anulowali...

> To nie był mandat, tylko wezwanie w sprawie. Jak się nie zgłosi to

> dostanie następne poleconym . A swoją drogą straż takich wezwań

> nie wysyła bezpodstawnie, więc z pewnością stać w tym miejscu

> raczej nie było wolno .

Oj.. wzywają bez potrzeby.. wzywaja.. Kiedyś znalazłem taka karteczkę chociaż nie było żednaj podstawy (ale stałem w poblizu miejsca gdzie codziennie mieli plony - a tego dnia nikogo tam nie trafili).. Zrobiłem zdjęcia samochodu stojącego, poprosiłem kolegów żeby w razie czego świadczyli i wybrałem się do "niedoszłych strażaków.. Po krótkiej rozmowie stwierdzili, że może mam rację więc tylko pouczenie mi dają. A ja bezczelnie stwierdziłem - skoro nie było wykroczenia to za co to pouczenie? przecież pouczenie też jest karą.. No i prawie mnie za drzwi wyrzucili...

Pozdrawiam

Łukasz

> u mnie tez

> kiedys tez mi takie cos przyszlo ale poszedlem tam z ojcem i

> powiedzialem ze wtedy z nim musialem podjechac do rynku cos

> zalatwic {taki bajer off course} a on osoba niepelnosprawna jest

> i ma ta karte parkingowa; pokazal ja i ten mandat czy jak tam to

> nazwac anulowali...

trafiłeś na jakiegoś ludzkiego gościa

karta parkingowa, przy złamaniu PoRD nic nie daje

> trafiłeś na jakiegoś ludzkiego gościa

> karta parkingowa, przy złamaniu PoRD nic nie daje

czemu niby nie ??

jak takiej osoby nie obowiazuje zakazy wjazdu, postoju i zatrzymywania sie itepe ..

tez dostalem kartke 20 lipca zadzwonilem i powiedzialem ze przyjade.... w pazdzierniku, jak do tej pory nic nie przyslali, zglosic sie czy olac? Dostalem za parkowanie KEN/Walbrzyska w Warszawie kolo CH Land

po pierwsze musisz mieć na wezwaniu powód wezwania. Jeżeli chodzi o nieprawidłowe parkowanie i o to że zająłeś chodnik. to pojedź w tamto miejsce, sprawdź jeszcze raz wszystko dokładnie a potem idź do nich i wyjaśnij. To najprostsze rozwiązanie.

Jeżeli uwazasz że masz racje to dowiedz się o co chodzi.

Po co ryzykować, ze się odezwa za rok albo 1,5. Ja jak dotąd trafiałam na nadgorliwych policjantów i zawsze mi sciągnęli kase, albo z pensji albo poprzez Urząd Skarbowy.

Załatw i bedziesz miał z głowy. Tyle.

> czemu niby nie ??

> jak takiej osoby nie obowiazuje zakazy wjazdu, postoju i

> zatrzymywania sie itepe ..

sprawdziłem sobie właśnie przepisy, trochę się zmieniło

tak dla ścisłości

Quote:

---

Karta parkingowa potwierdza uprawnienia:

* do korzystania z miejsc parkingowych wyznaczonych dla osób niepełnosprawnych

* do niestosowania się do następujących znaków drogowych:

*

o B-1 zakaz ruchu w obu kierunkach

o B-3 zakaz wjazdu pojazdów silnikowych z wyjątkiem motocykli jednośladowych

o B-3a zakaz wjazdu autobusów

o B-4 zakaz wjazdu motocykli

o B-10 zakaz wjazdu motorowerów

o B-35 zakaz postoju

o B-37 zakaz postoju w dni nieparzyste

o B-38 zakaz postoju w dni parzyste

o B-39 strefa ograniczonego postoju

---