Witam.

Wiele firm podczas obliczania składki zadaje pytanie : Czy poza właścicielem będzie ktoś inny użytkował auto ?

Na dziś dzień, dajmy na to - wydaje mi się że nie.

Ale co jeśli będę chciał pożyczyć go np. wujkowi czy brat zrobi prawo jazdy i będę chciał mu pożyczyć ?

Czy ubezpieczenie wtedy nie obowiązuje ?

> Witam.

> Wiele firm podczas obliczania składki zadaje pytanie : Czy poza

> właścicielem będzie ktoś inny użytkował auto ?

> Na dziś dzień, dajmy na to - wydaje mi się że nie.

> Ale co jeśli będę chciał pożyczyć go np. wujkowi czy brat zrobi prawo

> jazdy i będę chciał mu pożyczyć ?

> Czy ubezpieczenie wtedy nie obowiązuje ?

W przypadku AC to zalezy od umowy jaka z nimi podpiszesz.

W przypadku OC chyba jest to regulowane ustawa ale jak to dokladnie wyglada to niewiem.

> W przypadku AC to zalezy od umowy jaka z nimi podpiszesz.

> W przypadku OC chyba jest to regulowane ustawa ale jak to dokladnie

> wyglada to niewiem.

Chodzi o OC, mogłem sprecyzować.

> Chodzi o OC, mogłem sprecyzować.

Ustawą nie jest regulowane, zwyczajem ubezpieczycieli jest regulacja stanowiąca, że mimo deklaracji we wniosku, że auto nie jest eksploatowane przez "młodego", w razie spowodowania przez rzeczonego, zostaniesz wezwany do dopłacenia składki (większe ryzyko / większa składka).

> Ustawą nie jest regulowane, zwyczajem ubezpieczycieli jest regulacja

> stanowiąca, że mimo deklaracji we wniosku, że auto nie jest

> eksploatowane przez "młodego", w razie spowodowania przez

> rzeczonego, zostaniesz wezwany do dopłacenia składki (większe

> ryzyko / większa składka).

Dopłacenia składki czy różnicy kosztów pokrycia szkód spowodowanych ew. kolizją ?

> Dopłacenia składki czy różnicy kosztów pokrycia szkód spowodowanych

> ew. kolizją ?

przeca kolega wyraźnie i całkiem logicznie napisał

SKŁADKI

> przeca kolega wyraźnie i całkiem logicznie napisał

> SKŁADKI

Więc to nie problem.

Upewniałem się gdyż ta wersja wydaje się nazbyt optymistyczna.

> Witam.

> Wiele firm podczas obliczania składki zadaje pytanie : Czy poza

> właścicielem będzie ktoś inny użytkował auto ?

> Na dziś dzień, dajmy na to - wydaje mi się że nie.

> Ale co jeśli będę chciał pożyczyć go np. wujkowi czy brat zrobi prawo

> jazdy i będę chciał mu pożyczyć ?

> Czy ubezpieczenie wtedy nie obowiązuje ?

szukanie działa

http://autokacik.pl/showthreaded.php?Cat=0&Number=281179130&an=&page=0&vc=1

> Witam.

> Wiele firm podczas obliczania składki zadaje pytanie : Czy poza

> właścicielem będzie ktoś inny użytkował auto ?

> Na dziś dzień, dajmy na to - wydaje mi się że nie.

> Ale co jeśli będę chciał pożyczyć go np. wujkowi czy brat zrobi prawo

> jazdy i będę chciał mu pożyczyć ?

> Czy ubezpieczenie wtedy nie obowiązuje ?

to zależy co podpiszesz ale z tego co się orjętuje to jest ubezpieczony samochód a nie osoba więc co to za różnica kto go prowadzi

> to zależy co podpiszesz ale z tego co się orjętuje to jest ubezpieczony samochód a nie osoba więc co to za różnica kto go prowadzi

Ubezpieczonym nie może być auto, choćby z tej prozaicznej przyczyny, że się nie potrafi podpisać na umowie

Ubezpieczającym jest właściciel / posiadacz

> co to za różnica kto go prowadzi

Dla ubezpieczyciela jest.

PeeS

> orjętuje

Broker mi tak ubezpiecza i powiedzial ,ze wrazie stluczki dzwonic i sie doplaca i nic sie nie dzieje

> Ubezpieczonym nie może być auto, choćby z tej prozaicznej przyczyny,

> że się nie potrafi podpisać na umowie

Bo i nie musi. Podpisuje się ubezpieczający. Widzę, że rozróżniasz: ubezpieczony/ubezpieczający/ubezpieczyciel -ale z tym podpisem toś pojechał... Jadąc na wczasy brałem ubezpieczenie od kosztów leczenia dla rodziny. Oni się nie podpisywali (choćby 3 letani córka, która nawet pisać nie potrafi), tylko ja jako ubezieczający. Czy chcesz powiedzieć, że mimo iż skasowali za nich składkę, to nie byli ubezpieczeni? Dobrze, że się nic nie stało.

Aha... Biuro też mam ubezpieczone... Dam głowę sobie uciąć, że moje biuro pisać nie potrafi... Chociaż... Hmm...

> Ubezpieczającym jest właściciel / posiadacz

> Dla ubezpieczyciela jest.

> PeeS

> (...) ale z tym podpisem toś pojechał...

Element kabaretowy

> Jadąc na wczasy brałem ubezpieczenie od kosztów leczenia dla rodziny. Oni się nie podpisywali (choćby 3 letani córka, która nawet pisać nie potrafi), tylko ja jako ubezieczający. Czy chcesz powiedzieć, że mimo iż skasowali za nich składkę, to nie byli ubezpieczeni? Dobrze, że się nic nie stało.

W imieniu córki składasz wszelkie oświadczenia jako prawny opiekun / rodzic.

Istotnie, umowa ubezpieczenia może być zawarta na rzecz osób trzecich - np. umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej

> Aha... Biuro też mam ubezpieczone... Dam głowę sobie uciąć, że moje biuro pisać nie potrafi... Chociaż... Hmm...

No i Gitara ... Biuro jest przedmiotem umowy ubezpieczenia, natomiast piśmienną stroną umowy (ubezpieczający / ubezpieczony) jest "MariuszM"

Według mnie ubezpieczony powinien być kierowca, a nie samochód.

Każdy kierowca miałby swoje OC i o nie dbał.

Teraz ktoś kto jeździ firmowym samochodem spowoduje kolizję czy wypadek to wychodzi z samochodu i stwierdza "A tam, firma zapłaci", a to przecież on kierował i to on powinien ponieść konsekwencje tego co zrobił, a nie firma i jej samochód.

Kiedyś już gdzieś o tym pomyśle słyszałem tylko też jak zawsze były tego plusy i minusy tylko nie pamiętam już szczegółów.

no to w Anglii tak jest, ze jesli jest OC wystawione na Ciebie to autem nie moze kierowac inna osoba, no chyba ze dopiero po jakis dodatkowych oplatach i musi to byc w DR uwzglednione

> piśmienną stroną umowy (ubezpieczający / ubezpieczony) jest

> "MariuszM"

Ubezpieczający i ubezpieczony to nie to samo

> no to w Anglii tak jest, ze jesli jest OC wystawione na Ciebie to

> autem nie moze kierowac inna osoba, no chyba ze dopiero po jakis

> dodatkowych oplatach i musi to byc w DR uwzglednione

nie do konca tak jest-jesli posiadam pelne ubezpieczenie a moje auto np.jest zepsute,to moge jezdzic innym autem[ale nie swoim] bez mojego ubezpieczenia z tym ze wtedy mam tylko OC

> nie do konca tak jest-jesli posiadam pelne ubezpieczenie a moje auto

> np.jest zepsute,to moge jezdzic innym autem[ale nie swoim] bez

> mojego ubezpieczenia z tym ze wtedy mam tylko OC

Chyba kolega cos zmeczony bo strasznie ciezko zrozumiec to zdanie.

W duzym skrocie chodzi o to, ze masz ubezpieczenie ktore umozliwia tobie jezdzenie twoim autem. Jesli tesciowa wsiadzie do twojego auta i pojedzie to bedzie jechac bez ubezpieczenia bo twoje ubezpieczenie jej nie pokrywa.

A dodatkowo jesli porzyczysz od kolegi samochod to mozesz nim jechac uzywajac swojego ubezpieczenia ale wtedy dziala tylko OC.

Czy o to chodzilo ?

> Chyba kolega cos zmeczony bo strasznie ciezko zrozumiec to zdanie.

> W duzym skrocie chodzi o to, ze masz ubezpieczenie ktore umozliwia

> tobie jezdzenie twoim autem. Jesli tesciowa wsiadzie do twojego

> auta i pojedzie to bedzie jechac bez ubezpieczenia bo twoje

> ubezpieczenie jej nie pokrywa.

jezeli tesciowa pojedzie moim autem,bo jej sie zepsulo to moje ubezpieczenie nie ma tu nic do rzeczy .chodzi o to ,jakie ona ma ubezpieczenie -zwykle jesli ma full comprehensive,to moze jezdzic moim.lecz w takim wypadku jest to tylko OC.

> A dodatkowo jesli porzyczysz od kolegi samochod to mozesz nim jechac

> uzywajac swojego ubezpieczenia ale wtedy dziala tylko OC.

> Czy o to chodzilo ?

mniej wiecej-nie moge natomiast kierowac innym moim autem,ktore nie ma ubezpieczenia.

> jezeli tesciowa pojedzie moim autem,bo jej sie zepsulo to moje

> ubezpieczenie nie ma tu nic do rzeczy .chodzi o to ,jakie ona ma

> ubezpieczenie -zwykle jesli ma full comprehensive,to moze

> jezdzic moim.lecz w takim wypadku jest to tylko OC.

Ale przy zalozeniu ze tesiowa wogole nie ma ubezpieczenia to nie moze jezdzic.

A np w Polsce nie ma takiej mozliwosci, bo kazde auto jest ubezpieczone bez wzgledu na to kto nim jedzie.

> Ale przy zalozeniu ze tesiowa wogole nie ma ubezpieczenia to nie moze

> jezdzic.

i cale szczescie

> Ubezpieczający i ubezpieczony to nie to samo

No i ?

> No i ?

To ma znaczenie, bo myląc te dwa różne pojęcia, npisałeś wtedy o podpisie ubezpieczonego.

> To ma znaczenie, bo myląc te dwa różne pojęcia, npisałeś wtedy o podpisie ubezpieczonego.

Wiesz, mało skromnie zaryzykuję twierdzenie, że rozróżniam te pojęcia