Suszenie bez zatrzymania

[ReplikantONE]

Witam! Jechałem dziś ze znajomym jego nowym samochodem i jak to zazwyczaj bywa chciał sprawdzić jego przyspieszenie (w granicach rozsądku - do 100 km/h), droga prosta, równa ale teren zabudowany. No i mijając nieoznakowany samochód (bodajże Fiat Brava/Bravo) zauważyłem wystającą z niego rękę trzymającą suszarkę. Prędkość tak jak mówiłem zbliżona do 100 km/h (+/- 10 km/h). I teraz pytanie: jeśli to była suszarka i został dokonany pomiar (ewidentne przekroczenie prędkości) to dlaczego nie zostaliśmy zatrzymani ? Żadnego błysku nie zauważyłem więc raczej fotoradaru tam nie było. Dodam, że jechaliśmy jeszcze później tą drogą dobre parę kilometrów i żaden patrol nas nie zatrzymał. Czego się można spodziewać w takiej sytuacji ? Zignorować czy się przejmować?

[pfikusny]

Nie rozumiem - czym tu się stresować?

Najwyżej można stracić 500 zł i 10 punktów.

Kasa straszna nie jest, a przy naszym limicie to i te 10 punktów nie jest niczym zastraszającym...

[ReplikantONE]

> Nie rozumiem - czym tu się stresować?

> Najwyżej można stracić 500 zł i 10 punktów.

> Kasa straszna nie jest, a przy naszym limicie to i te 10 punktów nie jest niczym zastraszającym...

Chodzi o sam fakt

[misiekagus]

> Nie rozumiem - czym tu się stresować?

> Najwyżej można stracić 500 zł i 10 punktów.

> Kasa straszna nie jest, a przy naszym limicie to i te 10 punktów nie jest niczym zastraszającym...

[misiekagus]

> Witam! Jechałem dziś ze znajomym jego nowym samochodem i jak to zazwyczaj bywa chciał sprawdzić

> jego przyspieszenie (w granicach rozsądku - do 100 km/h), droga prosta, równa ale teren

> zabudowany. No i mijając nieoznakowany samochód (bodajże Fiat Brava/Bravo) zauważyłem

> wystającą z niego rękę trzymającą suszarkę. Prędkość tak jak mówiłem zbliżona do 100 km/h (+/-

> 10 km/h). I teraz pytanie: jeśli to była suszarka i został dokonany pomiar (ewidentne

> przekroczenie prędkości) to dlaczego nie zostaliśmy zatrzymani ? Żadnego błysku nie zauważyłem

> więc raczej fotoradaru tam nie było. Dodam, że jechaliśmy jeszcze później tą drogą dobre parę

> kilometrów i żaden patrol nas nie zatrzymał. Czego się można spodziewać w takiej sytuacji ?

> Zignorować czy się przejmować?

I pomyśleć, ,że okolicy masz średnicówkę i A4.

Za 100km/h w zabudowanym słusznie należy sie spotkanie z

[ReplikantONE]

> I pomyśleć, ,że okolicy masz średnicówkę i A4.

> Za 100km/h w zabudowanym słusznie należy sie spotkanie z

Nie zostaliśmy zatrzymani

[A_Kras]

Olac.

Co to w ogole ma byc, ze wystaje lizak z okna samochodu. Samochod raczej nie ma prawa Cie zatrzymac Policjant zatrzymujacy musi byc widoczny. Na moje to chcieli Was zatrzymac ale albo sie zagapil i nie zdazyl albo po prostu liczyl, ze sami sie zatrzymacie i w efekcie odpuscil temat.

[przemty]

> Olac.

> Co to w ogole ma byc, ze wystaje lizak z okna samochodu.

przeczytaj jeszcze raz pierwszy post

przez okno była wystawiona suszarka

[ReplikantONE]

> Olac.

> Co to w ogole ma byc, ze wystaje lizak z okna samochodu. Samochod raczej nie ma prawa Cie zatrzymac

> Policjant zatrzymujacy musi byc widoczny. Na moje to chcieli Was zatrzymac ale albo sie

> zagapil i nie zdazyl albo po prostu liczyl, ze sami sie zatrzymacie i w efekcie odpuscil

> temat.

Nie, nie, nie na miejscu pasażera siedział koleś i wystawił "suszarke" a nie lizak spoglądając w lusterko nawet nie wysiadł po naszym przejeździe tylko schował suszarke

[ReplikantONE]

> przeczytaj jeszcze raz pierwszy post

> przez okno była wystawiona suszarka

Oczywiście mowa tutaj o samochodzie cywilnym, a dokładniej o Fiacie Bravo/Brava (o TAKIM tylko w innym kolorze). Brak jakichkolwiek poszlak że mógłby to być radiowóz

[przemty]

> Oczywiście mowa tutaj o samochodzie cywilnym, a dokładniej o Fiacie Bravo/Brava (o TAKIM tylko w

> innym kolorze). Brak jakichkolwiek poszlak że mógłby to być radiowóz

z tego co kojarzę, policjant w miescie może zatrzymac cie nieoznakowanym pojazdem, nie musi byc ubrany w mundur jedynie musi zatrzymać cie przy pomocy lizaka lub sygnału swietlnego i musi miec w widocznym miejscu umieszczona legitymacje słuzbowa

[ReplikantONE]

> z tego co kojarzę, policjant w miescie może zatrzymac cie nieoznakowanym pojazdem, nie musi byc

> ubrany w mundur jedynie musi zatrzymać cie przy pomocy lizaka lub sygnału swietlnego i musi

> miec w widocznym miejscu umieszczona legitymacje słuzbowa

Tak, wiem ale nie było nawet próby zatrzymania

[przemty]

> Tak, wiem ale nie było nawet próby zatrzymania

to zapomnij o sytuacji

[ReplikantONE]

> to zapomnij o sytuacji

Dzięki

[A_Kras]

> przeczytaj jeszcze raz pierwszy post

> przez okno była wystawiona suszarka

No to tym bardziej zadnego powodu do zatrzymania. Jechac dalej i olac.

[pfikusny]

> Chodzi o sam fakt

OK fakt faktem.

Chciałem tylko zaznaczyć, że w mojej opinii obecny taryfikator jest śmieszny.

Niech zmniejszą liczbę max. punktów karnych do kilkunastu, kwoty mandatów podniosą kilkukrotnie i będzie się jeździło spokojniej

Sam przyznaj, że gdyby znajomy miał zapłacić za takie przekroczenie nie 500, a np. 5000 zł to raczej pytanie zupełnie by się tu nie pojawiło...

[some1]

dej se spokoj Ostatnio palkarnia machal do mnie reka tak jak sie macha na stopa Sory nie bylo mi po drodze zatrzymywac

[43538]

> Olac.

> Co to w ogole ma byc, ze wystaje lizak z okna samochodu. Samochod raczej nie ma prawa Cie zatrzymac

> Policjant zatrzymujacy musi byc widoczny.

[3025]

Suszarki mają homologacje na pomiary stacjonarne. W czasie jazdy to sobie nimi mozna pomachac na powitanie

[A_Kras]

A co?? Jedziesz sobie i nagle z zaparkowanego przy drodze CYWILNEGO samochodu ktos po prostu wystawia lizak a ty masz sie zaraz zatrzymywac?? Bez jaj...

[43538]

> A co?? Jedziesz sobie i nagle z zaparkowanego przy drodze CYWILNEGO samochodu ktos po prostu

> wystawia lizak a ty masz sie zaraz zatrzymywac?? Bez jaj...

zanim zaczniesz pisac głupoty to poczytaj kodeks drogowy w którym jasno pisze, ze nieumundurowany policjant ma prawo zatrzymywac do kontroli w terenie zabudowanym przez całą dobe. Nie masz obowiazku zatrzymania sie poza terenem zabudowanym w nocy ale masz obowiazek poinformowac o tym najbliższa jednostke policji.

[przemty]

> zanim zaczniesz pisac głupoty to poczytaj kodeks drogowy w którym jasno pisze, ze nieumundurowany

> policjant ma prawo zatrzymywac do kontroli w terenie zabudowanym przez całą dobe. Nie masz

> obowiazku zatrzymania sie poza terenem zabudowanym w nocy ale masz obowiazek poinformowac o

> tym najbliższa jednostke policji.

w przypadku obszaru zabudowanego powinieneś się zatrzymać ale jeżeli nie jestes pewien co do prawdziwości zatrzymującego również jedziesz prosto na komisariat

[Alfi]

Skoro to była suszarka to zdjęcia nie mogą przesłać

Ja bym się nie przejmował

[Alfi]

Jeśli policjant nie zatrzymał, tylko wystawił rękę z samą suszarką to powinien się zatrzymać?

[A_Kras]

> zanim zaczniesz pisac głupoty to poczytaj kodeks drogowy w którym jasno pisze, ze nieumundurowany

> policjant ma prawo zatrzymywac do kontroli w terenie zabudowanym przez całą dobe.

Tak ale niech laskawie ruszy d... i autentycznie zatrzyma. A nie raczka przez okno stojacego na poboczu samochodu. Wiec sam nie gadaj glupot...

[jozek]

> Suszarki mają homologacje na pomiary stacjonarne. W czasie jazdy to sobie nimi mozna pomachac na

> powitanie

dajesz sobie obciąć jaja, że z laserami jest tak samo ?

[Igorek]

> Suszarki mają homologacje na pomiary stacjonarne. W czasie jazdy to sobie nimi mozna pomachac na

> powitanie

ISKRA też?

[CZUCZU]

będzxiesz na tvn turbo kolego, mierzyli prędkosć jazdy po mieście chodzi o absurd 50 km/h w miesice ktory każdy olewa niedawno była wawka i mieli badać inne rojony polski

[Sibui]

> dej se spokoj Ostatnio palkarnia machal do mnie reka tak jak sie macha na stopa Sory nie bylo mi

> po drodze zatrzymywac

Gdzie i od kogo kupiłeś prawo jazdy ?

ROZPORZĄDZENIE

MINISTRÓW INFRASTRUKTURY ORAZ SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI

z dnia 31 lipca 2002 r.

w sprawie znaków i sygnałów drogowych

(Dz. U. z dnia 12 października 2002 r.).

Quote:

---

§ 109. 1. Sygnał oznaczający nakaz zatrzymania pojazdu jest dawany:

1) w warunkach dostatecznej widoczności - tarczą do zatrzymywania pojazdów,

2) w warunkach niedostatecznej widoczności - tarczą do zatrzymywania pojazdów ze światłem odblaskowym lub światłem czerwonym albo latarką ze światłem czerwonym.

2. Tarcza do zatrzymywania pojazdów, o której mowa w ust. 1, ma kształt czerwonego koła z białym obrzeżem.

3.

Umundurowany policjant, inspektor Inspekcji Transportu Drogowego, żołnierz Żandarmerii Wojskowej i żołnierz wojskowych organów porządkowych mogą w warunkach dostatecznej widoczności dawać sygnał do zatrzymania pojazdu

samą ręką

.

4. Osoby nadzorujące bezpieczne przejście dzieci przez jezdnię dają sygnał do zatrzymania pojazdu przez uniesienie w górę kwadratowej tarczy barwy żółtej ze znakiem B-20 z żółtym napisem i obrzeżem.

---

I teraz tak (do wyboru - sam podkreśl właściwe)

1, nie jaraj już tego świństwa, bo głupoty po nim opowiadasz i kompromitujesz się.

2. takie bzdury to możesz opowiadać kolegom z podwórka

3. miałeś od... (dużo) więcej szczęścia niż rozumu, bo jeżeli tak faktycznie było i nie zatrzymałeś się, to policjant mógłby Ci wykręcić niezłą aferę z odebraniem uprawnień włącznie.

[Sibui]

> Tak ale niech laskawie ruszy d... i autentycznie zatrzyma. A nie raczka przez okno stojacego na

> poboczu samochodu. Wiec sam nie gadaj glupot...

Niestety - w razie konfliktu to racja będzie po stronie Policji.

[Sibui]

Istnieja już radary sprzężone z fotoplastikonem - możliwe jest (ale lojalnie uprzedzam - NIE SŁYSZAŁEM O TAKIM PRZYPADKU!), że dostaniesz odpowiednią korespondencję.

[some1]

> Gdzie i od kogo kupiłeś prawo jazdy ?

nie interesuj sie

rozporzadzenia mswia to wisz...

> I teraz tak (do wyboru - sam podkreśl właściwe)

> 1, nie jaraj już tego świństwa, bo głupoty po nim opowiadasz i kompromitujesz się.

zgadnij co z tym zrobie

> 2. takie bzdury to możesz opowiadać kolegom z podwórka

a gdzie jestem ?

> 3. miałeś od... (dużo) więcej szczęścia niż rozumu, bo jeżeli tak faktycznie było i nie zatrzymałeś

> się, to policjant mógłby Ci wykręcić niezłą aferę z odebraniem uprawnień włącznie.

no i ? mam sie kajac z tego powodu ?

[ReplikantONE]

> Istnieja już radary sprzężone z fotoplastikonem - możliwe jest (ale lojalnie uprzedzam - NIE

> SŁYSZAŁEM O TAKIM PRZYPADKU!), że dostaniesz odpowiednią korespondencję.

a to nie jest tak, że żeby zrobić zdjęcie taki radar musi być odpowiednio ustawiony ?

[Sibui]

> a to nie jest tak, że żeby zrobić zdjęcie taki radar musi być odpowiednio ustawiony ?

Zależy od modelu.

Są także takie obsługiwane "z ręki".

[Sibui]

> nie interesuj sie

> rozporzadzenia mswia to wisz...

To podstawy podstaw.

> zgadnij co z tym zrobie

> a gdzie jestem ?

> no i ? mam sie kajac z tego powodu ?

W sumie nic nie musisz - powyższą wypowiedzią aż nadto dosadnie określiłeś siebie jako kierowcę :->

[wilu]

> żołnierz Żandarmerii Wojskowej

> i żołnierz wojskowych organów porządkowych mogą w warunkach dostatecznej widoczności dawać

> sygnał do zatrzymania pojazdu samą ręką.

A jak wygląda taki żołnierz, czy jest podobny do kominiarza? Ostatnio kominiarz łapał okazję, a może był to żolnierz Nie wiem bo w wojsku nie byłem. A teraz pomyslałem, że to może listonosz był

[Sibui]

> A jak wygląda taki żołnierz, czy jest podobny do kominiarza? Ostatnio kominiarz łapał okazję, a

> może był to żolnierz Nie wiem bo w wojsku nie byłem. A teraz pomyslałem, że to może

> listonosz był

Ależ proszę Wysokiego Sądu, ja NAPRAWDĘ nie wiedziałem, że nie wolno strzelać do ludzi jak do kaczek!

W związku z tym należy mnie bezwarunkowo uniewinnić - przecież NIE WIEDZIAŁEM...

[some1]

> To podstawy podstaw.

podstawą jest dekalog w szczegolnosci pkt 6

[3025]

> dajesz sobie obciąć jaja, że z laserami jest tak samo ?

Daje sobie obciac cokolwiek ,ze kazda suszarka ktora nie zapisuje aktualnej predkosci pojazdu w ktorym sie znajduje nie moze byc uzywana do robienia pomiarow w czasie jazdy.

Znaczy ,pomiar mozna wykonac, tylko ze ma gównianą wartość dowodową.

[przemty]

> Jeśli policjant nie zatrzymał, tylko wystawił rękę z samą suszarką to powinien się zatrzymać?

a po co?

jak ci fotoradar zrobi zdjęcie to zatrzymujesz się?

dopóki nie ma jasnego do zrozumienia sygnału do zatrzymania nie musisz zatrzymywać sie...

[Lucyfer]

> Zależy od modelu.

> Są także takie obsługiwane "z ręki".

Np. "Iskra". jakiś tekst

[Lucyfer]

> Daje sobie obciac cokolwiek ,ze kazda suszarka ktora nie zapisuje aktualnej predkosci pojazdu w

> ktorym sie znajduje nie moze byc uzywana do robienia pomiarow w czasie jazdy.

Iskra może być, wylicza swoją prędkość przemieszczania z ech tła stacjonarnego. Czy w tym zakresie w Polsce ma homologację, nie wiem. Ale spokojnie takie pomiary jest w stanie w ruchu robić.

[ReplikantONE]

> Np. "Iskra". jakiś tekst

No dobra, ale skoro to miałby być fotoradar to musiałaby być lampa błyskowa no i błysk prawda ? A nic takiego nie było

[Sibui]

> No dobra, ale skoro to miałby być fotoradar to musiałaby być lampa błyskowa no i błysk prawda ? A

> nic takiego nie było

A kto tak powiedział ?

Jak robisz foto (np z wakacji, bo u cioci na imieninach to niekoniecznie) to ZAWSZE jest włączona lampa ?

[ReplikantONE]

> A kto tak powiedział ?

> Jak robisz foto (np z wakacji, bo u cioci na imieninach to niekoniecznie) to ZAWSZE jest włączona

> lampa ?

To dlaczego z fotoradarów stacjonarnych zazwyczaj błyska ? Wg. mnie po to żeby właśnie doświetlić i kierowcę i tablicę rejestracyjną bo zdjęcie niedoświetlone wyjdzie niewyraźne i ciężko będzie udowodnić winę sprawcy.

[adamm_mk1]

Wg. mnie po to żeby właśnie doświetlić i

> kierowcę i tablicę rejestracyjną bo zdjęcie niedoświetlone wyjdzie niewyraźne i ciężko będzie

> udowodnić winę sprawcy.

Najważniejsze, aby tablice było widać wtedy znajdzie się "chętny" do płacenia

[Sibui]

> To dlaczego z fotoradarów stacjonarnych zazwyczaj błyska ? Wg. mnie po to żeby właśnie doświetlić i

> kierowcę i tablicę rejestracyjną bo zdjęcie niedoświetlone wyjdzie niewyraźne i ciężko będzie

> udowodnić winę sprawcy.

Pytanie do technologów.

Ja, jako fotograf-amator nie widzę potrzeby, aby ZAWSZE tłuc z lampą.

[Miszka]

> Pytanie do technologów.

> Ja, jako fotograf-amator nie widzę potrzeby, aby ZAWSZE tłuc z lampą.

Ej. A jakbys mial zrobic zdjecie pod slonce - to zrobisz je z lampa.

Mysle, ze lampa jest pomocna by wydobyc z tla twarz osoby

[Sibui]

> Ej. A jakbys mial zrobic zdjecie pod slonce - to zrobisz je z lampa.

> Mysle, ze lampa jest pomocna by wydobyc z tla twarz osoby

Może zakończmy tą dyskusję następującą konkluzją - nie ma tak, że zdjęciu z fotoradaru MUSI towarzyszyć lampa błyskowa.

I tyle.

Od onanistycznych dyskusji o zdjęciach fotoamatorskich, zwłaszcza w kontekście spuszczania się na nowy sprzęt za x kpln i KONIECZNIE na literę C jest oddzielny qncik.