Czy jazda lewym pasem (pod prąd) obok kolumny pojazdów, które zatrzymały się aby umożliwić gościowi wyjechanie z poprzecznej to faktycznie tylko omijanie i można je zrobić na skrzyżowaniu?

To tak a propos dzisiejszej "Stop drogówka"

pomijam już komentarze narratora, które pisze jakiś potłuczony grafoman gawędziarz sadysta. Są błyskotliwe jak salceson, bystre jak woda w klozecie, cienkie jak dupa węża, słucha się ich jak psich pierdów i trzeba się mocno powstrzymywać z góry, żeby się nie spawiować a z dołu, żeby się nie ze...

Skoro stały to omijanie, ale też powodowanie zagrożenia ponieważ to skrzyżowanie

> Czy jazda lewym pasem (pod prąd) obok kolumny pojazdów, które zatrzymały się aby umożliwić gościowi

> wyjechanie z poprzecznej to faktycznie tylko omijanie i można je zrobić na skrzyżowaniu?

Omijanie - przejeżdżanie obok nieporuszającego się pojazdu, uczestnika ruchu lub przeszkody.

Wyprzedzanie - przejeżdżanie obok pojazdu lub uczestnika ruchu poruszającego się w tym samym kierunku.

Przecież tan Policjant pięknie to wszystko wytłumaczył. Nie słuchałeś?

A co do komentarza to w większości bardzo trafne, a ludzie się przeważnie burzą, bo prawda często boli.

> Omijanie - przejeżdżanie obok nieporuszającego się pojazdu, uczestnika ruchu lub przeszkody.

> Wyprzedzanie - przejeżdżanie obok pojazdu lub uczestnika ruchu poruszającego się w tym samym

> kierunku.

> Przecież tan Policjant pięknie to wszystko wytłumaczył. Nie słuchałeś?

> A co do komentarza to w większości bardzo trafne, a ludzie się przeważnie burzą, bo prawda często

> boli.

No dobra ale czy nie uważasz że to jest chore ??

Bo jak jest miejsce to niech sobie omija ale jak chce przyspieszyć łamiąc przepisy to IMO chyba powinna być jej wina lub choć współwina

> Omijanie - przejeżdżanie obok nieporuszającego się pojazdu, uczestnika ruchu lub przeszkody.

> Wyprzedzanie - przejeżdżanie obok pojazdu lub uczestnika ruchu poruszającego się w tym samym

> kierunku.

> Przecież tan Policjant pięknie to wszystko wytłumaczył. Nie słuchałeś?

> A co do komentarza to w większości bardzo trafne, a ludzie się przeważnie burzą, bo prawda często

> boli.

Problem w tym, że to nie było klasyczne omijanie. Baba jechała pod prąd wyprzedzając kolumnę pojazdów. Wyprzedzanie zmieniło się na omijanie tylko dlatego, ze pierwszy zatrzymał się aby wpuścić tego z poprzecznej.

Ja bym nie przyjął mandatu w tej sytuacji.

Policjant zastosował przepis na sucho, może i dobrze, ale sąd mógł by być już innego zdania.

Byłem kiedyś w identycznej sytuacji, na szczęście wyhamowałem. Baba pruła lewym pasem omijając peleton.

Tez sie nad tym zastanawialem bo akurat przez przypadek wlaczylem ten program.

IMHO Policjant slepo cytuje kodeks drogowy, zamiast POMYSLEC nad konkretna sytuacja. Jego ocena na zasadzie "bo tak mowia przepisy i koniec", zero myslenia.

Owszem, zgodnie z przepisami jak najbardziej sprawca kolizji byl ten facet ktory wyjezdzal z drogi podporzadkowanej, ale pytanie czy babka nie przyczynila sie do tej kolizji - na pewno stworzyla zagrozenie, gdy pasem pod prąd omijala pojazdy stojace w korku. Zakladam ze nie bylo tam zadnej ciaglej linii przed skrzyzowaniem, wiec legalnie mogla jechac pod prąd.

> Tez sie nad tym zastanawialem bo akurat przez przypadek wlaczylem ten program.

> IMHO Policjant slepo cytuje kodeks drogowy, zamiast POMYSLEC nad konkretna sytuacja. Jego ocena na

> zasadzie "bo tak mowia przepisy i koniec", zero myslenia.

> Owszem, zgodnie z przepisami jak najbardziej sprawca kolizji byl ten facet ktory wyjezdzal z drogi

> podporzadkowanej, ale pytanie czy babka nie przyczynila sie do tej kolizji - na pewno

> stworzyla zagrozenie, gdy pasem pod prąd omijala pojazdy stojace w korku. Zakladam ze nie bylo

> tam zadnej ciaglej linii przed skrzyzowaniem, wiec legalnie mogla jechac pod prąd.

jak można legalnie jechać pod prąd?

> jak można legalnie jechać pod prąd?

Nie bylo to zabronione znakiem (tak zakladam bo chyba nic na ten temat nie mowili), wiec mogla wjechac na pas przeciwny. Niestety...

> Problem w tym, że to nie było klasyczne omijanie. Baba jechała pod prąd wyprzedzając kolumnę

> pojazdów. Wyprzedzanie zmieniło się na omijanie tylko dlatego, ze pierwszy zatrzymał się aby

> wpuścić tego z poprzecznej.

> Ja bym nie przyjął mandatu w tej sytuacji.

> Policjant zastosował przepis na sucho, może i dobrze, ale sąd mógł by być już innego zdania.

> Byłem kiedyś w identycznej sytuacji, na szczęście wyhamowałem. Baba pruła lewym pasem omijając

> peleton.

Często podobne sytuacje mają miejsce w przypadku prowadzonego ruchu wahadłowego.

Część samochodów stoi na czerwonym, a ktoś zaczyna omijać kolumnę pojazdów by dojechać do podwórka czy najbliższego skrzyżowania by skręcić w lewo. Zanim jeszcze pojawia się samochody nadjeżdżające z przeciwka.

> A co do komentarza to w większości bardzo trafne, a ludzie się przeważnie burzą, bo prawda często

> boli.

Nie prawda, lecz głupawe przycinki wymyślane przez jakiegoś imbecyla.

> Nie bylo to zabronione znakiem (tak zakladam bo chyba nic na ten temat nie mowili), wiec mogla

> wjechac na pas przeciwny. Niestety...

Jak samochody stoją przed światłami też znaków nie ma a jakoś nikt nie wjeżdża na przeciwległy pas, żeby ich ominąć.

> pomijam już komentarze narratora, które pisze jakiś potłuczony grafoman gawędziarz sadysta. Są

> błyskotliwe jak salceson, bystre jak woda w klozecie, cienkie jak dupa węża, słucha się ich

> jak psich pierdów i trzeba się mocno powstrzymywać z góry, żeby się nie spawiować a z dołu,

> żeby się nie ze...

Mam dokładnie takie samo wrażenie jeśli chodzi o "narratora". Połączenie rzetelności "Faktu", i taniej rozrywki dla żądnego krwi tłumu w stylu tejże gazetki. Swoją drogą całe TVN zaczyna ostatnio przypominać brukowiec.

Bardzo to przypomina cytat z filmu pt. "Dzień Swira" - coś w stylu "....lubię słuchać jak te ch........ stoją w korkach w tych swoich j.......... samochodach".

> Swoją drogą całe TVN zaczyna

> ostatnio przypominać brukowiec.

Ale to TV4.

> Ale to TV4.

Przepraszam - teraz się tego namnożyło. Tu "Drogówka" tam "Stop Drogówka" gdzie indziej "Uwaga Pirat". Pomieszało mi się.

> Problem w tym, że to nie było klasyczne omijanie. Baba jechała pod prąd wyprzedzając kolumnę

> pojazdów. Wyprzedzanie zmieniło się na omijanie tylko dlatego, ze pierwszy zatrzymał się aby

> wpuścić tego z poprzecznej.

> Ja bym nie przyjął mandatu w tej sytuacji.

> Policjant zastosował przepis na sucho, może i dobrze, ale sąd mógł by być już innego zdania.

> Byłem kiedyś w identycznej sytuacji, na szczęście wyhamowałem. Baba pruła lewym pasem omijając

> peleton.

no to jej wina, bo skoro się pierdykli na skrzyżowaniu to znaczy że baba wyprzedzałą na skrzyżowaniu (a na to chyba jeszcze przepisu nie pozwalają)

> Tez sie nad tym zastanawialem bo akurat przez przypadek wlaczylem ten program.

> IMHO Policjant slepo cytuje kodeks drogowy, zamiast POMYSLEC nad konkretna sytuacja. Jego ocena na

> zasadzie "bo tak mowia przepisy i koniec", zero myslenia.

> Owszem, zgodnie z przepisami jak najbardziej sprawca kolizji byl ten facet ktory wyjezdzal z drogi

> podporzadkowanej, ale pytanie czy babka nie przyczynila sie do tej kolizji - na pewno

> stworzyla zagrozenie, gdy pasem pod prąd omijala pojazdy stojace w korku. Zakladam ze nie bylo

> tam zadnej ciaglej linii przed skrzyzowaniem, wiec legalnie mogla jechac pod prąd.

a nad czym tu myśleć, są przepisy i to wg nich policjant ma obowiązek zastosować karę i wskazać winnego zdarzenia. po to właśnie są przepisy.

To że omijała, nie zwalnia włączającego się z drogi podporządkowanej do zachowania szczególnej ostrożności. Kilka dni temu był wątek, o tym. Na drodze z pierwszeństwem możesz jechać nawet na wstecznym i pod prąd, a ten z podporządkowanej i tak musi Ci ustąpić pierwszeństwa.

> no to jej wina, bo skoro się pierdykli na skrzyżowaniu to znaczy że baba wyprzedzałą na

> skrzyżowaniu (a na to chyba jeszcze przepisu nie pozwalają)

Nie rozróźniasz dwóch kwestii manewr omijania i wyprzedzania , to nie to samo

> Czy jazda lewym pasem (pod prąd) obok kolumny pojazdów, które zatrzymały się aby umożliwić gościowi

> wyjechanie z poprzecznej to faktycznie tylko omijanie i można je zrobić na skrzyżowaniu?

> To tak a propos dzisiejszej "Stop drogówka"

> pomijam już komentarze narratora, które pisze jakiś potłuczony grafoman gawędziarz sadysta. Są

> błyskotliwe jak salceson, bystre jak woda w klozecie, cienkie jak dupa węża, słucha się ich

> jak psich pierdów i trzeba się mocno powstrzymywać z góry, żeby się nie spawiować a z dołu,

> żeby się nie ze...

Fred sie tym jara

> a nad czym tu myśleć, są przepisy i to wg nich policjant ma obowiązek zastosować karę i wskazać

> winnego zdarzenia. po to właśnie są przepisy.

> To że omijała, nie zwalnia włączającego się z drogi podporządkowanej do zachowania szczególnej

> ostrożności. Kilka dni temu był wątek, o tym. Na drodze z pierwszeństwem możesz jechać nawet

> na wstecznym i pod prąd, a ten z podporządkowanej i tak musi Ci ustąpić pierwszeństwa.

jak będzie jechał na wstecznym to pod prąd będzie zgodnie z przepisem.

Baba przyczyniła się do wypadku i powinna być conajmniej współwina.

> no to jej wina, bo skoro się pierdykli na skrzyżowaniu to znaczy że baba wyprzedzałą na

> skrzyżowaniu (a na to chyba jeszcze przepisu nie pozwalają)

tu rozwiązanie znalazł policjant pytając podchwytliwie czy kolumna stała czy jechała. Jeśli stała to omijanie i wolno, jeśli by jechała to wyprzedzanie i nie wolno. IMO mega bzdura, bo jak baba zaczęła to mogły jechać, a jak gość chciał wyjechać to się zatrzymały.

> Nie rozróźniasz dwóch kwestii manewr omijania i wyprzedzania , to nie to samo

znaczy jak na czerwonym stoi kolumna to możesz ją spokojnie objechać pasem dla przeciwnych i przejechać na początek lub nawet pojechać dalej bo to nie wyprzedzanie i na skrzyżowaniu można?

> znaczy jak na czerwonym stoi kolumna to możesz ją spokojnie objechać pasem dla przeciwnych i

> przejechać na początek lub nawet pojechać dalej bo to nie wyprzedzanie i na skrzyżowaniu

> można?

Napisałem,że nie odróżniasz wyprzedzania od omijania.... jeśli jest czerwone i stoi kolumna a przed światłami jest skręt w lewo, to możesz ominać kolumne pod prąd i skręcić w lewo .... Za sygnalizator nie wolno ci wjechać a jeśli stoi kolumna tzn , że ktoś już przed sygnalizatorem stoi , to jak wjechać przed niego ??

Poza tym przy każdym manewrze należy sie powołać na 'zachowanie szczególnej ostrożności'

'upewnienie się ,że manewr można bezpiecznie zakończyć'

'zachować bezpieczną odległość'

W dodatku w 99% przed sygnalizatorem który jest na skrzyżowaniu jest linia CIĄGŁA. Wtedy już żadnego z tych manewrów nie wolno wykonać poza szczególnymi przypadkami

> Napisałem,że nie odróżniasz wyprzedzania od omijania.... jeśli jest czerwone i stoi kolumna a przed

> światłami jest skręt w lewo, to możesz ominać kolumne pod prąd i skręcić w lewo .... Za

> sygnalizator nie wolno ci wjechać a jeśli stoi kolumna tzn , że ktoś już przed sygnalizatorem

> stoi , to jak wjechać przed niego ??

> Poza tym przy każdym manewrze należy sie powołać na 'zachowanie szczególnej ostrożności'

> 'upewnienie się ,że manewr można bezpiecznie zakończyć'

> 'zachować bezpieczną odległość'

> W dodatku w 99% przed sygnalizatorem który jest na skrzyżowaniu jest linia CIĄGŁA. Wtedy już

> żadnego z tych manewrów nie wolno wykonać poza szczególnymi przypadkami

Odróżniam odróżniam, zwracam tylko uwagę na to, że policjant zastosował przepis jeden z wielu, nie biorąc pod uwagę innych.

W omawianym przypadku pani omijała kolumnę pasem przeciwnym powodując zagrożenie. facet wyjeżdżający z poprzecznej nie mógł jej zauważyć, a mimo to został uznany za winnego. Przepis mówi, ze wyjeżdżając z podporządkowanej musisz ustąpić pierwszeństwa pojazdom znajdującym się na drodze z pierwszeństwem. Jednak intencją ustawodawcy było zdaje się ustąpienie pojazdom jadącym prawidłowo a nie pod prąd.

Podobnie jest kiedy wjeżdżając na drogę z pierwszeństwem popatrzysz w lewo i jeśli nic nie jedzie ruszasz. Gorzej jak jakiś debil wyprzedza wyprzedza z prawej, a Ty patrząc w lewo nie zauważasz go. Masz prawo myśleć, że z prawej nikt nie jedzie Twoim pasem. Nie wiem jak Ty, ale ja po dzwonie w takiej sytuacji nie przyjął bym winy tylko na siebie.

> Fred sie tym jara

Czym?

Widzisz.... o to chodzi ....

PRZEPIS TO PRZEPIS i policja ślepo je interpretuje..... Wg mnie w tym wypadku zachodzi współwina....

Omijać wolno i obaj kierowcy powinni zachować ostrożność , ale kobieta nie powinna była 'omijać' .... gdyż na pewno , któryś z pojazdów w kolumnie był w ruchu zanim puszczał tego z podporządkowanej.

Niektóre sytuacje nie są przewidziane w PoRD ... i policja i kierowcy zamiast zdać się na zdrowy rozsądek ... kierują się twardymi przepisami, które nie mają odzwierciedlenia w rzeczywistości.

> Czym?

Tymi igrzyskami