W zaparkowane auto moich rodziców wjechało pijaczysko. Na szczęście byli świadkowie, którzy spisali numery i pół godziny później Policja znalazła pijaka (2 promile) i jego tico.

Szkód dużych nie narobił, ale do wymiany będzie na pewno tylny zderzak i pewnie błotnik + lampa, ale ponieważ auto jest dość wiekowe to grozi szkodą całkowitą. A ponieważ sporo rzeczy było niedawno w nim zrobione to szkoda się pozbywać furki w dobrym stanie za bezcen, więc będziemy dążyć do naprawienia (najchętniej bezgotówkowo).

Rozumiem, że czekamy na oględziny rzeczoznawcy z ubezpieczenia OC pijaka, czy może ponieważ był w na promilach to w grę wejdzie UFG?

Ja to dobrze rozegrać, żeby nie zrobili automatycznie całki?

> W zaparkowane auto moich rodziców wjechało pijaczysko. Na szczęście byli świadkowie, którzy spisali

> numery i pół godziny później Policja znalazła pijaka (2 promile) i jego tico.

> Szkód dużych nie narobił, ale do wymiany będzie na pewno tylny zderzak i pewnie błotnik + lampa,

> ale ponieważ auto jest dość wiekowe to grozi szkodą całkowitą. A ponieważ sporo rzeczy było

> niedawno w nim zrobione to szkoda się pozbywać furki w dobrym stanie za bezcen, więc będziemy

> dążyć do naprawienia (najchętniej bezgotówkowo).

> Rozumiem, że czekamy na oględziny rzeczoznawcy z ubezpieczenia OC pijaka, czy może ponieważ był w

> na promilach to w grę wejdzie UFG?

> Ja to dobrze rozegrać, żeby nie zrobili automatycznie całki?

Jeśli masz AC to możesz to zlikwidować ze swojego AC a później twój ubezpieczyciel załatwia reszte spraw ze sprawcą/ubezpieczycielem sprawcy. Oczywiście bez twojej straty na zniżce. Jeśli niemasz to musisz zalatwiać tak jak pisałeś, z ubezpieczycielem sprawcy a oni będą brali jego za dupe

> Jeśli masz AC to możesz to zlikwidować ze swojego AC a później twój ubezpieczyciel załatwia reszte

> spraw ze sprawcą/ubezpieczycielem sprawcy. Oczywiście bez twojej straty na zniżce.

chyba, że się nie wyrobią z regresem z OC sprawcy do końca Twojej polisy.

Jeśli

> niemasz to musisz zalatwiać tak jak pisałeś, z ubezpieczycielem sprawcy a oni będą brali jego

> za dupe

likwidacja skody z OC pijanego sprawcy nie różni się dla poszkodowanego niczym od takiej, gdy sprawca był trzeźwy. W przypadku bliskości całki proponowanie likwidacji szkody z AC z regresem z OC sprawcy (gdy poszkodowany chce naprawiać auto) jest delikatnie mówiąc nierozsądne, ponieważ z AC całka to zwykle 70% wartości pojazdu w chwili szkody (lub mniej), a z OC jest to 100%.

> Rozumiem, że czekamy na oględziny rzeczoznawcy z ubezpieczenia OC pijaka,

Tak, normalnie z OC sprawcy.

To, że był natrąbiony to sprawa pomiędzy nim a jego TU.

> Ja to dobrze rozegrać, żeby nie zrobili automatycznie całki?

Całka wyjdzie albo nie - nie masz na to dużego wpływu, poza pilnowaniem rzetelnej wyceny uszkodzeń i "wraku".

Czasem całka jest bardzo fajnym rozwiązaniem.

> likwidacja skody z OC pijanego sprawcy nie różni się dla poszkodowanego niczym od takiej, gdy

> sprawca był trzeźwy.

AC nie posiadają, bo jak pisałem - auto nie najmłodsze, więc naprawa z OC sprawcy.

Czyli rozumiem, że wstawiamy auto do warsztatu, czekamy na oględziny rzeczoznawcy ubezpieczyciela i wycenę, po czym warsztat przedstawia swoją kalkulację naprawy (ważne: nie przekraczającą wartości auta w dniu szkody) do weryfikacji ubezpieczycielowi, po pozytywnej weryfikacji naprawiamy i odbieramy naprawione auto (zamiast akumulatora dostając w "gratisie" od warsztatu tylną pokrywę bagażnika bez rdzy )

W międzyczasie poruszamy się wynajętym na koszt ubezpieczyciela pijaka autem zastępczym

Oczywiście naprawa z UFG, OC sprawcy jak był pijany nie działa.

> Oczywiście naprawa z UFG, OC sprawcy jak był pijany nie działa.

ehhhh... może jednak najpierw poczytaj jak i kiedy działa OC, i dlaczego w tej sytuacji działa...

> Oczywiście naprawa z UFG, OC sprawcy jak był pijany nie działa.

Oczywiście że nie!

naprawa z OC sprawcy i potem regres ubezpieczyciela do pijaka.

chyba że brak OC to wtedy UFG, ale tu chyba ten przypadek nie zachodzi.

> Oczywiście naprawa z UFG, OC sprawcy jak był pijany nie działa.

OC z punktu widzenia poszkodowanego działa a to, że ubezpieczyciel później próbuje ściągnąć kasę ze sprawcy to inna sprawa.

Pozdrawiam BAS

> Oczywiście naprawa z UFG, OC sprawcy jak był pijany nie działa.

UFG nie ma nic do tego, chyba ze pijany nie miał OC. Szkode likwiduje ubezpieczyciel sprawcy

> Oczywiście naprawa z UFG, OC sprawcy jak był pijany nie działa.

Czemu ludzie od lat powtarzają tę bzdurę?

> Czemu ludzie od lat powtarzają tę bzdurę?

Bo sami mieli taki przypadek.

> Bo sami mieli taki przypadek.

Znaczy TU odmówiło wypłaty odszkodowania bo sprawca był pijany?

Przerabiałem to w 2008 roku. Ponieważ kolizja spowodowana przez nietrzeźwego to policja nie może nałożyć mandatu, bo sprawa idzie do sądu. A więc dla ubezpieczyciela nie ma winnego. Winny będzie dopiero po wyroku sądu. I dopiero wtedy można dostać odszkodowanie. UFG nie ma nic do tego bo sprawca jest znany i ma ubezpieczenie. Nie ma tylko orzeczenia o winie. Ja rozwiązałem to w ten sposób, że porozmawiałem ze sprawcą po kilku dniach na trzeźwo i zgodził się dobrowolnie przyznać do winy u ubezpieczyciela. W ten sposób nie musiałem czekać rok do wyroku sądu, aby uzyskać odszkodowanie.

> Przerabiałem to w 2008 roku. Ponieważ kolizja spowodowana przez nietrzeźwego to policja nie może

> nałożyć mandatu, bo sprawa idzie do sądu. A więc dla ubezpieczyciela nie ma winnego. Winny

> będzie dopiero po wyroku sądu. I dopiero wtedy można dostać odszkodowanie. UFG nie ma nic do

> tego bo sprawca jest znany i ma ubezpieczenie. Nie ma tylko orzeczenia o winie. Ja rozwiązałem

> to w ten sposób, że porozmawiałem ze sprawcą po kilku dniach na trzeźwo i zgodził się

> dobrowolnie przyznać do winy u ubezpieczyciela. W ten sposób nie musiałem czekać rok do wyroku

> sądu, aby uzyskać odszkodowanie.

Oświadczenie można spisać nawet jeśli policja nie wskaże winnego. Kwestia tylko czy pijany da radę utrzymać długopis w ręku i czy potem potwierdzi.

> Czemu ludzie od lat powtarzają tę bzdurę?

Też zadaję sobie to samo pytanie.

> Przerabiałem to w 2008 roku. Ponieważ kolizja spowodowana przez nietrzeźwego to policja nie może

> nałożyć mandatu, bo sprawa idzie do sądu.

Nie do końca.

Tu mamy zbieg kilku wykroczeń/przestępstw.

O ile za "trinken" policja na miejscu nie może zrobić nic, bo to sprawa sądu, o tyle za kolizje jak najbardziej może delikwenta nagrodzić mandatem - to są dwie NIEZALEŻNE sprawy.

Oczywiście sprawa ma się zupełnie inaczej, gdy dochodzi do wypadku, bo wtedy sąd to obligo, ale o tej sytuacji nie mówimy.

> Bo sami mieli taki przypadek.

Bosz..;.

Wódko, pozwól żyć...

> Przerabiałem to w 2008 roku. Ponieważ kolizja spowodowana przez nietrzeźwego to policja nie może

> nałożyć mandatu, bo sprawa idzie do sądu. A więc dla ubezpieczyciela nie ma winnego. Winny

> będzie dopiero po wyroku sądu. I dopiero wtedy można dostać odszkodowanie.

No ale przeciez rannych nie ma , nie jest to wypadek wieęc sąd taką sprawę załatwia w ciągu 24h za jazde po % .

> No ale przeciez rannych nie ma , nie jest to wypadek wieęc sąd taką sprawę załatwia w ciągu 24h za

> jazde po % .

Nie załatwia. 24h sądy można miedzy bajki włożyć.

> Nie do końca.

> Tu mamy zbieg kilku wykroczeń/przestępstw.

> O ile za "trinken" policja na miejscu nie może zrobić nic, bo to sprawa sądu, o tyle za kolizje jak

> najbardziej może delikwenta nagrodzić mandatem - to są dwie NIEZALEŻNE sprawy.

To dlaczego w moim przypadku nie nałożyli mandatu? Ofiar nie było.

> Oświadczenie można spisać nawet jeśli policja nie wskaże winnego. Kwestia tylko czy pijany da radę

> utrzymać długopis w ręku i czy potem potwierdzi.

Z pijanym to chyba nie ma o czym rozmawiać.

> Z pijanym to chyba nie ma o czym rozmawiać.

A dlaczego? Jak podpisze a potem potwierdzi to więcej nie trzeba

> To dlaczego w moim przypadku nie nałożyli mandatu? Ofiar nie było.

Idź i się ich pytaj.

Mogli i nie ma przeszkód, aby to zrobili.

A że nie zrobili - nie do mnie pytanie.

> A dlaczego? Jak podpisze a potem potwierdzi to więcej nie trzeba

Dokładnie tak.

> Nie załatwia. 24h sądy można miedzy bajki włożyć.

No nie wiem . Sprawa z przed dwóch lat ,Kolege o 22 złapali o 12 w południe był juz po wyroku( sąd w Wawie na Terespolskiej) .

> nałożyć mandatu, bo sprawa idzie do sądu. A więc dla ubezpieczyciela nie ma winnego.

Kolejna bzdura. Sprawa cywilna i karna mogą się toczyć równolegle - po prostu ubezpieczyciel chce odwlec sprawę.