W 02/2011 zawarłem ubezpieczenie OC + ubezpieczenie szyb w LD (nie zawierałem ubezpieczenia AC)

Około 08/2011 w ramach ubezpieczenia owych szyb wymieniona została szyba przednia (kamień na remontowanej Gierkówce).

W tym roku ubezpieczyłem auto w AXA - OC + ubezpieczenie od kradzieży i spalenia auta. Wyliczyli mi składkę na poziomie 480zł, ale wczoraj przyszło pisemko, że w związku z ujawnieniem w UFG zdarzenia z 08/2011 podwyższają mi składkę. W życiu bym nie przypuszczał, że ubezpieczenie szyb łapie się w AC.

I teraz pytanie: miał już ktoś coś takiego? Czy normalną praktyką (czyt. czy jest podstawa prawna) jest zgłaszanie tego typu zdarzeń do UFG jako zdarzenie z AC? - podkreślam, nie miałem zawartej polisy AC, a jedynie ubezpieczenie szyb, mimo tego naprawa szyby została zaraportowana przez LD do UFG jako szkoda z AC.

W UFG dowiedziałem się, że LD praktykuje zgłaszanie do UFG zdarzeń assistance jako zdarzeń AC

ja mam w compensa ubezpieczona szybe, AC nie mialem nigdy i peknieta szybe mi wymienili z OC szyby, szyby ubezpieczone na np.1000zl, wymiana 500 to do wykorzystania w danym okresie ubezpieczenia jeszcze 500 na ktoras z szyb

> I teraz pytanie: miał już ktoś coś takiego? Czy normalną praktyką (czyt. czy jest podstawa prawna)

> jest zgłaszanie tego typu zdarzeń do UFG jako zdarzenie z AC? -

Sprawdź OWU tego ubezpieczenia szyb (aktualnie na stronie LD są OWU z 2012 r., a więc późniejsze). Być może ubezpieczenie szyb było bardzo ograniczonym wariantem AC?

EDIT:

Za wikipedią:

Autocasco - dobrowolne ubezpieczenie majątkowe od skutków uszkodzenia, zniszczenia i kradzieży, mające za przedmiot pojazdy mechaniczne.

Quote:

---

Szanowny Panie,

Załącznik ustawy z dnia 22 maja 2003r o działalności ubezpieczeniowej dział II grupa 3 obejmuje ubezpieczenia casco pojazdów lądowych, z wyjątkiem pojazdów szynowych, obejmuje szkody w:

1) pojazdach samochodowych;

2) pojazdach lądowych bez własnego napędu.

Ubezpieczenie szyb jest w Liberty Direct kwalifikowane (i nie może być inaczej) jako ubezpieczenie z działu II z grupy 3 i tak też jest raportowane do UFG.

Szkody szybowe tak jak inne tzw. minicasco, sama kradzież, itd. są szkodami z ubezpieczenia AC i muszą w myśl art. 105 ust. 2 być przekazywane do UFG nie później niż w ciągu 14 dni:

Zakład ubezpieczeń przekazuje do Funduszu dane, o których mowa w art. 102 ust. 2, drogą elektroniczną niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 14 dni od dnia zawarcia umowy ubezpieczenia, z wyjątkiem pojazdów rejestrowanych w trybie art. 73 ust. 3 ustawy - Prawo o ruchu drogowym. Dane, o których mowa w art. 102 ust. 3 i 4, zakład ubezpieczeń przekazuje niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 14 dni od dnia:

1) zgłoszenia roszczenia - w zakresie informacji określonych w art. 102 ust. 3 pkt 1 i 2 1-7 oraz ust. 4 pkt 1 i 2;

2) wypłaty odszkodowania - w zakresie informacji określonych w art. 102 ust. 3 pkt 3 8 oraz ust. 4 pkt 3.

---

> W UFG dowiedziałem się, że LD praktykuje zgłaszanie do UFG zdarzeń assistance jako zdarzeń AC

Dla UFG ubezpieczenia dzielą się na obowiązkowe - OC i dobrowolne - wszystko inne.

> Quote:

> Szanowny Panie,

> Załącznik ustawy z dnia 22 maja 2003r o działalności ubezpieczeniowej dział II grupa 3 obejmuje

> ubezpieczenia casco pojazdów lądowych, z wyjątkiem pojazdów szynowych, obejmuje szkody w:

> 1) pojazdach samochodowych;

> 2) pojazdach lądowych bez własnego napędu.

> Ubezpieczenie szyb jest w Liberty Direct kwalifikowane (i nie może być inaczej) jako ubezpieczenie

> z działu II z grupy 3 i tak też jest raportowane do UFG.

> Szkody szybowe tak jak inne tzw. minicasco, sama kradzież, itd. są szkodami z ubezpieczenia AC i

> muszą w myśl art. 105 ust. 2 być przekazywane do UFG nie później niż w ciągu 14 dni:

> Zakład ubezpieczeń przekazuje do Funduszu dane, o których mowa w art. 102 ust. 2, drogą

> elektroniczną niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 14 dni od dnia zawarcia umowy

> ubezpieczenia, z wyjątkiem pojazdów rejestrowanych w trybie art. 73 ust. 3 ustawy - Prawo o

> ruchu drogowym. Dane, o których mowa w art. 102 ust. 3 i 4, zakład ubezpieczeń przekazuje

> niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 14 dni od dnia:

> 1) zgłoszenia roszczenia - w zakresie informacji określonych w art. 102 ust. 3 pkt 1 i 2 1-7

> oraz ust. 4 pkt 1 i 2;

> 2) wypłaty odszkodowania - w zakresie informacji określonych w art. 102 ust. 3 pkt 3 8 oraz

> ust. 4 pkt 3.

Krótko mówiąc te wszystkie nowe "produkty ubezpieczeniowe" (piękne określenie, nieprawdaż? ) to lekka ściema i gwarantują zachowanie zniżek tyko u tego jednego ubezpieczyciela.

> Być może ubezpieczenie szyb było bardzo ograniczonym wariantem AC?

Niestety ale problem dot. roku 2011 - mam przy sobie tylko wkładki do DR potwierdzające zakres ubezpieczenia i są tam pola:

[x]oc

[ ] AC standard

[ ] AC premium

[x] ubezpieczenie szyb

[ ] premium assistance

[ ] NNW

Poszło do LD coś w ten deseń

Quote:

---

Witam,

Proszę o bezzwłoczną korektę danych przekazanych do UFG dotyczących mojej żekomej szody z AC zaistniałej w dniu 08.08.2011 roku.

Oświadczam, że nigdy nie posiadałem wykupionego w LibertyDirect ubezpieczenia AC, a jedynie DODATKOWE, niezależne od AC ubezpieczenie szyb. Z tego właśnie ubezpieczenia likwidowana była w dniu 08.08.2011 szkoda __________w zakładzie Nordglass, a nie z ubezpieczenia AC.

Ubezpieczenie szyb nie może być zakwalifikowane jako ubezpieczenie pełne casco z załącznika do ustawy z dnia 22 maja 2003r o działalności ubezpieczeniowej, działu II z grupy 3 i tak raportowane do UFG bo to nie jest ubezpieczenie całego pojazdu. Ubezpieczeniem jest objęte uszkodzenie konkretnego elementu auta (szyby) samochodu a nie potencjalnej całej szkody na pojeździe, tym bardziej że ustawa

z 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, UFG oraz PBUK w art 104 przewiduje informowanie UFG o częściowej szkodzie na pojeździe, w moim wypadku konkretnego elementu - szyb:

4. Fundusz gromadzi dane zawierające:

1) informacje dotyczące zdarzenia powodującego odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia, określonego w grupie 3 działu II załącznika do ustawy o działalności ubezpieczeniowej, obejmujące:

a) datę i miejsce zdarzenia lub datę i miejsce kradzieży pojazdu, b) rodzaj szkody, w tym:

– kradzież pojazdu,

– szkoda całkowita w pojeździe,

–

szkoda częściowa w pojeździe

Ponadto w załącznik do ustawy z dnia 22 maja 2003r o działalności ubezpieczeniowej, w dziale II z grupy 9 przewiduje informowanie UFG o pozostałych szkodach rzeczowych nie ujętych w grupie 3, 4, 5, 6 lub 7

Przekazywanie informacji o szkodzie z AC do UFG, podczas gdy szkoda była likwidowana z częściowego, oferowanego przez LD ubezpieczenia danego elementu wobec innych dopuszczalnych ustawą i załącznikiem do ustawy możliwości kwalifikacji jest nadużyciem.

---

Pochwal się co ci odpiszą i jak sprawa się zakńczyła

>...

> Poszło do LD coś w ten deseń

> Quote:

> Witam,

> Proszę o bezzwłoczną korektę danych przekazanych do UFG dotyczących mojej żekomej szody z AC ...

Ale w oryginale napisałeś poprawnie?

> zawartej polisy AC, a jedynie ubezpieczenie szyb, mimo tego naprawa szyby została

> zaraportowana przez LD do UFG jako szkoda z AC.

> W UFG dowiedziałem się, że LD praktykuje zgłaszanie do UFG zdarzeń assistance jako zdarzeń AC

Z tego co czytałem to dość normalna praktyka. Problem jest z bazą UFG, gdyż ona jest dość uboga i nie zawiera takiej kategorii jak "ubezpieczenie szyb". Wtedy wszystko wpada do jednego wora pod tytułem AC.

Dlatego większość towarzystw ubezpieczeniowych jako podstawę badania historii szkodowości nadal akceptuje zaświadczenia i maja one pierwszeństwo przed danymi UFG.

Tak więc na Twoim miejscu wziął bym przede wszystkim zaświadczenie z Liberty (domagając się precyzyjnego określenia jaka była polisa i szkoda) i następnie rozmawiał z nowym ubezpieczycielem.

Przyszła odpowiedź z LD - generalnie "nie mamy Pańskiego płaszcza..." i "na drzewo"

Mogą sobie raportować do UFG jak im się podoba, nic mi do tego jak i co złaszają do UFG. Wymiana szyby - pomimo że z zupełnie innego ubezpieczenia (ubezpieczenie szyb) i pomimo tego że nigdy nie miałem u nich AC - jest wg. nich szkodą z AC , wpływa na zniżki AC i tak zostanie w UFG zaraportowana, bo tego nie skorygują, nie i chu....

Ale...żeby nie było za dobrze LD, przez zupełny przypadek zainteresowałem tematem KNF, który pochylił się nad zagadnieniem i ... mam dostawać każdą kopię korespondencji wyjaśniającej, krążącej pomiędzy KNF<->LD

Pisemka KNFu Wam nie wkleję, bo to skan i są w nim moje DO, a mi się nie chce paintem tego korygować.

Tak, pieniacz ze mnie

> Przyszła odpowiedź z LD - generalnie "nie mamy Pańskiego płaszcza..." i "na drzewo"

Mam to samo. Pikusia miałem ubezpieczonego w LD, z tym że pełną opcję OC + AC + kr + NNW + szyby. I pech chciał, że w styczniu podczas podróży z Zakopca do Wawy kamyk spod Tira spowodował pęknięcie przedniej szyby. Oczywiście skorzystałem z ubezpieczenia i wymieniłem bezgotówkowo w NordGlass. Teraz po sprzedaży Pikusia dostałem z LD zaświadczenie: "szkody z AC - sztuk jeden".

Napisałem pisemko z prośbą o wyjaśnienie, na razie zero odpowiedzi, ale chyba też będę musiał pojść na noże. A lubię się sądzić...

Jak dla mnie jawne oszustwo, placiles dodatkowo za szyby,a biora z AC, czyli jakbys mial samo AC to tez naprawilbys i wyszloby na to samo

Chyba, ze w OWU jest tak napisane

Po przesłaniu do AXA wyjaśnień, skanów polis LibertyDirect z których wynikało że nie było umowy AC, AXA skorygowała stawkę ponownie, tym razem na minus

A LD? Cóż, tłumaczy się KNFowi ze swoich praktyk , a ja na wniosek KNFu dostaję kopię każdej korespondencji LD->KNF