http://olx.pl/oferta/kultowy-fiat-126p-maluch-idealny-dopieszczony-CID5-IDaf6d1.html#02e39fd922

> http://olx.pl/oferta/kultowy-fiat-126p-maluch-idealny-dopieszczony-CID5-IDaf6d1.html#02e39fd922

Ja mialem taka ksiazke jak maly fiat chcialbyc taxi. Dla dzieci.

> http://olx.pl/oferta/kultowy-fiat-126p-maluch-idealny-dopieszczony-CID5-IDaf6d1.html#02e39fd922

Zdaje się, że rocznik 1987 powinien mieć plastikowe zderzaki i lusterka z obu stron. Przetłoczenie i zaślepka za tylnym kołem to miejsce mocowania zderzaka jeśli mnie pamięć nie myli.

Miałem rocznik 1984 wersję z uchylanymi szybami bocznymi z tyłu. Miał własnie plastiki na drzwiach i zderzaki plastikowe oraz oba lustra boczne. Kolegi tato miał starszego 126p z chromem na zderzakach, starym typem kół i nie miał plastików na bokach.

> Zdaje się, że rocznik 1987 powinien mieć plastikowe zderzaki i lusterka z obu stron. Przetłoczenie

> i zaślepka za tylnym kołem to miejsce mocowania zderzaka jeśli mnie pamięć nie myli.

> Miałem rocznik 1984 wersję z uchylanymi szybami bocznymi z tyłu. Miał własnie plastiki na drzwiach

> i zderzaki plastikowe oraz oba lustra boczne. Kolegi tato miał starszego 126p z chromem na

> zderzakach, starym typem kół i nie miał plastików na bokach.

Rocznik 84 powinien mieć plastiki na drzwiach ale nie takie tylko te

> Zdaje się, że rocznik 1987 powinien mieć plastikowe zderzaki i lusterka z obu stron. Przetłoczenie

> i zaślepka za tylnym kołem to miejsce mocowania zderzaka jeśli mnie pamięć nie myli.

> Miałem rocznik 1984 wersję z uchylanymi szybami bocznymi z tyłu. Miał własnie plastiki na drzwiach

> i zderzaki plastikowe oraz oba lustra boczne. Kolegi tato miał starszego 126p z chromem na

> zderzakach, starym typem kół i nie miał plastików na bokach.

Lusterka z obu stron to były dopiero w latach 90

> http://olx.pl/oferta/kultowy-fiat-126p-maluch-idealny-dopieszczony-CID5-IDaf6d1.html#02e39fd922

ojciec mial 1986 i mial kapliczke, oraz czarne zderzaki i brak listy plastikowej/oslony na drzwiach

> Rocznik 84 powinien mieć plastiki na drzwiach ale nie takie tylko te

Ten to chyba z Italii

To auto jest trochę przestylizowane na wersję ST.

Przedewszystkim powinien mieć już plastikowe zderzaki. W tym roczniku występowały zarówno szerokie plastiki jak i wąskie (te podobne do modelu Personal4)

Wąski

Szeroki:

Nie pasuje również wlot powietrza na tylnym błotniku. W tym roczniku powinien być albo mały z "pionowymi" żeberkami albo duży.

Mały z pionowymi żeberkami:

Duży:

Brak prawego lusterka jesto dopuszczalny w tym roczniku.

Jest to tak zwana wersja przejściowa z modelu ST/FL więc z fabryki wychodziły bardzo zmiksowane egzemplarze.

87 wąskie wloty zarówno pionowe jak i poziome

88 wąskie wloty / szerokie

Blaszane zderzaki a tylne błotniki pod liftinga Przednie zresztą chyba też - słabo widać... No i chyba listwy na drzwiach nie występowały z tymi zderzakami - co najmniej P4 musiały być.

> http://olx.pl/oferta/kultowy-fiat-126p-maluch-idealny-dopieszczony-CID5-IDaf6d1.html#02e39fd922

Dla mnie ten samochód to zwykły kundel. Bo jest jeszcze jeden niepasujący element. IMHO emblemat PF na przodzie w samochodach z metalowymi zderzakami powinien być na środku. Te ustawione w prawym dolnym rogu występowały chyba tylko z plastikowymi zderzakami.

> Dla mnie ten samochód to zwykły kundel. Bo jest jeszcze jeden niepasujący element. IMHO emblemat PF

> na przodzie w samochodach z metalowymi zderzakami powinien być na środku. Te ustawione w

> prawym dolnym rogu występowały chyba tylko z plastikowymi zderzakami.

Od bodajże 84 wszystkie miały z lewej strony znaczek...

Co do komentarza powyżej odnośnie błotników to w takiej konfiguracji mogły występować do 85 roku kiedy przestano montować metalowe zderzaki, ergo wszystkie od kiedy teoretycznie wszedł FL, powinny mieć takie błotniki niezależnie od zamontowanych zderzaków.

Co do tego kundlenia to imo poza chromowanymi zderzakami wszystko jest z nim ok.

> Dla mnie ten samochód to zwykły kundel. Bo jest jeszcze jeden niepasujący element. IMHO emblemat PF

> na przodzie w samochodach z metalowymi zderzakami powinien być na środku. Te ustawione w

> prawym dolnym rogu występowały chyba tylko z plastikowymi zderzakami.

Nieprawda. W 1985 FSM wprowadził już oblachowanie FL (szerokie przednie błotniki, pas przedni ze znaczkiem na boku, tylne błotniki z przetłoczeniami, drzwi z wewnętrznym przetłoczeniem, podszybie ze wzmocnieniem, klapę tylną ze znaczkami u góry, tylna belka z trzema otworami), ale w dalszym ciągu wypychał chromowane zderzaki. Zatem w roku 1985 mogły trafić się auta z listwami FL, ale zderzakami chromowanymi.

Samochód ze zdjęcia to 1987 więc kundel

> Od bodajże 84 wszystkie miały z lewej strony znaczek...

> Co do komentarza powyżej odnośnie błotników to w takiej konfiguracji mogły występować do 85 roku

> kiedy przestano montować metalowe zderzaki, ergo wszystkie od kiedy teoretycznie wszedł FL,

> powinny mieć takie błotniki niezależnie od zamontowanych zderzaków.

> Co do tego kundlenia to imo poza chromowanymi zderzakami wszystko jest z nim ok.

Znaczek po lewej od bardzo późnej końcówki 1984

> Blaszane zderzaki a tylne błotniki pod liftinga Przednie zresztą chyba też - słabo widać... No i

> chyba listwy na drzwiach nie występowały z tymi zderzakami - co najmniej P4 musiały być.

Mogły być chromy z listwami

> Mogły być chromy z listwami

Co by nowego wątku nie zakładać, na zlocie w Sochaczewie 14 czerwca był klient z WSC (Warszawa Samo Centrum) takim o to malcem, to chyba jakiś unikat

wiecej fotek

http://www.radiosochaczew.pl/vi-zlot-zabytkowej-motoryzacji-w-sochaczewie-fotogaleria/

Eee tam zaraz unikat

Zwykły BRĄZowy maluch na wypłowiałych zderzakach

A taj swoją drogą, to raczej obstawiam, że to coś na wzór tego:

Aczkolwiek może to być oryginał. Po jednym zdjęciu ciężko jednoznacznie stwierdzić

> Eee tam zaraz unikat

> Zwykły BRĄZowy maluch na wypłowiałych zderzakach

> A taj swoją drogą, to raczej obstawiam, że to coś na wzór tego:

> Aczkolwiek może to być oryginał. Po jednym zdjęciu ciężko jednoznacznie stwierdzić

Zgodnie ze słowami właściciela, to oryginał po kapitalce.

Widać kilka braków, ale jest dobrze... Nie jest to kolejny elegant na glebie, szerokiej stali i chromach

> Zgodnie ze słowami właściciela, to oryginał po kapitalce.

> Widać kilka braków, ale jest dobrze...

Oprócz pasków czego mu brakuje ?

> Oprócz pasków czego mu brakuje ?

Pasków i lusterka na pewno. Kojarzę to auto z kilku zdjęć i jeszcze czegoś mi w nim brakowało, ale nie pamiętam co to było

Dorzucę swój kamyczek do tematu. Mianowicie swego czasu kolega miał 126 bisa. Najciekawszy był znaczek alfa romeo na silniku. Nic więcej nie pamiętam. Ktoś wie co to była za jednostka?

Phi, kupując byle jaką pierdołę do malca miałem znaki Lancia :cfaniaczek:

Phi, kupując byle jaką pierdołę do malca miałem znaki Lancia :cfaniaczek:

Mieliśmy zwykłego malca z 1984r i nie było obcych oznaczeń. Obecnie mam CC700 niby silnik ten sam co w bisie ale obcych znaczków brak.

Dorzucę swój kamyczek do tematu. Mianowicie swego czasu kolega miał 126 bisa. Najciekawszy był znaczek alfa romeo na silniku. Nic więcej nie pamiętam. Ktoś wie co to była za jednostka?

Alfa Romeo? A nie Lancia? Bo takie to były...

Alfa Romeo? A nie Lancia? Bo takie to były...

Możliwe, tyle lat minęło, że pamięć może płatać figle.

To prawda,

na Bisowskiej 700cie widnieje napis:

 

/F/I/A/T/

LANCIA

W jakim sensie kaszle? 

To prawda,

na Bisowskiej 700cie widnieje napis:

 

/F/I/A/T/

LANCIA

 

Ja też wolę nazwę pierdzi-kółek niż kaszlak

Ja mialem taka ksiazke jak maly fiat chcialbyc taxi. Dla dzieci.

Ja tez :-)

Mówisz o tej?

 

Mam

też taką miałem

Mówisz o tej?

 

Mam

 

O to wrzuć obrazek z syrenką

Wrócę do dom i wrzucę

O to wrzuć obrazek z syrenką

 

Najlepiej całą książeczkę Też kiedyś to miałem. Była jeszcze taka o królestwie samochodów gdzie maluch też był. Zdaje się, że mieli trawę na dachu jako włosy