Czy ktoś z Was orientuje się moze do jakiego wieku ubezpieczonego warta nalicza zwyżki w ubezpieczeniu?Ktos ostatnio mi mówił, ze aż do 30 lat czy to prawda?Czy orientuje się jak to jest w innych firmach ubezpieczniowych?Bede bardzo wdzieczny za pomoc.pozdrawiam

Prawda prawda...

Jak mi Warta policzyła OC/AC na drugi rok za auto to zleciałem ze stołka...

Krawiec

> Czy ktoś z Was orientuje się moze do jakiego wieku ubezpieczonego

> warta nalicza zwyżki w ubezpieczeniu?Ktos ostatnio mi mówił, ze

> aż do 30 lat czy to prawda?Czy orientuje się jak to jest w

> innych firmach ubezpieczniowych?Bede bardzo wdzieczny za

> pomoc.pozdrawiam

Nie wiem jak jest w warcie, ale standard to jest granica 26lat. Ja uciekłem z warty bo oni daja pierwsze 10% znizki po 2 latach, gdzie w innych firmach juz po roku jest 10%.

pzdr.

> Prawda prawda...

> Jak mi Warta policzyła OC/AC na drugi rok za auto to zleciałem ze

> stołka...

> Krawiec

Hmmm...

To jakim cudem ja nie mam podwyżek ?!

> Hmmm...

> To jakim cudem ja nie mam podwyżek ?!

Przperaszam wiem ze nie wypada ile masz lat?Wczoraj dowiedziałem się że ojciec dopisując mnie do swojego samochodu w celu uzyskanie jego zniżek, pani w warcie powiedziała, że ze żniżek które ma tata zrobi się podwyzka z racji ze nie mam ukońconych 30 lat .Ponadto twierdziała, że wszedł taki nowy przepis który o tym wtraźnie mówi.Szukałem w necie niestety nic Z tego co wyczytałem inne firmy maja ustalona granice 25-26 lat a np Samopomoc wogóle nie nalicza podwyżek z racji dopisania młodszego "nieletniego" współużytkownika.Bądź tu mądry

> Nie wiem jak jest w warcie, ale standard to jest granica 26lat. Ja

> uciekłem z warty bo oni daja pierwsze 10% znizki po 2 latach,

> gdzie w innych firmach juz po roku jest 10%.

> pzdr.

Tez słyszałem o granicy 25 -26 lat chyba namówię rodziców na zmianę ubezpieczyciela

> Przperaszam wiem ze nie wypada ile masz lat?

Paniom tylko nie wypada :-D

Profil, mistrzu, profil.

28, od 3 lat ubezpieczam wszystko czym jeżdżę w Warcie.

> Wczoraj dowiedziałem się

> że ojciec dopisując mnie do swojego samochodu w celu uzyskanie

> jego zniżek, pani w warcie powiedziała, że ze żniżek które ma

> tata zrobi się podwyzka z racji ze nie mam ukońconych 30 lat

Zgadza się.

Nawet jeśli nie ma współwłaściciela "nieletniego", to w ankiecie jedno z pytań jest z cyklu "czy pojazdem będzie jeździć osoba "nieletnia" (mniej niż 25/26/30/ile_tam_sobie_wymyślą).

Odpowiedź "tak" na to pytanie = podwyżka składki

Odpowiedź "nie" i szkoda wyrządzona przez kierującego-"nieletniego" = odmowa wypłaty odszkodowania/obcięcie odszkodowania. Tak więc ściemniactwo się nie opłaca.

Tak było "od zawsze".

> .Ponadto twierdziała, że wszedł taki nowy przepis który o tym

> wtraźnie mówi.Szukałem w necie niestety nic Z tego co wyczytałem

> inne firmy maja ustalona granice 25-26 lat a np Samopomoc wogóle

> nie nalicza podwyżek z racji dopisania młodszego "nieletniego"

> współużytkownika.Bądź tu mądry

nie no, po prostu tak jest, że jeżeli autem ma jeździć osoba "nieletnia", to stosuje się adekwatne podwyżki.

Osoba właściciela zasadniczo nie powinna mieć tu nic do rzeczy, bo np idąc tym tropem, to jak kupię auto na babcię, która prawo jazdy to najwyżej w życiu widziała, to takiego auta nie dałoby się ubezpieczyć, a przecież babcia będąc z domu bogatą może sobie zapodać auto i nająć szofera z odpowiednimi uprawineniami.

> Hmmm...

> To jakim cudem ja nie mam podwyżek ?!

Też tak mam

Chyba, że coś nowego wprowadzili w tym roku, jak tak to powiemy Warcie

> Czy ktoś z Was orientuje się moze do jakiego wieku ubezpieczonego

> warta nalicza zwyżki w ubezpieczeniu?Ktos ostatnio mi mówił, ze

> aż do 30 lat czy to prawda?Czy orientuje się jak to jest w

> innych firmach ubezpieczniowych?Bede bardzo wdzieczny za

> pomoc.pozdrawiam

Ja mam 27 i AFAIR od roku nie place zwyzek, wiec chyba 25-26 lat. Jak sie u innych dowiadywalem to bylo tak samo (Polisa i PZU) ale moze sie to zmianilo, generalnie w Warcie tak jest bo ubezpeczalem samochod tydzien temu, wiec jesli masz min 27 to nie masz co sie obawiac.

> Ja mam 27 i AFAIR od roku nie place zwyzek, wiec chyba 25-26 lat. Jak

> sie u innych dowiadywalem to bylo tak samo (Polisa i PZU) ale

> moze sie to zmianilo, generalnie w Warcie tak jest bo

> ubezpeczalem samochod tydzien temu, wiec jesli masz min 27 to

> nie masz co sie obawiac.

26 na karku mam wg wczorajszych informacji zaciagnietych w oddziale warty pani sądziła że musz emieć 30 lat

> Nawet jeśli nie ma współwłaściciela "nieletniego", to w ankiecie

> jedno z pytań jest z cyklu "czy pojazdem będzie jeździć osoba

> "nieletnia" (mniej niż 25/26/30/ile_tam_sobie_wymyślą).

> Odpowiedź "tak" na to pytanie = podwyżka składki

> Odpowiedź "nie" i szkoda wyrządzona przez kierującego-"nieletniego" =

> odmowa wypłaty odszkodowania/obcięcie odszkodowania. Tak więc

> ściemniactwo się nie opłaca.

> Tak było "od zawsze".

do chwili obecnej mialem pakiet i w zyciu sie mnie agentka (pzu) nie pytala o to czy samochodem ma jezdizc osoba mlodsza niz 25 lat, dopiero teraz jak szukam nowego ubezpieczenia to faktycznie zadawane jest to pytanie...

jestes pewien (slyszales o takich przypadkach) ze fakt ze podczas wypadku samochod prowadzila osoba ponizej jakiegos tam wieku a w "ankiecie" tego nie podasz moze byc podstawa do odmowy wyplaty swiadczenia?

> do chwili obecnej mialem pakiet i w zyciu sie mnie agentka (pzu) nie

> pytala o to czy samochodem ma jezdizc osoba mlodsza niz 25 lat,

> dopiero teraz jak szukam nowego ubezpieczenia to faktycznie

> zadawane jest to pytanie...

Heh, kwestia samej agentki.

Kiedyś pzu sobie wymyśliło, że przez 3 lata nie ubezpieczaliśmy jakiegoś-tam samochodu i w związku z tym brak jest ciągłości a co za tym idzie zniżek.

Agent z kolei nie pytał o nic, bo daje Ci kwit, który mówi, że mówisz prawdę o zniżkach, a jak nie, to zgadzasz się na naliczenie dodatkowej składki.

> jestes pewien (slyszales o takich przypadkach) ze fakt ze podczas

> wypadku samochod prowadzila osoba ponizej jakiegos tam wieku a w

> "ankiecie" tego nie podasz moze byc podstawa do odmowy wyplaty

> swiadczenia?

Aktualnie opuszczam lokal, więc nie mam możliwości szukać w OWU, ale zapewne taki zapis jest.

A jeśli nie, to zawsze towarzystwo będzie Cię mogło ścignąć o dopłatę składki.

> 26 na karku mam wg wczorajszych informacji zaciagnietych w oddziale

> warty pani sądziła że musz emieć 30 lat

dziwne, ja dostalem wyraznie inne kryteria a tak jak pisalem ubezpieczalem w zeszla sobote. Zreszta rok temu tez nie mialem juz zwyzek, moze spr z innym biurem Warty.

> Czy ktoś z Was orientuje się moze do jakiego wieku ubezpieczonego

> warta nalicza zwyżki w ubezpieczeniu?Ktos ostatnio mi mówił, ze

> aż do 30 lat czy to prawda?Czy orientuje się jak to jest w

> innych firmach ubezpieczniowych?Bede bardzo wdzieczny za

> pomoc.pozdrawiam

Godzinę temu gadałem z agentem.

Jest podwyżka w przedziale 25-30 lat, ale dotyczy tylko pierwszego roku, gdy ubezpieczasz u nich auto.

Jeżeli kontynuujesz ubezpieczenie, to już takowej podwyżki nie ma.

A z drugiej strony, to niestety nie załapałem się na dodatkowe 10% obniżki z tytułu wieku współwłaściciela (powyżej 40-tki) - biorą pod uwagę młodszego :-(

Ale za to na zniżkę z tytułu WŁAŚCIWEJ marki pojazdu dostałem :-D

> Nawet jeśli nie ma współwłaściciela "nieletniego", to w ankiecie

> jedno z pytań jest z cyklu "czy pojazdem będzie jeździć osoba

> "nieletnia" (mniej niż 25/26/30/ile_tam_sobie_wymyślą).

> Odpowiedź "tak" na to pytanie = podwyżka składki

> Odpowiedź "nie" i szkoda wyrządzona przez kierującego-"nieletniego" =

> odmowa wypłaty odszkodowania/obcięcie odszkodowania. Tak więc

> ściemniactwo się nie opłaca.

Niestety pomyłka, jak zaznaczysz "nie" i ktoś taki będzie miał wypadek to wtedy przy następnym ubezpieczaniu masz liczone zwyżki jakbyś miał dwie szkody w roku. Oczywiście cały czas mowa o OC.

(...)

> Agent z kolei nie pytał o nic, bo daje Ci kwit, który mówi, że mówisz

> prawdę o zniżkach, a jak nie, to zgadzasz się na naliczenie

> dodatkowej składki.

> Aktualnie opuszczam lokal, więc nie mam możliwości szukać w OWU, ale

> zapewne taki zapis jest.

Quote:

---

Odpowiedź "nie" i szkoda wyrządzona przez kierującego-"nieletniego" = odmowa wypłaty odszkodowania/obcięcie odszkodowania. Tak więc ściemniactwo się nie opłaca.

---

Nie ma takiego zapisu. OC jest zawarte na zasadach ogółnych i obowiązuje w pełnym zakresie.

> A jeśli nie, to zawsze towarzystwo będzie Cię mogło ścignąć o dopłatę

> składki.

Tu oczywiście tak - dodatkowo odsetki za nieterminową zapłatę części należnej skladki.

Znam z autopsji. W swoim czasie z racji żony, która miała PJ poniżej 3 lat + kuzyna, kóry miał poniżej

25 lat. Zawsze do nich dopłacałem, ale to dla świętego spokoju. Zwyczajnie wole się czuć

uczciwy.

> Godzinę temu gadałem z agentem.

> Jest podwyżka w przedziale 25-30 lat, ale dotyczy tylko pierwszego

> roku, gdy ubezpieczasz u nich auto.

> Jeżeli kontynuujesz ubezpieczenie, to już takowej podwyżki nie ma.

> A z drugiej strony, to niestety nie załapałem się na dodatkowe 10%

> obniżki z tytułu wieku współwłaściciela (powyżej 40-tki) - biorą

> pod uwagę młodszego :-(

> Ale za to na zniżkę z tytułu WŁAŚCIWEJ marki pojazdu dostałem :-D

Właśnie wyczytałem że "Samopomoc" nie "kompensuje" zniżek(w moim przypadku taty) i zwyzek( w tym przypadku mnie). Mało tego w samopomocy byłbym już "dorosłym" kierowcą.Musze blizej zbadac sprawe

> Niestety pomyłka, jak zaznaczysz "nie" i ktoś taki będzie miał

> wypadek to wtedy przy następnym ubezpieczaniu masz liczone

> zwyżki jakbyś miał dwie szkody w roku. Oczywiście cały czas mowa

> o OC.

No to pomyłka, bo ja mówię o AC.

Ubezpieczenie to jest AC, a o OC to się nie mówi, bo to rozumie się samo przez się z racji obowiązkowości i summa summarum nie dla nas jest ;-D

> Nie ma takiego zapisu. OC jest zawarte na zasadach ogółnych i

> obowiązuje w pełnym zakresie.

Mówimy o AC.

OC nie podlega przecież żadnym dyskusjom i jest w pełnym zakresie, nawet jak go nie ma :-D

> Tu oczywiście tak - dodatkowo odsetki za nieterminową zapłatę części

> należnej skladki.

> Znam z autopsji. W swoim czasie z racji żony, która miała PJ poniżej

> 3 lat + kuzyna, kóry miał poniżej

> 25 lat. Zawsze do nich dopłacałem, ale to dla świętego spokoju.

> Zwyczajnie wole się czuć

> uczciwy.

Rzadki przypadek jesteś :-D

Mnie np w tej sposób dodatkowo "zachęciło" do siebie pzu - miałem już ja jako ja od chyba 4 lat oficjalnie ubezpieczony samochód, na 60% zniżek ("nabyte po rodzinie") i zostałem uraczony podwyżką 25% PODSTAWY wymiaru składki, co po zastosowaniu zniżek oznaczało, że zamias -60% mam -20%.

Dokładając do tego "miłe" jazdy z pzu "a g.. nas obchodzi że rocznie płaci nam pan więcej składek niż całe odszkodowanie o które pan walczy (bo nawet nie różnica", tudzież "a co nam pan zrobi", polubiłem się z Wartą, która takich cyrków nie robiła...

> Mówimy o AC.

Skoro tak, to w jakim celu chciałeś sięgac do OWU? Tam na tema AC nic nie ma.

> OC nie podlega przecież żadnym dyskusjom i jest w pełnym zakresie,

> nawet jak go nie ma :-D

Nieprawda. Jego zasadność może i nie ulega dyskusji, ale szczególne

zapisy wiążą obie strony - OWU tego nie reguluje. Nie mogą byc tylko

sprzeczne z OWU.

> Rzadki przypadek jesteś :-D

Owszem, rzadki. Przynajmniej nie mam pytań w zakresie ubezpieczeń i robię

to sposób świadomy (o ile TU również do tego podeszło w sposób mniej więcej uczciwy).

> Mnie np w tej sposób dodatkowo "zachęciło" do siebie pzu - miałem już

> ja jako ja od chyba 4 lat oficjalnie ubezpieczony samochód, na

> 60% zniżek ("nabyte po rodzinie") i zostałem uraczony podwyżką

> 25% PODSTAWY wymiaru składki, co po zastosowaniu zniżek

> oznaczało, że zamias -60% mam -20%.

> Dokładając do tego "miłe" jazdy z pzu "a g.. nas obchodzi że rocznie

> płaci nam pan więcej składek niż całe odszkodowanie o które pan

> walczy (bo nawet nie różnica", tudzież "a co nam pan zrobi",

> polubiłem się z Wartą, która takich cyrków nie robiła...

Ja juz stary jestem. Prywatnie w Polsce miałem doświadczenia z PZU, Westą, Wartą, TUK-iem.

O słuzbowych nie piszę, ponieważ to inna para kaloszy. Na podstawie doświadczeń

mimo wszsytko wskażę Wartę. Od jakiegos czasu wszystko robię z AC z regresem z OC

sprawcy. 2-3 lata temu polecono mi, bym udał się wprost do ubezpieczyciela sprawcy (PZU),

ponieważ będzie szybciej, lepiej, więcej. To był mój błąd. Kupa nerwów, czasu itd.

Samochód odebrałem z ASO po 1,5 miesiąca, a do dziś nie wiem, czy sprawa się do końca

wyjaśniła. PZU mi chciało jakies grosze wypłacić, zapominając o naprawie bezgotówkowej

i komplecie sprwa z tym związancych. O zgłoszeniu oraz oględzinach przez grzeczność nie spomnę

> Skoro tak, to w jakim celu chciałeś sięgac do OWU? Tam na tema AC nic

> nie ma.

A to AC nie ma OWU ?!

O, coś nowego.

Człowiek całe życie się uczy ;-D

> Nieprawda. Jego zasadność może i nie ulega dyskusji, ale szczególne

> zapisy wiążą obie strony - OWU tego nie reguluje. Nie mogą byc tylko

> sprzeczne z OWU.

Pomału.

OWU ubezpieczenia OC precyzuje różne pierdoły, ale de facto wiążąca jest USTAWA.

W OWU towarzystwo może sobie napisać co mu się tylko podoba, a jak przyjdzie co do czego, to i tak sąd weźmie w łapkę ustawę i będzie na to patrzył.

Zgodnie z prawem akt niższego rzędu (wewnętrzna regulacja firmy) nie może zmieniać/stać w sprzeczności z aktem wyższego rzędu (ustawa)

> Od jakiegos czasu wszystko robię z AC z

> regresem z OC

> sprawcy. 2-3 lata temu polecono mi, bym udał się wprost do

> ubezpieczyciela sprawcy (PZU),

> ponieważ będzie szybciej, lepiej, więcej. To był mój błąd. Kupa

> nerwów, czasu itd.

> Samochód odebrałem z ASO po 1,5 miesiąca, a do dziś nie wiem, czy

> sprawa się do końca

> wyjaśniła. PZU mi chciało jakies grosze wypłacić, zapominając o

> naprawie bezgotówkowej

> i komplecie sprwa z tym związancych. O zgłoszeniu oraz oględzinach

> przez grzeczność nie spomnę

No ja akurat mam podobne zdanie.

Zresztą jak sprawa idzie z AC z regresem i sprawa nie podlega wątpliwości, że regres jest ściągalny (sprawca ubezpieczony, znany z detalami, jasne okoliczności, "metka" z policji itd) to na widok wyceny może szczęka na glebę z zachwytu opaść.

Z prywatnego doświadczenia - za rysę na błotniku o dł słownie 5 (pięć) cm, do spolerowania, dostałem na tej zasadzie od warty 650 pln (sześćset pięćdziesiąt zeta) (malowanie elementu raz, samochód - fiat CC).

Po prostu towarzystwa rozdają nie swoją kasę, więc mogą być na czyjś rachunek proklienckie...

> Przperaszam wiem ze nie wypada ile masz lat?

Prawie 30... jestem z września '76.

Ja ubezpieczyłem auto w Allianz - dobra cena no i przyzwoite warunki...

Krawiec

> A to AC nie ma OWU ?!

> O, coś nowego.

> Człowiek całe życie się uczy ;-D

Przepraszam - zaszło nieporozumienie. Dobrze, że to doprezycowałeś.

Owszem, do AC jest OWU, natomiast nie z tym nic wspołnego ustawa

o OC. Każda ubezpieczalnia ma własne OWU do swoich ubezpieczeń.

> W OWU towarzystwo może sobie napisać co mu się tylko podoba, a jak

> przyjdzie co do czego, to i tak sąd weźmie w łapkę ustawę i

> będzie na to patrzył.

Owszem - tylko w zalezności od ubezpieczenia będą to różne ustawy.

> Zgodnie z prawem akt niższego rzędu (wewnętrzna regulacja firmy) nie

> może zmieniać/stać w sprzeczności z aktem wyższego rzędu

> (ustawa)

> No ja akurat mam podobne zdanie.

> Zresztą jak sprawa idzie z AC z regresem i sprawa nie podlega

> wątpliwości, że regres jest ściągalny (sprawca ubezpieczony,

> znany z detalami, jasne okoliczności, "metka" z policji itd) to

> na widok wyceny może szczęka na glebę z zachwytu opaść.

> Z prywatnego doświadczenia - za rysę na błotniku o dł słownie 5

> (pięć) cm, do spolerowania, dostałem na tej zasadzie od warty

> 650 pln (sześćset pięćdziesiąt zeta) (malowanie elementu raz,

> samochód - fiat CC).

> Po prostu towarzystwa rozdają nie swoją kasę, więc mogą być na czyjś

> rachunek proklienckie...

Nie tak do końca. Nawet jeżeli realizujesz AC z regresem z OC sprawcy,

to wycena może być inna, ponieważ obowiązują rózne przepisy. Wypłata

z AC może być spokojnie niższa, niż z OC wprost. Regres ma jedną

wielką zaletę - święty spokój.