Jakoś w kwietniu ubezpieczyciel wystąpił do mnie zwrot wypłaconego odszkodowania. Nieświadomie uszkodziłem komuś samochód i odjechałem z miejsca kolizji. Nie, nie była to ucieczka.

W kwietniu sprawa ucichła, natomiast wczoraj otrzymałem pismo z nakazem zapłaty w ciągu 3 dni roboczych.

Kwota nie jest wysoka, bo ok 750zł, i tak się teraz zastanawiam.

Nie ma żadnych przesłanek że zrobiłem to celowo, oraz wiedziałem o uszkodzeniu - i zdecydowałem że pójdę z tym do sądu.

Z drugiej strony trafiłem na taki wpis na forum https://forumprawne.org/ubezpieczenia-polisy-ubezpieczyciele/708450-splata-regresu-znizki.html i w związku z tym mam pytanie do obeznanych w temacie. Czy jeśli spłacę tą kwotę to utracone zniżki "powrócą" na moje konto? Szkoda zniknie z UFG?  

Bo jeśli tak to bardziej opłaca mi się to zapłacić, niż stracić 10%.  

Ktoś siedzi w temacie?  

@AkuQ podpowiesz coś w temacie?  

3 minuty temu, swienty napisał:

Nieświadomie uszkodziłem komuś samochód i odjechałem z miejsca kolizji. Nie, nie była to ucieczka.

A to jest jakas roznica z punktu widzenia prawa? 

3 minuty temu, wladmar napisał:

A to jest jakas roznica z punktu widzenia prawa? 

No raczej... ciężko mówić o ucieczce z miejsca kolizji jeśli się nie wie że była... Inna sprawa że stuknięcie w czyjeś auto raczej nie przechodzi niezauważone...

 

Krawiec

2 minuty temu, wladmar napisał:

A to jest jakas roznica z punktu widzenia prawa? 

 

Tak.

 

Cytuj

Inną z przesłanek umożliwiających kierowanie przez zakład ubezpieczeń roszczenia zwrotnego do sprawcy szkody jest zbiegnięcie z miejsca zdarzenia. Zagadnienie to jest często dyskutowane i budzi wiele emocji. Zauważyć trzeba, iż prawo cywilne nie zawiera definicji legalnej pojęcia „zbiegnięcie z miejsca zdarzenia", dlatego też, zgodnie z zasadami wykładni,  należy przyjąć wykładnię językową, w pierwszym rzędzie według dyrektywy języka prawniczego. Oznacza to konieczność przyjęcia definicji zawartej  w orzecznictwie. Orzecznictwo zaś jasno wskazuje, iż zbiegnięciem z miejsca zdarzenia jest takie zachowanie, które ma na celu uniemożliwienie zidentyfikowania kierującego i uniknięcie przez niego odpowiedzialności. Istnieje bogate orzecznictwo, potwierdzające powyższe rozumienie tego pojęcia. Już w 1968 r., w wyroku z dnia 27 sierpnia 1968 r. sygn. akt RW 948/68, Sąd Najwyższy stwierdził, iż „o ucieczce kierowcy z miejsca wypadku można mówić wtedy, gdy oddala się on z miejsca wypadku, by uniknąć zidentyfikowania go, by utrudnić ustalenie przyczyny wypadku bądź też by uniknąć ewentualnej odpowiedzialności za spowodowanie wypadku".Stanowisko takie Sąd Najwyższy potwierdził m.in. w orzeczeniu z dnia 18 listopada 1998 r., sygn. akt II CKN 40/98, w orzeczeniu z dnia 15 marca 2001, sygn. akt III KKN 492/99, w orzeczeniu z dnia 27 marca 2001, sygn. akt IV KKN 175/00, a także w orzeczeniu z dnia 30 marca 2005 r., sygn. akt WA 3/05. Również w uchwale z dnia 25 sierpnia 1994 r., sygn. akt III CZP 107/94, w uzasadnieniu Sąd Najwyższy zauważył. iż „o zbiegnięciu kierowcy można z reguły mówić wówczas, gdy oddala się on z miejsca wypadku wbrew obowiązującym przepisom, czy też by uniemożliwić zidentyfikowanie go i pociągnięcie do odpowiedzialności".

 

Jednym z orzeczeń zawierających definicję zbiegnięcia z miejsca zdarzenia jest wskazany wyżej wyrok SN z dnia 27 marca 2001, sygn. IV KKN 175/00. W wyroku tym Sąd wyraził opinię, iż „momentem decydującym o przyjęciu, że sprawca zbiegł z miejsca zdarzenia, jest ustalenie, że oddalając się z miejsca zdarzenia, czynił to z zamiarem uniknięcia odpowiedzialności, w szczególności w celu uniemożliwienia identyfikacji, roli, jaką odegrał w zdarzeniu, oraz stanu, w jakim znajdował się w chwili wypadku". Z orzeczenia tego jasno wynika, iż fakt zbiegnięcia z miejsca zdarzenia musi zostać udowodniony, co oznacza konieczność udowodnienia działania w zamiarze uniknięcia odpowiedzialności - takie stanowisko Sądu jest potwierdzeniem leżącego po stronie zakładu ubezpieczeń ciężaru dowodu, wynikającego z art. 6 k.c.

 

Teraz, krawiec napisał:

Inna sprawa że stuknięcie w czyjeś auto raczej nie przechodzi niezauważone...

 

W tym dniu ciągnąłem przyczepę, więc sprawa wygląda trochę inaczej.  

28 minut temu, swienty napisał:

@AkuQ podpowiesz coś w temacie?  

 

Jeśli ma być coś mądrego to tylko tyle-nic na tzw. gębę. Zwróć się z oficjalnym zapytaniem do towarzystwa ubezpieczeniowego w którym miałeś polisę, by udzielili Ci odpowiedzi, czy po spłacie zaistniałego zobowiązania TU usunie szkodę z UFG. Będziesz miał czarno na białym. 

23 minuty temu, krawiec napisał:

Inna sprawa że stuknięcie w czyjeś auto raczej nie przechodzi niezauważone...

 

 

Przecież cofając załadowaną ciężarówką dotknięcie czyjegoś zderzaka i przerysowanie go nawet światłem obrysowym to temat niezauważalny i bezszelestny, szkoda będzie a kierownik nie zauważy i pojedzie. 

21 minut temu, AkuQ napisał:

 

Jeśli ma być coś mądrego to tylko tyle-nic na tzw. gębę. Zwróć się z oficjalnym zapytaniem do towarzystwa ubezpieczeniowego w którym miałeś polisę, by udzielili Ci odpowiedzi, czy po spłacie zaistniałego zobowiązania TU usunie szkodę z UFG. Będziesz miał czarno na białym. 

 

Jest to jakiś pomysł.  

Stawka bazowa na ciężarówkę to, z tego co się dowiedziałem w PZU, 5800zł. Szkoda to dokładnie 690zł więc chwila i się to zwróci.  

41 minut temu, AkuQ napisał:

 

Przecież cofając załadowaną ciężarówką dotknięcie czyjegoś zderzaka i przerysowanie go nawet światłem obrysowym to temat niezauważalny i bezszelestny, szkoda będzie a kierownik nie zauważy i pojedzie. 

No ok. Błędnie założyłem że o osobowe chodzi.

 

Krawiec

Na infolinii Rzecznika Finansowego twierdzą że nie usuną.  

Na chłopski rozum - stawka twojego ubezpieczenia zależy od ryzyka jakie ponosi firma. Jak kogoś zadrapałes to znaczy że jesteś niebezpiecznym kierowcą i trzeba ci podnieść stawkę. To kto zapłacił za to zadrapanie nie ma nic do rzeczy. 

5 godzin temu, swienty napisał:

Na infolinii Rzecznika Finansowego twierdzą że nie usuną.  

no i IMVHO prawidłowo Cię poinformowali.

Szkoda wystąpiła, sprawca został zidentyfikowany, szkoda została zlikwidowana z OC sprawcy. Kropka. Prowadząc auto doprowadziłeś do szkody, a więc ryzyko ubezpieczeniowe wzrasta.

 

Inną zupełnie kwestią jest uprawnienie TU, w związku z zaistniała sytuacją oddalenia się z miejsca zdarzenia, do ściągnięcia wypłaconej kwoty z Ciebie jako sprawcy.

To są dwie osobne kwestie i łączenie ich nie ma sensu.