Sytuacja taka jak na schemacie :

Kropka po srodku to policjant stoi bokiem wiec zezwala niebieskiemu i czerwonemu na wjazd na skrzyzwanie ....

- czerwony ma czerwone swiatło na syngalizatorze i jedzie prosto

- niebieski ma zielone i chce skręcic w lewo

I moje pytanie kto ma pierwszeństwo i czym rózni sie ta sytuacja ( o ile sie rózni ) od przedstawionej w wątku sąsiednim wątku

Pierwszeństwo ma czerwony.

W tym wypadku policjant robi za światła

> Sytuacja taka jak na schemacie :

> Kropka po srodku to policjant stoi bokiem wiec zezwala niebieskiemu i

> czerwonemu na wjazd na skrzyzwanie ....

> - czerwony ma czerwone swiatło na syngalizatorze i jedzie prosto

> - niebieski ma zielone i chce skręcic w lewo

> I moje pytanie kto ma pierwszeństwo i czym rózni sie ta sytuacja ( o

> ile sie rózni ) od przedstawionej w wątku sąsiednim wątku

Ludzie dajcie sobie spokój z takimi głupotami. Poczytaj z uwagą poprzedni wątek i powinieneś sam to wiedzieć.

1. Kierujący ruchem

2. Sygnalizacja świetlna

3. Znaki

4. Przepisy ogólne.

Taka jest kolejność sterowania ruchu na skrzyżowaniu.

> Ludzie dajcie sobie

cut bo sie tego czytac nie da.

Ja wiem, ze pewnie masz na to papier, ale oszczedz nam cierpienia i w przerwach miedzy lektura PoRD zajrzyj do slownika.

> Ludzie dajcie sobie spokuj z takimi głupotami. Poczytaj z uwagą

> poprzedni wątek i powinieneś sam to wiedzieć.

> 1. Kierujący ruchem

> 2. Sygnalizacja świetlna

> 3. Znaki

> 4. Przepisy ogulne.

> Taka jest kolejność sterowania ruchu na skrzyżowaniu.

No taka. Ale policjant pozwala obu samochodom jechac, wiec tutaj powinny rozstrzygnac swiatla.

> No taka. Ale policjant pozwala obu samochodom jechac, wiec tutaj

> powinny rozstrzygnac swiatla.

ale skąd czerwony ma wiedziec jakie ma swiatło niebieski

Dlatego jak jest policjant nie patrzymy na swiatła ani znaki tylko na prawą rekę

> No taka. Ale policjant pozwala obu samochodom jechac, wiec tutaj

> powinny rozstrzygnac swiatla.

prowokator..........

> prowokator..........

po poprzednim wątku widze ze niektórzy dalej pozostali przy swoim ... a wole na forum napisac ... niz w przypadku kolizji chodzic po sądach

> po poprzednim wątku widze ze niektórzy dalej pozostali przy swoim ...

> a wole na forum napisac ... niz w przypadku kolizji chodzic po

> sądach

Jezeli z gory zakladasz, ze niektorzy sie myla to po co pytasz? No chyba, ze przekonasz sad do slusznosci opinii wyrazonej przez bieglego z zakresu prawa ruchu drogowego w osobach userii AK

> po poprzednim wątku widze ze niektórzy dalej pozostali przy swoim ...

> a wole na forum napisac ... niz w przypadku kolizji chodzic po

> sądach

najprościej....było tego policmajstra zapytać........co tym ruchem regulował.......

> Jezeli z gory zakladasz, ze niektorzy sie myla to po co pytasz?

dla mnie oczywiste jest ze czerwony ma pierwszenstwo .. ale jestem otwarty na argumenty

>No

> chyba, ze przekonasz sad do slusznosci opinii wyrazonej przez

> bieglego z zakresu prawa ruchu drogowego w osobach userii AK

chce przypomniec niektórym userom ze stosują zapis który był w kodeksie ponad 5 lat temu i został zaktualizowany od tego czasu

> dla mnie oczywiste jest ze czerwony ma pierwszenstwo .. ale jestem

> otwarty na argumenty

Twierdzisz, ze znasz podstawe prawna swojej interpretacji podobnych sytuacji wiec na jakie argumenty?

> chce przypomniec niektórym userom ze stosują zapis który był w

> kodeksie ponad 5 lat temu i został zaktualizowany od tego czasu

Czyli celowo prowokujesz nowym watkiem w tej samej tematyce.

> cut bo sie tego czytac nie da.

> Ja wiem, ze pewnie masz na to papier, ale oszczedz nam cierpienia i w

> przerwach miedzy lektura PoRD zajrzyj do slownika.

Nie spodziewałem się że u was tak dobrze uczą

Nikt nie wymaga od Ciebie czytania tego.

> najprościej....było tego policmajstra zapytać........co tym ruchem

> regulował.......

E , policjant powinien komentować przejeżdżającym swoje gesty.

Pierwszeństwo ma czerwony (pierwszeństwo prawego) i sygnalizacja świetlna nie obowiązuje.

> najprościej....było tego policmajstra zapytać........co tym ruchem regulował.......

A jakby uciekł z miejsca wypadku?

> No taka. Ale policjant pozwala obu samochodom jechac, wiec tutaj

> powinny rozstrzygnac swiatla.

Światła mówią niebieskiemu, że ma bezkolizyjny przejazd prosto i w lewo. Czy tak rzeczywiście jest w tym przypadku?

> Światła mówią niebieskiemu, że ma bezkolizyjny przejazd prosto i w

> lewo.

Jeśli ruch nie jest kierowany przez policjanta.

> Czy tak rzeczywiście jest w tym przypadku?

Nie.

> Światła mówią niebieskiemu, że ma bezkolizyjny przejazd prosto i w

> lewo. Czy tak rzeczywiście jest w tym przypadku?

Nie bo mu policjant przeszkadza.Bezkolizyjnie może sobie jecha prosto.

> Nie spodziewałem się że u was tak dobrze uczą

Ze co? Nie wiem z czego sie cieszysz.

> Nikt nie wymaga od Ciebie czytania tego.

Jak widac myslenia od Ciebie tez nikt nie wymagal do tej pory

> No taka. Ale policjant pozwala obu samochodom jechac, wiec tutaj

> powinny rozstrzygnac swiatla.

Uff, jak dobrze że nie jeździsz po moim mieście... kto ci dał prawo jazdy. A może jeszcze go nie masz stąd takie tezy

> Uff, jak dobrze że nie jeździsz po moim mieście... kto ci dał prawo

> jazdy. A może jeszcze go nie masz stąd takie tezy

A skad kolega moze wiedziec po jakich ja miastach jezdze

> Nie.

To było pytanie z mojej strony retoryczne będące odpowiedzią na post kolegi

> Jeśli ruch nie jest kierowany przez policjanta.

Właśnie to chciałem potwierdzić tym stwierdzeniem.

Światła te same w sobie gwarantują ruch bezkolizyjny w pokazywanych kierunkach. Jednak obecność policjanta je "unieważnia", ponieważ policjant zezwala na wjazd uczestkom, którzy przecinają te kierunki ruchu.

Kierujący nie powinien objeżdżać policjanta. Pawinien zatrzymać się obok (lewa strona) policjanta i poczekać aż ten zatrzyma ruch i zabezpieczy przejazd lewoskrętów. Wykonując manewr ominięcia policjanta bierze on odpowiedzialność za ten manewr. Niestety zdarzają się takie sytuacje (objżdżanie) i policjant nie ma na to wielkiego wpływu choć doświadczony policjant poradzi sobie w takiej sytuacji.

> najprościej....było tego policmajstra zapytać........co tym ruchem

> regulował.......

Wiesz, wywołalem kiedyś zdziwienie policmajstra, pytając go, czy ma zieloną strzałkę Ale oczywiście nie ma. Jeżeli stoi twarzą lub plecami do Ciebie, nie wolno Ci wjechać na skrzyżowanie.

W sytuacji o ktorej piszesz, chcąc skręcić w lewo robię to, co napisal Policjant - staję przed policjantem regulującym ruch i czekam, aż mi zrobi wolną drogę. Gdybym skręcał - to "przejeżdżam go na czerwono", bo gdy skręcę, stoi dla mnie poprzecznie do nowego kierunku ruchu.

Problem jest tylko jeden - nie zawsze na skrzyżowaniach są doświadczeni policjanci i często pilują twarz nie rozumiejąc sytuacji. Kiedyś taki sobie stał jak przymurowany i ja także, mimo iż z przeciwka nie było ruchu. Usłyszałem - no czego #$%^ nie jedziesz? Odpowiedziałem krótko - bo mi kolego nie zrobiłeś zielonego . Dopiero wtedy się zreflektował i zrobił "zieloną strzałkę kierunkową"

> najprościej....było tego policmajstra zapytać........co tym ruchem

> regulował.......

to by było pytanie za 100PLN