Teraz, wladmar napisał:

Lepiej tak, niż wcale

 

Oj tak nie róbmy, to tylko pudrowanie syfa dla statystyk!

2 minuty temu, KotLarry napisał:

Np. jadę koło...łąki, skoszonej, żeby nie było!  mam widoczność +200m w każdym kierunku.

I jeśli 50m przed skrzyżowaniem nie ma ludzia, tzn, że z nieba nie spadnie.

W takiej sytuacji powiedzmy nieco luzuję uważanie, na zachowanie auta obok, bo mam pewność, że nie wyjdzie pieszy mu pod koła.

 

Wiadomo, ale jednak omawiamy przypadek miasta. Tu nigdy pewności nie ma, a już szczególnie w ciasnej zabudowie, ze ścieżką rowerową obok, a jak jeszcze deszcz i wieczór to w ogóle...

2 minuty temu, KotLarry napisał:

 

Oj tak nie róbmy, to tylko pudrowanie syfa dla statystyk!

 

A jednak jakiś efekt społeczny (jak widać) jest - jeżeli przynajmniej jakiś tam promil zacznie się bać prowokacji, to będzie bezpieczniej. 

2 minuty temu, wladmar napisał:

 

Lepiej tak, niż wcale. Co nie zmienia faktu, że policja drogowa u nas nie robi prawie zupełnie nic. Nawet za prędkość ostatnio przestali łapać, przynajmniej takie mam wrażenie. 

No właśnie, nie łapią oczywistych bandytów drogowych, a podpuszczają gościa, który jedzie ostrożnie i zachowawczo - nawet na wszelki wypadek nie wyprzedzał ich w dużej odległości przed przejściem (pewnie nie chciał wyjaśniać w sądzie terminu "bezpośrednio przed...").

U mnie suszą, zwykle w dochodowych miejscach i z przesadzonymi ograniczeniami i co najmniej dwóch faktycznie niebezpiecznych.

2 minuty temu, fosfor napisał:

No właśnie, nie łapią oczywistych bandytów drogowych, a podpuszczają gościa, który jedzie ostrożnie i zachowawczo - nawet na wszelki wypadek nie wyprzedzał ich w dużej odległości przed przejściem (pewnie nie chciał wyjaśniać w sądzie terminu "bezpośrednio przed...").

 

Bez przesady, nie udało im się, bo gość jedzie właśnie ostrożnie i zachowawczo. A jeżeli ktoś nie ogarnia tego, złapaliby go i słusznie. 

 

2 minuty temu, fosfor napisał:

U mnie suszą, zwykle w dochodowych miejscach i z przesadzonymi ograniczeniami i co najmniej dwóch faktycznie niebezpiecznych.

 

Ostatnio z przyczyn zawodowych jeżdżę kilka razy w tygodniu Zakopianką (tam i z powrotem) i nie ma nikogo, nawet tam, gdzie zazwyczaj kiedyś stali. Zero. A co tam ludzie wyprawiają...  Gorzej, niż kiedyś. 

1 minutę temu, wladmar napisał:

 

Bez przesady, nie udało im się, bo gość jedzie właśnie ostrożnie i zachowawczo. A jeżeli ktoś nie ogarnia tego, złapaliby go i słusznie. 

 

Tylko to Policja, a nie eLka, na którą trzeba bacznie uważać. Poza tym zgoda.

36 minut temu, fosfor napisał:

U mnie suszą, zwykle w dochodowych miejscach i z przesadzonymi ograniczeniami i co najmniej dwóch faktycznie niebezpiecznych.

U mnie tylko w dochodowych, nawet  ostatnio zauważyła że chowają się bardziej za filary.

15 godzin temu, Artur_W_wa napisał:

Stwierdzi że przed TIRem sobie przebiegnie, "kawałek przed przejściem".

Ale ten "kawałek przed przejściem" może być wszędzie.

Więc jak już ZA przejściem zaczniesz TIRa legalnie wyprzedzać, to będzie to samo.

W dniu 9.07.2022 o 22:38, wladmar napisał:

 

To skąd tyle wypadków na pasach? 

To, że większość wypadków (ogólnie) jest w wyniku przekroczenia prędkości nie oznacza, że ograniczenia prędkości są ustawiane z sensem.

Taka analogia.