pij Napisano 14 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 Czy błysk takiej czerwonej lampki oznacza ustrzelenie przy przekroczeniu prędkości?? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Hans15336 Napisano 14 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 Ile Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Cherokee18 Napisano 14 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 > Czy błysk takiej czerwonej lampki oznacza ustrzelenie przy > przekroczeniu prędkości?? Ta lampka to chyba nie błyska To znaczy za każdym razem mi błyska kiedy przejeżdżam obok fotoradaru ale wydaje mi się że jest to spowodowane odbiciem światła albo coś w tym stylu, bo jeszcze nigdy mi nie przyszło zdjęcie Moge się mylić oczywiscie z tym odbiciem światła, może u innych inaczej błyska Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lucyfer Napisano 14 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 > Czy błysk takiej czerwonej lampki oznacza ustrzelenie przy > przekroczeniu prędkości?? O ile to nie była reklama burdelu, to raczej tak I znowu ciekawostka z normalnego świata - w Polsce teraz możesz się tylko domyślać i czekać gryząc palce, czy przyjdzie mandat (nawet za kilka miesięcy). We Francji masz ogólnokrajowy numer telefonu, pod którym możesz to na drugi dzień sprawdzić. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CyberKasztan_2077 Napisano 14 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 > We Francji masz ogólnokrajowy numer telefonu, pod którym możesz to na > drugi dzień sprawdzić. I mila pania o seksownym glosie, ktora Ci ta wiadomosc w delikatny sposob przekaze? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pij Napisano 14 Lipca 2006 Autor Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 > Ile Wydaje mi się że 80/50. I to na swoim terenie. Radar przenośny, ale miejce stałe. Jakiś przytumaniony jechałem. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pij Napisano 14 Lipca 2006 Autor Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 > Ta lampka to chyba nie błyska To znaczy za każdym razem mi błyska > kiedy przejeżdżam obok fotoradaru ale wydaje mi się że jest to > spowodowane odbiciem światła albo coś w tym stylu, bo jeszcze > nigdy mi nie przyszło zdjęcie > Moge się mylić oczywiscie z tym odbiciem światła, może u innych > inaczej błyska No tu był wyraźny błysk, tak jak z flesza tyle że czerwony... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pij Napisano 14 Lipca 2006 Autor Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 > O ile to nie była reklama burdelu, to raczej tak > I znowu ciekawostka z normalnego świata - w Polsce teraz możesz się > tylko domyślać i czekać gryząc palce, czy przyjdzie mandat > (nawet za kilka miesięcy). > We Francji masz ogólnokrajowy numer telefonu, pod którym możesz to na > drugi dzień sprawdzić. Pożyjemy zobaczymy. W końcu 2 mandat na 16 lat jazdy to jeszcze ujdzie. Rozłoże sobie na raty Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lucyfer Napisano 14 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 > I mila pania o seksownym glosie, ktora Ci ta wiadomosc w delikatny > sposob przekaze? 0811-10-20-30 (We Francji) - sprawdź. Ale mój bląd - nie po "błysku", a po otrzymaniu mandatu Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CyberKasztan_2077 Napisano 14 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 > 0811-10-20-30 (We Francji) - sprawdź. Rozumiem, ze numer znasz bo zdarzalo sie dzwonic? > Ale mój bląd - nie po "błysku", a po otrzymaniu mandatu Czyli co mozesz sprawdzic? Ilosc pkt na koncie? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
QuikSilver Napisano 14 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 > Czy błysk takiej czerwonej lampki oznacza ustrzelenie przy > przekroczeniu prędkości?? niestety TAK masz zdjęcie czyli 30 km za szybko a więc coś koło 200 zł i chyba ok 5 pkt Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Hysek Napisano 14 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 > Czy błysk takiej czerwonej lampki oznacza ustrzelenie przy > przekroczeniu prędkości?? Kolega też sobie fotki pstrykał Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pij Napisano 14 Lipca 2006 Autor Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 > niestety TAK masz zdjęcie czyli 30 km za szybko a więc coś koło 200 > zł i chyba ok 5 pkt No w taryfikator już lukałem. Spoko częśc zapłacę, a resztę sobie ze zwrotu za internet wezmą Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
czechu Napisano 14 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 gdzie cie trafiło ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lucyfer Napisano 14 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 > Rozumiem, ze numer znasz bo zdarzalo sie dzwonic? Nie, googlać. > Czyli co mozesz sprawdzic? Ilosc pkt na koncie? Z tym we Francji jest jakoś pokomplikowane - nie chcą za bardzo mówić, ile masz. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pij Napisano 14 Lipca 2006 Autor Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 Na Warszawskiej przy stadionie , przecież stoją tam prawie non stop Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rwIcIk Napisano 14 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 > No tu był wyraźny błysk, tak jak z flesza tyle że czerwony... mnie już ze dwa razy zdawało się, że zostałem ustrzelony - widziałem błysk ale minęlo wielemiesięcy i nic nie przyszło fakt, że raczej nie przekraczałem zbyt prędkości dozwolonej ... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
czechu Napisano 14 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 gdybyś nie walił piwka za kierownicą i nie gadał przez telefon bo może byś z oparów palącego sie peta co dojrzał Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pij Napisano 14 Lipca 2006 Autor Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 > gdybyś nie walił piwka za kierownicą i nie gadał przez telefon bo > może byś z oparów palącego sie peta co dojrzał Klimę załączyłem i przez szron na szybach to nic nie widzę na drodze Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Babinicz Napisano 14 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 > Czy błysk takiej czerwonej lampki oznacza ustrzelenie przy > przekroczeniu prędkości?? Niekoniecznie. Jechalem kiedys w grupie aut mijajac taki aparacik. Bylo kilka blyskow, ale nie doliczylem sie czy ilosc blyskow zgadzala sie z liczba samochodow. Juz rok czekam i nic . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
skrot Napisano 14 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 > Czy błysk takiej czerwonej lampki oznacza ustrzelenie przy > przekroczeniu prędkości?? Raczej tak... Dokladnie taki wlasnie fioletowo-czerwony blysk zobaczylem w nocy na "gierkowce" przed Czeladzia... Dwa tygodnie pozniej dostalem wezwanko do stawienia sie... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pij Napisano 14 Lipca 2006 Autor Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 > Raczej tak... Dokladnie taki wlasnie fioletowo-czerwony blysk > zobaczylem w nocy na "gierkowce" przed Czeladzia... Dwa > tygodnie pozniej dostalem wezwanko do stawienia sie... To nie przysyłają do domu?? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
skrot Napisano 14 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 > To nie przysyłają do domu?? W moim przypadku nie przyslali... Dostalem wezwanie na Komende i tam zalatwilem "formalnosci" i zobaczylem fotke... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pij Napisano 14 Lipca 2006 Autor Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 > W moim przypadku nie przyslali... Dostalem wezwanie na Komende i > tam zalatwilem "formalnosci" i zobaczylem fotke... A jakieś rozśądne godziny były w tym wezwaniu?? Od 8 do 18 jestem poza terenem komendy miejskiej Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tomasz_77 Napisano 14 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 A ten błysk to nie jest tylko pomiar prędkości? Wydaje mi się, że dzisiaj też cosik takiego mi zrobiło a jechałem jak najbardziej przepisowo. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pij Napisano 14 Lipca 2006 Autor Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 > A ten błysk to nie jest tylko pomiar prędkości? Wydaje mi się, że > dzisiaj też cosik takiego mi zrobiło a jechałem jak najbardziej > przepisowo. W taki razie będziemy obaj czekać, ja z różnicą że wiem że jachałem za szybko Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
skrot Napisano 14 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 > A jakieś rozśądne godziny były w tym wezwaniu?? > Od 8 do 18 jestem poza terenem komendy miejskiej Na wezwaniu bylo nazwisko policjanta - termin mi nie pasowal - wiec zadzwonilem, umowilem sie i "formalnosci" zalatwilem o 6:15 rano... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pij Napisano 14 Lipca 2006 Autor Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 > Na wezwaniu bylo nazwisko policjanta - termin mi nie pasowal - wiec > zadzwonilem, umowilem sie i "formalnosci" zalatwilem o 6:15 > rano... no bez jaj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
vaz2110 Napisano 15 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 15 Lipca 2006 > No tu był wyraźny błysk, tak jak z flesza tyle że czerwony... czerwony flesz Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
winyl Napisano 15 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 15 Lipca 2006 > Ta lampka to chyba nie błyska To znaczy za każdym razem mi błyska > kiedy przejeżdżam obok fotoradaru ale wydaje mi się że jest to > spowodowane odbiciem światła albo coś w tym stylu, bo jeszcze > nigdy mi nie przyszło zdjęcie > Moge się mylić oczywiscie z tym odbiciem światła, może u innych > inaczej błyska sądzę że hurtowo przyślą ci fotki .... zaoszczędzą na znaczkach Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tomasz_77 Napisano 15 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 15 Lipca 2006 Błysk jest z tego czerwonego, tam jest chyba radar mierzący prędkość. Tylko, że to wygląda jakby nie było aparatu, bo zakryte jest okienko czymś białym. Nie znam się ale może to się światło odbiło, bo jeśli aparat zabierają to dlaczego mieliby zostawiać radar? Chyba, że po to żeby błyskał i straszył Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pij Napisano 15 Lipca 2006 Autor Udostępnij Napisano 15 Lipca 2006 > czerwony flesz ooooooo to mnie ustrzeliło Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pij Napisano 15 Lipca 2006 Autor Udostępnij Napisano 15 Lipca 2006 > Błysk jest z tego czerwonego, tam jest chyba radar mierzący prędkość. > Tylko, że to wygląda jakby nie było aparatu, bo zakryte jest > okienko czymś białym. Nie znam się ale może to się światło > odbiło, bo jeśli aparat zabierają to dlaczego mieliby zostawiać > radar? Chyba, że po to żeby błyskał i straszył Dokładnie tak. Najczęściej te skrzynki stoją puste (przynajmniej te któr mijam po drodze. Tak jak napisałeś - mają straszyć i straszą bo nikt nie będzie ryzykował czy akurat wsadzili aparta czy nie. Z reguły jeśli działa to gdzieś niedaleko stoi radiowóz i pilnuje drogocennego sprzętu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tomasz_77 Napisano 15 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 15 Lipca 2006 > Z reguły jeśli działa to gdzieś niedaleko stoi radiowóz > i pilnuje drogocennego sprzętu. No nie żartuj. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
satan Napisano 15 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 15 Lipca 2006 > No nie żartuj. to prawda Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
vaz2110 Napisano 15 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 15 Lipca 2006 > ooooooo to mnie ustrzeliło to zwykły , polski fotorapid , wykrywalny z kilkuset metrów , tak , że przed pustą skrzynką zwalniać nie trzeba Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pij Napisano 15 Lipca 2006 Autor Udostępnij Napisano 15 Lipca 2006 > to zwykły , polski fotorapid , wykrywalny z kilkuset metrów , tak , > że przed pustą skrzynką zwalniać nie trzeba Trzeba jeszcze wykrywacz mieć. A to że zwykły to mam się wstydzić czy cieszyć ?? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lucyfer Napisano 15 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 15 Lipca 2006 > Błysk jest z tego czerwonego, tam jest chyba radar mierzący prędkość. NIe. W tym "czerwonym" jest sam flesz. Stożek anteny radarowej jest pod tą ciemniejszą prostokątną (plastikową) klapką poniżej okrągłego okienka obiektywu. > Tylko, że to wygląda jakby nie było aparatu, bo zakryte jest > okienko czymś białym. Nie znam się ale może to się światło > odbiło, Tego nie wiem - to może albo być zaślepka, bo rzeczywiście "werku" nie ma, albo jakiegoś rodzaju filtr fotograficzny. > bo jeśli aparat zabierają to dlaczego mieliby zostawiać > radar? Chyba, że po to żeby błyskał i straszył Aparat i radar są w jednej obudowie, tak że albo siedzi wszystko, albo nic. Oddzielny jest tylko flesz,. bo takie radary można także zamówić bez flesza. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
vaz2110 Napisano 15 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 15 Lipca 2006 > Trzeba jeszcze wykrywacz mieć. trzeba , trzeba . A to że zwykły to mam się wstydzić czy > cieszyć ?? Dla Ciebie nie ma to znaczenia , dla użytkowników antyradarów byłaby to ciężka porażka Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pij Napisano 15 Lipca 2006 Autor Udostępnij Napisano 15 Lipca 2006 > trzeba , trzeba . > A to że zwykły to mam się wstydzić czy > Dla Ciebie nie ma to znaczenia , dla użytkowników antyradarów byłaby > to ciężka porażka Kiedyś myślałem, ale w sumie to jeżdzę non stop tą samą drogą, no i na 16 lat dwa mandaty to żadna perwersja Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lucyfer Napisano 15 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 15 Lipca 2006 > to zwykły , polski fotorapid , wykrywalny z kilkuset metrów , tak , > że przed pustą skrzynką zwalniać nie trzeba Wiesz, jeżeli jest usstawiony pod dobrym kątem, to wykryjesz go z kilkudziesięciu metrów, gdy jest zbyt późno. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
vaz2110 Napisano 15 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 15 Lipca 2006 > Wiesz, jeżeli jest usstawiony pod dobrym kątem, to wykryjesz go z > kilkudziesięciu metrów, gdy jest zbyt późno. fotoradary są ustawiane pod kątem 22* do osi drogi , to jest wymóg ustanowiony w świadectwie legalizacji urządzenia . Fotorapid emituje promieniowanie w paśmie K o mocy kilku mW (dla porównania-szuszarka ok. 30 mW) . Wobec dość dużej mocy promieniowania emitowanego przez fotoradar i "wąskiego" charakteru pasma K , jest to urządzenie łatwe do wykrycia przez średniej klasy antyradar z bezpiecznej odległości nawet kilkuset metrów . Odległość ta wzrasta jeśli w pobliżu znajdują się metalowe przedmioty np. barierki ochronne , płoty , inne pojazdy od których fale mogą się odbić . Inaczej wygląda sprawa z fotoradarem klasy multanova (zdjęcie wyżej) czy ramer , który ma SM w Warszawie . Urządzenie to emituje promieniowanie o znikomo małej mocy - ok. 0,2 mW w paśmie Ka , które obejmuje znaczny przedział częstotliwości . Do detekcji tego fotoradaru z bezpiecznej odległości potrzebny jest więc antyradar o bardzo dużej czułości i szybkości "przemiatania" pasma Ka. Dlatego tego typu fotoradary są niewykrywalne lub zbyt późno wykrywane przez większość antyradarów . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lucyfer Napisano 15 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 15 Lipca 2006 > fotoradary są ustawiane pod kątem 22* do osi drogi , to jest wymóg > ustanowiony w świadectwie legalizacji urządzenia . Zgadza się. > Fotorapid > emituje promieniowanie w paśmie K o mocy kilku mW (dla > porównania-szuszarka ok. 30 mW) . Wobec dość dużej mocy > promieniowania emitowanego przez fotoradar i "wąskiego" > charakteru pasma K , jest to urządzenie łatwe do wykrycia przez > średniej klasy antyradar z bezpiecznej odległości nawet kilkuset > metrów . Odległość ta wzrasta jeśli w pobliżu znajdują się > metalowe przedmioty np. barierki ochronne , płoty , inne pojazdy > od których fale mogą się odbić . Znam gościa, ktory robił próby z wykrywaczem średniej klasy i Rapidy definitywnie potwierdzał dopiero z kilkudziesięciu metrów. Bo pamiętaj, że one sygnalizują także linie mikrofalowe sieci GSM i radarowe otwieraczki drzwi. A Ty piszesz z teorii, czy z praktyki? > Inaczej wygląda sprawa z fotoradarem klasy multanova (zdjęcie wyżej) > czy ramer , który ma SM w Warszawie . Urządzenie to emituje > promieniowanie o znikomo małej mocy - ok. 0,2 mW w paśmie Ka , > które obejmuje znaczny przedział częstotliwości . Do detekcji > tego fotoradaru z bezpiecznej odległości potrzebny jest więc > antyradar o bardzo dużej czułości i szybkości "przemiatania" > pasma Ka. > Dlatego tego typu fotoradary są niewykrywalne lub zbyt późno > wykrywane przez większość antyradarów . Spryt Ramera polega na tym, że pracuje on na samym zboczu (brzegu) pasma Ka, czyli już na zboczu charakterystki filtrów wstępnych większości wykrywaczy poza którymś Bellem, co zdecydowanie pogarsza ich czułość na ten konkretny fotoradar. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
vaz2110 Napisano 15 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 15 Lipca 2006 > Zgadza się. > Znam gościa, ktory robił próby z wykrywaczem średniej klasy i Rapidy > definitywnie potwierdzał dopiero z kilkudziesięciu metrów. Bo > pamiętaj, że one sygnalizują także linie mikrofalowe sieci GSM i > radarowe otwieraczki drzwi. A Ty piszesz z teorii, czy z > praktyki? piszę na podstawie własnych doświadczeń jednak teorię wcześniej też zgłębiałem . W paśmie K rzeczywiście jest dużo fałszywych alarmów ale one w żaden sposób nie zakłócają pracy antyradaru , co najwyżej mogą powodować uśpienie czujności użytkownika . Fałszywe alarmy powodowane są głównie przez czujniki drzwiowe stacji benzynowych i hipermarketów . Natężenie odbieranego sygnału nie przekracza 3 (w skali do 9) , sygnał o tej mocy pojawia się nagle , nie rośnie , po czym szybko znika . Wjeżdżając w strefę pomiaru fotorapida , sygnał powoli narasta od 1 do 7-8 na dystansie tym dłuższym im lepszy jest antyradar . Np. dla Whistlera Pro58 odległość ta wynosi nie mniej niż 200m a więc jest się zupełnie bezpicznym . Jeśli pojeździ się trochę z antyradarem , naprawdę można bezbłędnie interpretować jego sygnały . > Spryt Ramera polega na tym, że pracuje on na samym zboczu (brzegu) > pasma Ka, czyli już na zboczu charakterystki filtrów wstępnych > większości wykrywaczy poza którymś Bellem, co zdecydowanie > pogarsza ich czułość na ten konkretny fotoradar. antyradar odbiera pasmo Ka w zakresie 33,4 do 36,0 GHz . Nowy ramer i multanova działają na częstotliwości 34,3 GHz , stary ramer -34,0 GHz . Szerokość pasma Ka wynosi więc około 2,6 GHz t.j. 2 miliardy 600 milionów Hz (!) . To bardzo dużo . Tak szerokie pasmo i znikomo mała moc tych fotoradarów powoduje , że średniej klasy antyradar nie zdąży w krótkim czasie przeskanować tego zakresu częstotliwości i nie jest też wystarczająco czuły , żeby z bezpiecznej odległości wykryć sygnał fotoradaru . I teraz , żeby poprawić osiągi antyradaru , producenci projektują bardzo czułe urządzenia , których antena stanowi nawet 3/4 wielkości urządzenia oraz zmieniają też sposób skanowania pasma Ka . Zamiast "przemiatać" całe pasmo Ka , dobry antyradar przy ustawieniach europejskich (np. Bel 550) skanuje tylko te dwie częstotliości t.j. 34,0 i 34,3 GHz . Takie rozwiązanie połączone z ekstremalną czułością antyradaru , powoduje , że np. fotoradar Multanova zaprojektowany jako "niewykrywalny" jest wykrywany przez topowe antyradary nawet z odleglości 400-500 m . Poza tym , w paśmie Ka prawie w ogóle nie ma fałszywych alarmów więc każdy , choćby najsłabszy sygnał w tym paśmie zobowiązuje do zluzowania prawej stopy Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lucyfer Napisano 15 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 15 Lipca 2006 JEst tylko jeden problem - nowa generacja foto"radarów" już nie ma głowicy radarowej. Tak, że i nazwa nie jest poprawna. One mają najazdowe czujniki piezoelektryczne zatapiane w asfalcie. Mało tego, w wielu krajach takie czujniki są robione "na zaś" bez rejestratora stacjonarnego, tylko ich styki są wyprowadzone kilkadziesiat metrów dalej w specjalnym słupku, do którego policja sobie podłącza rejestrator przenośny. Gorzej - czujniki na lewym i prawym pasie są niezależne, tak że w wypadku dwóćh pojazdów jadących równolegle, to (droższe) bydle jest w stanie określić prędkość każdego z nich. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
vaz2110 Napisano 15 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 15 Lipca 2006 > JEst tylko jeden problem - nowa generacja foto"radarów" już nie ma > głowicy radarowej. Tak, że i nazwa nie jest poprawna. One mają > najazdowe czujniki piezoelektryczne zatapiane w asfalcie. Mało > tego, w wielu krajach takie czujniki są robione "na zaś" bez > rejestratora stacjonarnego, tylko ich styki są wyprowadzone > kilkadziesiat metrów dalej w specjalnym słupku, do którego > policja sobie podłącza rejestrator przenośny. Gorzej - czujniki > na lewym i prawym pasie są niezależne, tak że w wypadku dwóćh > pojazdów jadących równolegle, to (droższe) bydle jest w stanie > określić prędkość każdego z nich. są takie urządzenia wobec których antyradar jest bezużyteczny . Pierwszy przykład jak wyżej , w Polsce na razie niestosowany . Drugi to zwykły wideorejestrator a trzeci to fotolaser czy zwykły laser . O ile antyradar wykrywa promieniowanie IR emitowane przez laser to jeden impuls pomiarowy trwa zbyt krótko , żeby zdążyć z reakcją . Trafiony - zatopiony i koniec . Skuteczne są w tym przypadku jammery czy scramblery ale to urządzenia o cenie dużo wyższej niż dobry antyradar . Z tego co wiem , w Polsce już działają laserowe urządzenia pomiarowe ale nie słyszałem , żeby komuś wystawili mandat na podstawie pomiaru laserem . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lucyfer Napisano 15 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 15 Lipca 2006 > są takie urządzenia wobec których antyradar jest bezużyteczny . > Pierwszy przykład jak wyżej , w Polsce na razie niestosowany . > Drugi to zwykły wideorejestrator a trzeci to fotolaser czy > zwykły laser . O ile antyradar wykrywa promieniowanie IR > emitowane przez laser to jeden impuls pomiarowy trwa zbyt krótko > , żeby zdążyć z reakcją . Trafiony - zatopiony i koniec . > Skuteczne są w tym przypadku jammery czy scramblery ale to > urządzenia o cenie dużo wyższej niż dobry antyradar . Z tego co > wiem , w Polsce już działają laserowe urządzenia pomiarowe ale > nie słyszałem , żeby komuś wystawili mandat na podstawie pomiaru > laserem . Jest jeszcze trzeci rodzaj urządzeń i są (były?) plany wyposażenia w nie Warszawy - kamerowy pomiar prędkości. W różnych punktach trasy masz rozmieszczone kamery z oprogramowaniem umożlwiającym rozpoznawanie tablic (niezależnie od normalnego podglądu obrazu). Działa to w ten sposób, że gdy mijasz kamerę, Twoje numery zostają zapisane (wraz ze zdjęciem i dokładną godziną przejazdu) do prowizorycznej bazy danych. Zakładamy, że na danym odcinku jest ograniczenie 60 km/h. Następna taka kamera "systemowa" jest za np. 10 km. Jadąc z przepisową prędkością przebędziesz ten odcinek w 10 minut. Czyli baza danych trzyma rekord z pierwszej kamery przez owe 10 minut i jeżeli w tym czasie nie nadejdzie druga fotka, go kasuje (oczywiście trzyma nieco dłużej, żeby był zapas na przetwarzanie danych, ale liczy się upływ czasu między zdjęciami). Jeżeli przejedziesz w czasie krótszym, rekord zostaje uzupełniony drugim zdjęciem z dokładną porą i dostajesz potem mandacik. Powiesz, że kierowcy się nauczą gdzie są bramki i będą "odczekiwali"? Holendrzy, któzy opracowali ten system wpadli i na to. Policja może w dowolnym miejscu między bramkami postawić trzecią przenośną kamerę, która bierze swoją pozycję z GPS i łączy się z systemem drogą radiową. A w Warszawie miano postawić trzy koncentryczne pierścienie - od centrum aż do peryferii, także w celu wychwytywania numerów poszukiwanych samochodów. W zeszłym roku mówiło się o stawianiu takiego systemu na drodze z Warszawy przed Trójmiastem, nie wiem, czy to ruszyło. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
alkor Napisano 16 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 16 Lipca 2006 > [...] trasy masz rozmieszczone kamery z oprogramowaniem umożlwiającym > rozpoznawanie tablic (niezależnie od normalnego podglądu > obrazu). Działa to w ten sposób, że gdy mijasz kamerę, Twoje > numery zostają zapisane (wraz ze zdjęciem i dokładną godziną > przejazdu) do prowizorycznej bazy danych. Zakładamy, że na danym > odcinku jest ograniczenie 60 km/h. Następna taka kamera > "systemowa" jest za np. 10 km. Jadąc z przepisową prędkością > przebędziesz ten odcinek w 10 minut. Czyli baza danych trzyma > rekord z pierwszej kamery przez owe 10 minut i jeżeli w tym > czasie nie nadejdzie druga fotka, go kasuje (oczywiście trzyma > nieco dłużej, żeby był zapas na przetwarzanie danych, ale liczy > się upływ czasu między zdjęciami). Jeżeli przejedziesz w czasie > krótszym, rekord zostaje uzupełniony drugim zdjęciem z dokładną > porą i dostajesz potem mandacik. [...] Zawsze mnie zastanawiała jedna rzecz z tym związana. Jeżeli ktoś pokona tą drogę w 10 minut lub dłużej to znaczy, że nie przekroczył prędkości. Ale jeżeli ktoś przejedzie w 9 minut to mandat dostaje za jakie przekroczenie? Średnio przekroczył o 6,6 km/h ale równie dobrze mógł przekroczyć (chwilowo) o 100 km/h a potem jechać wolniej niż średnia. Niech ustawią w centrum Warszawy w odległości 10 czy nawet 5 km takie kamery. W życiu (chyba, że w nocy lub motorem) nie wyciągniesz po Warszawie średniej 50 km/h. Poza oczywiście Wisłostradą, Toruńską, Modlińską czy Puławską. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lucyfer Napisano 16 Lipca 2006 Udostępnij Napisano 16 Lipca 2006 > Zawsze mnie zastanawiała jedna rzecz z tym związana. Jeżeli ktoś > pokona tą drogę > w 10 minut lub dłużej to znaczy, że nie przekroczył prędkości. Ale > jeżeli ktoś przejedzie > w 9 minut to mandat dostaje za jakie przekroczenie? Średnio > przekroczył o 6,6 km/h > ale równie dobrze mógł przekroczyć (chwilowo) o 100 km/h a potem > jechać wolniej > niż średnia. Bo to jest głównie przewidziane na dłuższe odcinki, gdzie trudniej "uśredniać". We Francji kilka lat temu ludzie przeżyli szkok, kiedy przy bramce wyjazdowej z autostrady ustawiła się policja i sprawdzała kwitki, waląc mandat za średnią powyżej 130 km/h (maks dopuszczalną). A tak naprawdę to tylko skopiowali pomysł NRDowców z lat 70 i 80, którzy na granicy wbijali pieczątki z godziną i minutą przekroczenia, a przy wyjeżdzie potrafili dosolić mandat. > Niech ustawią w centrum Warszawy w odległości 10 czy nawet 5 km takie > kamery. > W życiu (chyba, że w nocy lub motorem) nie wyciągniesz po Warszawie > średniej > 50 km/h. Poza oczywiście Wisłostradą, Toruńską, Modlińską czy > Puławską. W Warszawie średnia 30 km/h w godzinach szczytu to jest dużo. Ale jak pisałem, one także miały mieć inne zastosowania. A przy okazji w nocy, za prędkość. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pij Napisano 22 Lipca 2006 Autor Udostępnij Napisano 22 Lipca 2006 > Czy błysk takiej czerwonej lampki oznacza ustrzelenie przy > przekroczeniu prędkości?? Właśnie dostałem wezwanie do starży miejskiej (to oni się rozstawili z radarem) i mam w związku z tym pytanie: 1. Czy taryfiaktor SM za przekroczenie prędkości jest taki sam jak policyjny?? 2. Czy SM może też dać punkty karne jak policja?? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.