Miałem we wtorek następująca sytuację (rysownikiem nie jestem - nie śmiać się proszę):

czerwoni to korek, zielony to ja a niebieski to .... pulicjant.

Bielsko Biała - jak dla mnie OBCE miasto - nie cfaniakowałem (NAPRAWDĘ) - zwężenie, prawy pas stoi, ja zostałem na lewym, nikt mnie nie wpuszcza to turlam się do czoła zwężenia i tam jakoś planują się wkleić. Na końcu pasa (na wymalowanej wysepce policja i 2 klientów zatrzymanych)... pewien swej niewinności turlam się ~30km/h. Gdy już mam się szanse wkleić, bo początek korka ruszył policjant macha na mnie i zaczyna gatkę. Wynikało z jego toku rozumowania, że wyprzedzałem na zakazie (acha ten znak to własnie zakaz wyprzedzania).

Zaczął od 500 i 10 punktów

ja, że się nie zgadzam bo ja taki nieszczęśliwy, sam w obcym mieście, ci z sąsiedniego pasa nie wpuszczają itp..

On, że wyprzedzałem na przejściu i doda mi jeszcze 300 i 5 pkt. Ja że nie przyjmuję i proszę o kierowanie sprawy do sądu...

On WYMIĘKŁ - i dał ...... upomnienie

Bezpośrednio po zajściu nie bylem pewien czy nie miał pan policjant racji. Zacząłem wertować internet i znalazłem takie coś

gazeta

i w związku z tym mam pytanie czy przywołana interpretacja jest poprawna?

Quote:

---

Przy drodze jednokierunkowej o dwóch pasach ruchu stoi znak zakazu wyprzedzania - co często zdarza się kilkaset metrów przed zwężeniem jezdni do jednego pasa. Załóżmy, że wskutek takiego zwężenia na prawym pasie powstał korek. Jak zatem traktować samochód poruszający się pasem lewym? Czy jego kierowca łamie przepis, mijając auta stojące w korku?

Interpretacja jest - na zdrowy rozsądek - zaskakująca. Otóż - jak wyjaśnił nam komisarz Adam Jasiński - przepis jest złamany tylko wtedy, gdy samochody na prawym pasie jadą. Wtedy mamy do czynienia z wyprzedzaniem. Jeśli auta w korku stoją, możemy mówić wyłącznie o omijaniu - obok nieruchomych samochodów możemy przejechać bezkarnie, gdyż zgodnie z literą prawa wcale ich nie wyprzedzamy i znak nas nie dotyczy. Ale nie daj Boże miniemy kolumnę, która wolniutko pełznie - możemy zostać ukarani za złamanie zakazu wyprzedzania.

---

wydaje mi się chora - ale jeśli jest prawdziwa to jestem z siebie dumny - zastosowałem się do GŁUPIEGO przepisu i zrobiłem słusznie kłócąc się z policjantem. a jeśli nie to poproszę o pełniejszą interpretację.

Pozdrawiam

Pi_

PS znalazłem opisy innych sytuacji - gazeta

jeśli są tak niejasne przepisy to jak można poprawnie jeździć po naszych drogach - toż to pole do POPiSu dla żądnych wyników policjantów

podobna sytuacja jest tylko juz bez zwezania pasa, na trasie katowickiej, przed rawa mazowiecka w jakiejs miejscowosci przed pasami dla pieszych - no ale raczej nikt normalny nie wyprzedza na przejsciu dla pieszych. Policmajstry jak widze zaczeli zarabiac na swieta w koncu Dorn ich poposcil to sie teraz zacznie a ze pogoda w miare jest wiec trzeba sie miec na bacznosci. miales racje ze nie dales sie skroic policjantowi.

Z tego co kiedyś czytałem w kodeksie to pojazdy stojące się OMIJA a nie WYPRZEDZA , zatem nie wiem co tutaj ma zakaz wyprzedzania skoro pojazdy stoją w korku

> Z tego co kiedyś czytałem w kodeksie to pojazdy stojące się OMIJA a

> nie WYPRZEDZA , zatem nie wiem co tutaj ma zakaz wyprzedzania

> skoro pojazdy stoją w korku

no tak ale skoro ktoś na tym stojącym pasie podjeżdża o 5 cm to się przemieszcza a to oznacza, że ja go wyprzedzam a nie omijam a to oznacza 500 / 10 w moim przypadku. Przydał by się 3grosze albo ktoś inny związany z Policją.

To stały czy jechały

Ważne że do przodu jesteś i bez pkt

> podobna sytuacja jest tylko juz bez zwezania pasa, na trasie

> katowickiej, przed rawa mazowiecka w jakiejs miejscowosci przed

> pasami dla pieszych - no ale raczej nikt normalny nie wyprzedza

Widzisz tam to może być poprosu potwierdzenie zakazu wyprzedzania przed przejściem - może mieć sens w przytoczonym przeze mnie przypadku to jest raczej pole do nadużyć

> Policmajstry jak widze zaczeli

> zarabiac na swieta w koncu Dorn ich poposcil to sie teraz

> zacznie a ze pogoda w miare jest wiec trzeba sie miec na

> bacznosci.

może normy leżą i się zaczęli starać...

> miales racje ze nie dales sie skroic policjantowi.

Wiesz, gdyby mi zaproponował upomnienie i 50 - 100 to pewnie bym się zgodził (nie byłem pewien swego) Ale terapia szokowa spowodowała bunt mojej skromnej osoby i się po raz pierwszy w życiu postawiłem.

pozdro

Pi_

> To stały czy jechały

wg mnie w moim przypadku stały. Natomiast policmajster twierdził , że złamałem zakaz i mam płacić. Z tym, że jego marzeniem było, żebym się zatrzymał równo z tym, który jechał jako ostatni na prawym pasie i się zatrzymał i równolegle do niego i równo z nim się przemieszczał. Tylko że na końcu zwężenia i tak któryś z nas by ten zakaz wyprzedzania złamał ...

> Ważne że do przodu jesteś i bez pkt

pewnie że cieszy ....

Widzisz teraz chciałbym już wiedzieć na pewno jak mam się zachowywać w tego typu sytuacjach żeby było ZGODNIE Z PRZEPISAMI i po to ten wątek.

Pozdro

Pi_

ten znak zakazu wyprzedzania to chyba odwrotnie co?

bo by pan policmajstr musiał każdemu z korku mandat wręczyć, że nikt Cię nie chciał wpuścić

> ten znak zakazu wyprzedzania to chyba odwrotnie co?

no rysunek jest tylko poglądowy . Znaki stoją po obu stronach i mówią o zakazie wyprzedzania.

> bo by pan policmajstr musiał każdemu z korku mandat wręczyć, że nikt

> Cię nie chciał wpuścić

tak naprawdę to właśnie z zakazu wyprzedzania w takich miejscach wynika KONIECZNOŚĆ jazdy na zamek (jak nie wpuścisz tego obok to go wyprzedzisz = 500/10) - dobre nie

pozdro

Pi_

> no rysunek jest tylko poglądowy . Znaki stoją po obu stronach i

> mówią o zakazie wyprzedzania.

> tak naprawdę to właśnie z zakazu wyprzedzania w takich miejscach

> wynika KONIECZNOŚĆ jazdy na zamek (jak nie wpuścisz tego obok to

> go wyprzedzisz = 500/10) - dobre nie

> pozdro

> Pi_

wcale nie - jak go nie wpuszczasz to on stoi, czyli go omijasz.

jest omijanie, wymijanie i wyprzedzanie. trzy rozne rzeczy.

pozdro

> no rysunek jest tylko poglądowy . Znaki stoją po obu stronach i

> mówią o zakazie wyprzedzania.

> tak naprawdę to właśnie z zakazu wyprzedzania w takich miejscach

> wynika KONIECZNOŚĆ jazdy na zamek (jak nie wpuścisz tego obok to

> go wyprzedzisz = 500/10) - dobre nie

> pozdro

> Pi_

No i na dodatek wyprzedzaja prawym co nie zawsze jest dozwolone ,

nastepne 100

> no rysunek jest tylko poglądowy . Znaki stoją po obu stronach i

> mówią o zakazie wyprzedzania.

toż które autko jest w jakim kolorze jet wysoce istotne

> tak naprawdę to właśnie z zakazu wyprzedzania w takich miejscach

> wynika KONIECZNOŚĆ jazdy na zamek (jak nie wpuścisz tego obok to

> go wyprzedzisz = 500/10) - dobre nie

> pozdro

> Pi_

ale znowu żeby on znalazł się przed Tobą to musi Ciebie wyprzedzić

decydujaca kwestia: czy w czasie porurszania sie po lewym pasie, samochody sie poruszyly chociaz troche czy caly czas staly?

> decydujaca kwestia: czy w czasie porurszania sie po lewym pasie,

> samochody sie poruszyly chociaz troche czy caly czas staly?

tzn "wydaje mi się" że stały choć nie mogę wykluczyć, że ktoś tam sobie podjeżdżał.

Ale już abstrahując od tej konkretnej sytuacji to co jak masz zakaz wyprzedzania i jedziesz o te 2 km/h szybciej bo sąsiedni pas nie ma możliwości np tak szybkiego zjechania ze skrzyżowania jak Twój to co masz solidarnie zblokować ruch... chore, a zgodnie z prawem już mają Cie prawo ukarać

pozdro

Pi_

> toż które autko jest w jakim kolorze jet wysoce istotne

> ale znowu żeby on znalazł się przed Tobą to musi Ciebie wyprzedzić

kwadratura koła co nie...

ja odobny mandat zaplacilem na niemieckiej autostradzie. byly jakies remonty i dali ograniczenie vmax i zakaz wyprzedzania. na prawym pasie zrobil sie koreczek ale jechal tak z 70km/h a ja na lewym o jakies 3-5km/h szybciej ale juz bez gazu, po prostu deczko szybciej sie turkajac (z zamiarem dopasowania predkosci do innych pojazdów). niestety wczesniej nas wychaczyla drogowka mykajaca skrajnym lewym pasem. a ze nie dogadam sie w ichnim jezyku to zaplacilismy iles tam ojro i buta dalej.......