Ma spełniac następujące kryteria:

- byc ekonomiczny ( max. 6,5 srednie spalanie)

- opłaty zań muszą być niskie , czyli pojemnosc silnika musi byc raczej symboliczna

- musi byc w nienagannym stanie technicznym, niewymagajacy zadnych wkladow przez najmniej rok ( kosztow eksploatacyjnych nie liczę)

- nie starszy niż 1999 r

Osobiscie rozglądam się za Matizem, SC 1.1 i w sumie nic innego mi do gowy nie przychodzi...

To bedzie 2 auto w rodzinie.

> Ma spełniac następujące kryteria:

> - byc ekonomiczny ( max. 6,5 srednie spalanie)

> - opłaty zań muszą być niskie , czyli pojemnosc silnika musi byc

> raczej symboliczna

> - musi byc w nienagannym stanie technicznym, niewymagajacy zadnych

> wkladow przez najmniej rok ( kosztow eksploatacyjnych nie liczę)

> - nie starszy niż 1999 r

> Osobiscie rozglądam się za Matizem, SC 1.1 i w sumie nic innego mi do

> gowy nie przychodzi...

> To bedzie 2 auto w rodzinie.

a może micra?pierwsze lepsze ogłoszenie jakiś tekst

> Ma spełniac następujące kryteria:

> - byc ekonomiczny ( max. 6,5 srednie spalanie)

> - opłaty zań muszą być niskie , czyli pojemnosc silnika musi byc

> raczej symboliczna

> - musi byc w nienagannym stanie technicznym, niewymagajacy zadnych

> wkladow przez najmniej rok ( kosztow eksploatacyjnych nie liczę)

> - nie starszy niż 1999 r

> Osobiscie rozglądam się za Matizem, SC 1.1 i w sumie nic innego mi do

> gowy nie przychodzi...

> To bedzie 2 auto w rodzinie.

Zdecydowanie wolałbym saxo 1.1.

Większy poziom bezpieczeństwa.

Samochodzik przyjemny.

Nie awaryjny. W miarę nowy.

> Ma spełniac następujące kryteria:

> - byc ekonomiczny ( max. 6,5 srednie spalanie)

> - opłaty zań muszą być niskie , czyli pojemnosc silnika musi byc

> raczej symboliczna

> - musi byc w nienagannym stanie technicznym, niewymagajacy zadnych

> wkladow przez najmniej rok ( kosztow eksploatacyjnych nie liczę)

> - nie starszy niż 1999 r

> Osobiscie rozglądam się za Matizem, SC 1.1 i w sumie nic innego mi do

> gowy nie przychodzi...

> To bedzie 2 auto w rodzinie.

kolega z IKLu na gadu ma taki opis: "Corsa C_2002r_1.7d_C:12.500,- " chcesz namiar?

A może Świstak

niedrogi, mało pali a nawet dość duzy w środku.

pierwszy lepszy z brzegu

> Zdecydowanie wolałbym saxo 1.1.

> Większy poziom bezpieczeństwa.

> Samochodzik przyjemny.

> Nie awaryjny. W miarę nowy.

Saxo bezpieczniejszy od Matiza?

2>3 ??

Sresztą nie trzeba patrzeć na gwiazdki - złożył się jak pudełko.

Ale przynajmniej nie złamał w połowie jak sej

Ja do tej grupki dorzuciłbym Corsę - jest sporo tych aut więc można trafić na zadbane, albo 106 - która jest ładniusia, ale na temat bezawaryjności się nie wypowiem.

> Ma spełniac następujące kryteria:

> - byc ekonomiczny ( max. 6,5 srednie spalanie)

> - opłaty zań muszą być niskie , czyli pojemnosc silnika musi byc

> raczej symboliczna

> - musi byc w nienagannym stanie technicznym, niewymagajacy zadnych

> wkladow przez najmniej rok ( kosztow eksploatacyjnych nie liczę)

> - nie starszy niż 1999 r

> Osobiscie rozglądam się za Matizem, SC 1.1 i w sumie nic innego mi do

> gowy nie przychodzi...

> To bedzie 2 auto w rodzinie.

puntoII

Moge ci matiza sprzedac

A tak na poważnie jezeli wybierasz pomiedzy matizem a sejko, i jezeli nie potrzebne ci 5 drzwi to łykaj sejko