Toost

> Mógł pan przewidzieć, że zaraz zapali się żółte i jechać odpowiednio wolniej. > Rozbrajają mnie te ich riposty. Mam hamować przed każdym skrzyżowaniem, bo za chwilę mogę przecież > mieć czerwone "Przewidywałem, że pojazd jadący za mną nie zachowa bezpiecznej odległości i wjedzie mi w bagażnik. Oceniłem sytuacje i doszedłem do wniosku, że moje obawy są słuszne. Postanowiłem nie wykonywać gwałtownego hamowania i przejechałem na żółtym."

> Ale niestety - to co widać ze zdjęć, pozwala ze sporym prawdopodobieństwem stwierdzić, że to auto > nie jest w dobrym stanie technicznym. Jak ktoś oszczędza, to z reguły po całości, a nie > wybiórczo. Daleko idące uproszczenie. Na zdjęciu nie widać wahaczy, drążków, amortyzatorów, tarcz hamulcowych i klocków. Nie widać też czy kopci i jak pracuje silnik. Ogólnie rzecz biorąc na zdjęciu to widać kolor i czy w środku jest w miarę czysto. Cała reszta to wróżenie z fusów. Moje doświadczenia wskazują jedynie, ze ocenianie stanu samochodu na podstawie marnego zdjęcia w małej rozdzielczości to naiwność. No ale jak widać można. Astre sprzedawałem w nienagannym stanie technicznym, no ale spece na podstawie zdjęcia orzekli, że ma przód wymieniony. I nie był to jeden lecz kilku. Od tej pory oceny na podstawie zdjęć mnie zwyczajnie śmieszą

> Dwa lata temu byłem zmuszony kupić tanie auto do 10 kpln i akceptowałem pewne rzeczy bo w końcu > padło na Lagunę z 2000 roku, ale te pewne rzeczy to była rysa na masce, wypłowiały klosz > reflektora i po badaniu miernikiem potwierdzenie, że nadloke kiedyś było lakierowane. Przebieg > 230 kkm też akceptowałem bo w końcu auto miało swoje lata. Ale nie kupiłbym nawet za dychę > auta, gdzie spasowanie elementów jest jak na fotce w superbie, a drzwi kierowcy na dole mają > kształt fali. Co jak co może i 10 kpln w tych czasach to nie fortuna, ale szanuje zarobione > przeze mnie pieniądze. Dla Ciebie ważny jest wygląd, dla innych stan techniczny, a jeszcze inni maja to wszystko gdzieś. Każdy ma swój punkt widzenia.

> Z tego co wiem to na żółtym nie można wjeżdżać na skrzyżowanie. Chyba, że warunki uniemożliwiają bezpieczne zatrzymanie.

> A Ty nadal swoje Autor pyta o opinię i ją wyraziłem. Przecież nie o to chodzi żeby pisać, że > zderzak niespasowany bo dzwon, albo bo mechanik ściągnął przy wymianie żarówki i źle założył, > albo pijaczek oparł buta przy wiązaniu i lekko naderwał w dół. Tak można ksiązki pisać a nie > radę w kilku zdaniach. Ja napisałem co wg mnie odbiega od normy a z jakiego powodu odbiega to > do sprawdzenia na miejscu. Mnie niezależnie od powodu odbiegania od normy to auto by nie > zainteresowało bo wydając 19 kpln oczekuję czegoś lepszego niż to co na zdjęciach widać. Czegoś lepszego? No ale oki. Mnie tylko śmieszy jak ludzie szukają nówki sztuki 10cio letniej, małośmiganej, z oryginalnym lakierem w świetnym stanie. Czy ludzie są aż tak naiwni? Odpowiedź - tak.

> nie do końca, zależy jaka kwota i jaki bank, jeśli kwota większa to trzeba bank przeważnie > poinformować wcześniej o zamiarze wybrania większej kwoty Można w okienku zrobić wypłatę/wpłatę czyli przelew bez dotykania gotówki

> Słuchaj ta fura może być nawet super okazją z autentycznym przebiegiem i bezwypadkowa, ale tego to > ja nie wiem. Autor prosi o ocenę na podstawie zdjęć to ją wystawiam. Ale przyznasz szczerze, > że jeżeli user Superba pisze że znaczek w niewłaściwym miejscu na tylnej klapie to jest coś > nie tak. Raczej potencjalny nabywca Superba nie bawi się w przekładanie znaczków bo będzie > lepiej wyglądać. Np klapa malowana po zarysowaniu na parkingu. U mnie pewnie będzie problem z miejscem po antenie cb. Przykleiłem folie i teraz jest biało w miejscu stopki magnetycznej. Nie wiem czy tylko folia czy lakier odparzyło. Okaże się po zdjęciu folii, jeśli to drugie to trzeba będzie klapę lakierować i w ocenie niektórych bity jak nic.

> Nie będę się wypowiadał o przypadku którego nie znam, nie widziałem i nie mam pojęcia jak było, a > branie czyjeś strony przeze mnie przypominałoby dyskusję o rodzaju prawd jako takich w ogóle. > A przypadki łamania czy naciągania prawa były, są i będą. Ale skoro jedna strona naciąga > prawo, albo wręcz kłamie w danej sprawie, to nie widzę powodu, żeby druga strona również > stosowała takie praktyki. Niezależnie od tego która stroną zaczęła. Zdaje się to właśnie napisałem.

> Nie wydaje mi się. Choć niektórzy twierdzą, że nawet przepalona żarówka oświetlenia tablicy > powoduje takowe pogorszenie.. > Po prostu mam pęknięty w dwóch miejscach zderzak tylny Nie zatem realnych podstaw brania samochodu zastępczego.

> To nie było oficjalne pismo tylko w treść maila, do którego załączyli kosztorys. Nie wiadomo w > sumie do czego się odwoływać. Ja bym tego nie traktował jako odwołanie tylko zauważenie pewnej nieścisłości.

> Gwoli ścisłości, mandat karny (wykroczenie) nie jest wiążący w postępowaniu cywilnym > (odszkodowanie) - vide art. 11 kpc. Ale przyznanie do winy potwierdza.

> Z przodu miał jakąś przygodę, spasowanie zderzaka, lampy i maski jakby praktykant robi. Drzwi > kierowcy też oberwały, nawet wyglądają jakby były pofałdowane na dole. Słabe zdjęcie od strony > pasażera, ale jakby zaślepka poduszki była nierówna. Podziwiam takie wnikliwe oko. W zeszłą zimę zawracając toyotą walnąłem zderzakiem w zaspę. Plastik się lekko ruszył na zaczepie i teraz widać nierówne szczeliny przy lampie i błotniku. Schowek pod poduszką lekko odstaje bo ciężkie papy książkowe wożę i różne pierdoły. Przebieg na chwile obecną 59500 (rocznik 2008). Według niektórych z was wałek jak nic, a samochód ulepiony z pięciu conajmniej. To samo było jak astre sprzedawałem. Na podstawie zdjęć brudnego samochodu zrobionych w pochmurny zimowy dzień znawcy ocenili wymieniony cały przód i inny odcień lakieru na drzwiach i błotniku. Samochód miałem od nowości, miało przejście, ale akurat nie w tym miejscu. Najciekawsze było stwierdzenie o źle spasowanych błotnikach przy słupkach przednich.

> Auto jest sprawne, uszkodzony mam tylko zderzak Czy jazda z tym uszkodzonym zderzakiem powoduje pogorszenie bezpieczeństwa lub stanu technicznego auta?

> Oni wiedzą o tym że dostał mandat bo zaznaczyłem to w ankiecie. Oni wiedzą, Ty wiesz, że oni wiedzą, oni wiedzą, ze Ty wiesz, że oni wiedzą. Nic z tego skoro pisemko przyszło i jeśli nie odpowiesz to będą przedłużać wypłatę. Jak odpowiesz jest szansa, że sprawa pójdzie szybciej.

> Ostatnio jeden baran jechał sobie pod prąd i musiałem do rowu z dzieciakami uciekać, bo on musiał > sobie przez komórkę pogadać. Gdy mnie zauważył i uciekł na swoją stronę drogi, to i tak było > już po wszystkim. Dlatego normalnie jestem za tym, żeby policja złapała i ukarała każdego > barana za to tylko, ze zamiast na drogę patrzeć, to się klawiaturą telefonu bawi. A jak już > gadał, to powinni z 5 stówek takiemu przyłożyć, żeby nie miał na opłaty, a jak się stawia i > nie chce mandatu przyjąć, to przeszukanie, zabezpieczenie wszystkich aparatów w aucie, biling, > biegły i co tam jeszcze i wszystko na koszt delikwenta. I pewnie nie byłoby dyskusji kto komu > może naskoczyć, bo każdy miałby zestaw głośnomówiący. Wszystko OK gdy faktycznie gada, gorzej jak drapie po uchu a policjant "stwierdza", że widział rozmowę przez komórkę. W przypadku wspominanym, policjanci nie przeszukali samochodu, nie sprawdzili czy z ze znalezionych aparatów wykonywane były połączenia wychodzące czy przychodzące. oni po prostu stwierdzili i próbowali nałożyć mandat. Potem w sądzie będą mówili, ze "widzieli". Na miejscu oskarżonego powiedział bym w sądzie, że proponowałem sprawdzenie połączeń w telefonie, ale funkcjonariusze odmówili.

> No ale to problem policji a nie mój. > Ja powiem, ze widziałem jak on gadał > i co? Dostaniesz zarzut składania fałszywych zeznań.

> Witam, > właśnie dostałem kosztorys wyceniający moją szkodę (ja byłem poszkodowany). Na miejsce została > wezwana policja tak więc oświadczenia ze strony sprawcy nie ma. Wraz z kosztorysem dostałem > wiadomość > Quote: > Witam, > W załączeniu przesyłam kosztorys naprawy Pana auta. Na chwilę obecną nie przyjęliśmy > odpowiedzialności za szkodę, gdyż oczekujemy na potwierdzenie okoliczności zdarzenia przez > sprawcę oraz na notatkę policyjną. > Pozdrawiam > Joanna F > Czy to normalna praktyka, że czekają na oświadczenie sprawcy? Skoro była policja, stwierdziła winę > to po co im jeszcze oświadczenie? Odpisz im, że sprawca potwierdził okoliczności zdarzenia przyjmując mandat i jego oświadczenia są zbędne.

> Ponoć w matize klima się wyłączała, gdy dało się "buta". Masz tak w swoim aucie? Nie wiem, nie sprawdzałem.

> dziwny samochod masz moze > a prawda jest taka ze w tak malym silniczku kazdy kucyk zabrany przez cos jest na wage zlota > niemalze ale... nie przesadzajmy nie ma tak zle > mam pande z 1,2 69 KM i prawde mowiac z klima wlaczona nie ima tragedii i takiego placzu jak mowisz > a jak chcesz miec pewnosc ze przy wlaczeniu klimy nie zadziala cos z mniejsza sila to... polecam > odkupienie ode mnie jeepa - tam jakis zapas mocy jest no ale silniczek troszke wiekszy ... 3,7 > l Jeżdżę czasem jeepem 4.7, 3.7 mnie nie rusza.

> Do wyboru: > 1) Fiat Panda III 1.2 69 KM FRESH za 28 990 PLN > wyposażenie: > ABS, poduszki powietrzne, immobiliser, el. szyby, centralny zamek, wspomaganie kierownicy, komputer > 2) Fiat Panda 1.2 69 KM CLASSIC za 29 990 PLN > wyposażenie: > ABS, poduszki powietrzne, el. szyby, klimatyzacja, centralny zamek, wspomaganie kierownicy > to wybór by padł na... i dlaczego? Mam samochód z klimą i silnikiem 1.2. Ten przycisk powinien mieć napis "turbo off". W trzy osoby z pod świateł trzeba drzwi otwierać i się nogą odpychać.

> dobrze sędzia zrobił: sprawę musi rozpoznać sąd "właściwy" biorąc pod uwagę jego skład, przedmiot > sprawy i miejsce popełnienia czynu. Znaczy jak bym, hipotetycznie, odmówił wskazania i dostał wezwanie do sadu w pierdziszewie górnym to mam składać wniosek o przekazanie sprawy do sadu w Wawie?

> oczywiście że można, pytanie po co dla zasady

> Dotychczas myślałem, że jesteś facetem... Ja też tak myślę, nawet jestem pewien, ręce już niestety nie te i palce błądzą po klawiaturze.

> ano właśnie, szperałem oststnio w mojej sprawie i okazuje się że policjant nawet nie musi okazać > pomiaru > a sądowi wystarczają zeznania policjantów > Quote: > Zatrzymał mnie policjant i sugerowal mi nadmierna predkosc, lecz nie chcial mi okazac urzadzenia na > ktorym to zmierzyl.Tłumaczył, że skasował już pomiar. Zmuszony bylem odmowic przyjecia mandatu > karnego. Powiedzial, ze spotkamy sie w Sadzie Rejonowym. Czy dobrze zrobilem odmawiajac > przyjecia mandatu karnego? > Quote: > Witam po długiej przerwie, ale wczoraj odebrałem list polecony z Sądu Rejonowego z orzeczeniem o > mojej winie i mandat 200 zł. koszty sądowe, odstąpiono. > http://forumprawne.org/prawo-wykroczen/1...u-kierowcy.html > "5) w miarę możliwości okazać, na żądanie osoby kontrolowanej, nagranie lub wynik pomiaru;" > http://www.policja.pl/portal/pol/73/7619..._przez_pol.html Wyrok w trybie nakazowym, rozpatrywany zaocznie, tylko na podstawie wniosku i zeznania policjanta. 7 dni na zgłoszenie protestu.

> uważam, że policja powinna w takich wypadkach przedstawiac nagranie z kamery albo zdjęcia. > Bo moga tez powiedziec że widzieli jak kierowca się np. onanizuje podczas jazdy > Sytuacje wątpliwe powinny byc rozstrzygane na korzyśc oskarzonego > Jest teraz tak rozwinięta technika ze to ona powinna stanowic dowód. podobnie zreszta jak np. w > piłce noznej nagranie z kamery powinno stanowic czy padł gol, a nie widzimisię sędziego I tak właśnie mówi omawiane rozporządzenie, sęk w tym, że policja tego nie robi, GUM tego nie respektuje, a sądy tego nie uwzględniają.