Ryb

Można na przykład cieszyć się autem I dodatkowo włóczyć po sądach w oczekiwaniu na wypłatę sporej sumy na końcu. Ale oczywiście nie trzeba jeśli ktoś nie chce.

Czyli winny oszukany, nie oszukujący. Oto Polska właśnie.

Nie trolluję tylko pokazuję im, że tylko im się wydaje, że potrafią kłamać. Prawie wszystkim się tylko wydaje i dlatego więzienia są pelne a nie puste.

Może tamten sprzedający nie jest aż taki głupi jak padające tu ze strony Internautów pomysły.

Ale ja jeszcze nie wkleiłem wierszyka! To Ty miałeś być pierwszy.

Brawo. Ale mogłeś jakiś wierszyk wkleić. Sensu byłoby tyle samo co w tych wypowiedziach a przynajmniej przyjemnie by się czytało.

Dlatego wątek jest teoretyczny.

No ale to trochę inna sytuacja bo ja byłem pierwszym właścicielem a cała historia auta transparentna i na papierze, wszystkie serwisy udokumentowane w ASO, wszystko było też opisane w ogłoszeniu i w umowie. Niczego nie ukrywałem, to kupujący chciał złożyć reklamację na coś, co jest normalną pracą silnika. Tutaj (jeśli wierzyć historii opisanej w pierwszym poście) wyszedł prawdziwy gruby fakap po zakupie.

Aha, nie czytałeś o czym mowa. Szanuję.

Tak mówią tylko kopacze rowów i tłumacze.

Owszem. To jest problem.

W oparciu o pierwszy post można założyć, że mamy tu do czynienia jednak z oszustem-sprzedającym a nie oszołomem-kupującym.

I wtedy nie byłoby sprawy przecież.

Tu się nie da wprost napisać, bo będą polemizować do utraty tchu. Dlatego tyle postów dookoła i odgrywanie scenek.

Nie chodzi o to co mógł zrobić kupujący tylko o to co wiedział sprzedający. Wykazanie, że wiedział jest banalnie łatwe, co pokazałem wyżej. W teoretycznym scenariuszu marcindzieg od razu to przyznał, bo wiedział, że inna odpowiedź na moje pierwsze pytanie wpakuje go w jeszcze większe kłopoty. Film to tu był przed chwilą z pomysłem sprzeciwu przy słuchaniu świadka.

A jednak ludzie jakoś za to ciężkie pieniądze płacą. Tylko internauci są mądrzejsi. A wiesz, że ci klienci, którzy przychodzą płacić też czasem prywatnie są Internautami? Jakoś jednak w życiu nie są tacy sprytni jak w Internecie. PS. Poczytaj wyżej. Nie udzieliłeś finalnie odpowiedzi a z każdym pytaniem traciłeś trochę wiarygodności. I o to jest ta zabawa w sytuacji słowa przeciw słowu.

Filmów się naogladałeś, u nas nikt nie zgłasza żadnych sprzeciwów. Zresztą nie ma powodu, pytanie nie było o to auto lecz o poglądy sprzedającego.

No, powoli zmierzamy do sedna. Przygotowanie do zeznań tego, który mówi prawdę jest łatwe - ma mówić prawdę. Przygotowanie do zeznań kłamiącego, tak żeby historia trzymała się kupy a świadek był wiarygodny w oczach zawodowego sędziego to zupełnie inna liga. Każdy prawnik powie tamtemu, że taniej go wyjdzie pójść na ugodę niż płacić za długie godziny przygotowań do ewentualnej rozprawy. To by było z armaty do muchy i dlatego każdy rozsądny papuga powie mu żeby poszedł na ugodę i dupy nie zawracał bo i tak się w sądzie wysypie i jeszcze więcej straci.

Widziałeś kiedyś niekompetentnego prawnika i myślisz, że każdy jest taki. Rada zatem dla autora wątku: weź kompetentnego. Możemy teraz wrócić do zabawy.

Nie. Ja jestem tylko amatorem z internetu. Zgadnij jednak, jak by Ci zmiażdżył takie naiwne odpowiedzi profesjonalista.

No ale jednak swiadek je zna, co sam powiedział przed chwilą. Zapytam zatem, czy wg świadka informacja o wypadkowej przeszłości pojazdu jest na tyle istotną, że należy ją podać w ogłoszeniu?

Nie. Musi tylko przekonać sąd, że tamten wiedział i ją ukrył. W naszym małym teoretycznym ćwiczeniu wyżej w dwóch pytaniach wykazałem, że wiedział. Łatwy start.

Zachwycony jestem tym, że to piszesz. Bo najgorsze co możesz zrobić jako świadek to udawać, że znasz prawo. Ten po przeciwnej stronie zna je lepiej a Ty tracisz linię obrony i jeszcze wiarygodność w oczach sądu. Z potencjalnej ofiary stajesz się cwaniakiem.

Cieszy mnie, że świadek wykazuje się taką biegłością w prawie, warte odnotowana, wrócimy do tego później. Czy zatem świadek uważa, że przy transakcji sprzedaży pojazdu za wysoką w naszych realiach kwotę niezbędna jest umowa na piśmie? Co taką umowa powinna regulować?

Pokazuję Ci na poziomie prawniczego przedszkola jaka jest różnica między wyobrażeniem naiwniaka o pytaniach w przesłuchaniu a pytaniami w przesłuchaniu.