noras

> Jest SPRYTNY... Do czasu jak dostanie kwit z art. 52 k.p.

> korzysta z dostepu do technologii i sprzetu ASO... Znaczy pracodawcę ....

> A co do wyglądu to, cofając się do roku 1996, był to pierwszy, jak na tamte czasy, nowoczesny, > nieduży i tani model Skody, który zapoczątkował rozkwit popularności tej marki. Hmm.... Przecież Felicia to prosty FL Favoritki, czyli auta, które produkcyjnie wystartowało w 1989 r. Owszem, Favoritka w 1989 r. była stosunkowo nowoczesna, czego nie można powiedzieć o Felicii w 1996 r.

> nie mają w ogóle nawet namiastki gustu Mówisz, że Felicja taka gustowna jest ?

> W artykule jest: ~ 300 000 CZK (~ 51 000 PLN wg dzisiejszego kursu) Tyle że za to będzie potwór 1,2 HTP w wersji wyposażenia "zaślepka". Miało zastąpić Octę tour, cenowo wejdzie w poziom normalnej Octy

> Nie napisałem, że obecna Fabia jest miss piękności. Rzadki przypadek, gdy nowa wersja jest zdecydowanie brzydsza od poprzedniej. > Niestety nowa (o ile tak będzie wyglądać) też tak sobie. Jak będzie tak wyglądać, to będzie o niebo lepiej niż obecnie. Choć w sumie to nietrudne

> nieodśnieżenie, pytanie tylko co myślał klient przyjmujący taki mandat ? "Klient" jest kobietą lat ok. 85 i jak do niej przyszła "władza" w postaci 2 straszników i powiedziała, że mandat się należy, to nie dyskutowała - takie przyzwyczajenie z PRL, że z władzą się nie dyskutuje.

> jeśli ma nałożony aktem prawnym obowiązek czynić, No właśnie. Osoba nie będąca właścicielem żadnej nieruchomości nie ma obowiązku odśnieżania chodnika. A SR uznał, że jeśli w ogóle występuje taki czyn zabroniony, to mandat może dostać - czyli tak jak ja bym dostał np. mandat za zbyt niskie latanie F-16.

> pozwolę sobie zacytować Andrzeja Skowrona z "komentarza do post o wykr" 2010. Dobra, dobra. Wszystko co zacytowałeś z tego komentarza dotyczy nie samego czynu, a innych okoliczności wyłączających. Mi chodzi o stronę podmiotową czynu - czyli np. niezamknięcie szlabanu kolejowego. I teraz tak - możemy to oceniać prawnie w przypadku dróżnika kolejowego, ale czy możemy to oceniać w przypadku przypadkowego przechodnia ? Owszem, tu wchodzimy w dyskusyjną kwestię, czy zaniechanie jest czynem. Więc owszem, w tym postępowaniu (o uchylenie mandatu) nie widzę możliwości badania kwestii wyłączających winę, ale to że delikwent, któremu wręczono mandat za nieodśnieżenie chodnika nie ma żadnej nieruchomości jak dla mnie jest przesłanką do uznania, że mandat został nałożony za czyn nie będący wykroczeniem. No, ale na utrwaloną linię orzeczniczą nie poradzisz, więc co do zasady choćby minimalnie wątpliwych mandatów nie należy przyjmować.

> Wyjątek od niej stanowi sytuacja nałożenia mandatu za coś, co nie jest wykroczeniem, np. rozmowa z pasażerem. > Mandat został nałożony za zawracanie w miejscu niedozwolonym co jest penalizowane. Wiem, że jest taki pogląd - jak w sprawie w której pisałem wniosek. Jednak takie podejście do sprawy powoduje, że ten tryb byłby totalnie bezużyteczny. Nie można przecież rozpatrywać wyłącznie jednego aspektu czynu - w sytuacji z odśnieżeniem chodnika istotnym elementem czynu jest strona podmiotowa - nieodśnieżenie chodnika przez osobę nie będącą właścicielem nieruchomości nie jest wykroczeniem. Tak samo tutaj - owszem, zawracanie w miejscu niedozwolonym jest wykroczeniem, ale można spojrzeć na to inaczej - czy wykroczeniem jest zawracanie na tak oznakowanym skrzyżowaniu. I tak patrząc na czyn kolegi to nie będzie wykroczenie.

> Pewnie ze względu na przytoczony tu już artykuł : 101 § 2. kpw Cóż, Lucyfer lubi się wymądrzyć w każdej kwestii, a że zbyt często mu wykazywałem ignorancję w kwestiach prawnych, to mi dał ignora i nadal szkodzi ludziom.

> Myślisz że zrobi to dużą różnicę?! Nie powinno, ale niestety może być jak sam wyżej wskazałeś - podejście obywatel-pieniacz vs. policja. > Adwokata albo radcę prawnego dał bym chyba radę załatwić, ale wstyd mi trochę zawracać im głowy taką pierdołą... A to już zależy jak dobrze się znacie. Adwokatów teraz jak psów, więc jest wielu takich, co się nudzą.

Przepis: Art. 101. § 1. Prawomocny mandat karny podlega uchyleniu, jeżeli grzywnę nałożono za czyn niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie. Uchylenie następuje na wniosek ukaranego złożony w zawitym terminie 7 dni od daty uprawomocnienia się mandatu lub z urzędu. § 2. Uprawniony do uchylenia prawomocnego mandatu karnego jest sąd właściwy do rozpoznania sprawy, na którego obszarze działania została nałożona grzywna. W przedmiocie uchylenia mandatu karnego sąd orzeka na posiedzeniu. W posiedzeniu ma prawo uczestniczyć ukarany, organ, który lub którego funkcjonariusz nałożył grzywnę w drodze mandatu, albo przedstawiciel tego organu oraz ujawniony pokrzywdzony. Przed wydaniem postanowienia sąd może zarządzić stosowne czynności w celu sprawdzenia podstaw do uchylenia mandatu karnego. § 3. Uchylając mandat karny nakazuje się podmiotowi, na rachunek którego pobrano grzywnę, zwrot uiszczonej kwoty. Czyli składasz wniosek do właściwego miejscowo sądu rejonowego, tu chyba to będzie Kraków-Podgórze. Co do praktyki - znam przypadek, gdzie sąd nie uchylił mandatu, mimo że nałożono go na niewłaściwą osobę (za nieodśnieżenie chodnika ukarano osobę nie będącą właścicielem nieruchomości). Sprawa o tyle jest niefajna, że kwota nie uzasadnia korzystania z pomocy adw/r.pr., co spowodowałoby że sąd temat mógłby potraktować poważniej.

> gdzie Ty tam widzisz najlejki? przeciez to dwa rozne samochody... Spójrz na to zdjęcie: Od góry: MissionL Europejski Rapid w kamuflażu Indyjski Rapid

> Takie toto nijakie, Zauważyłeś, że przód i tył są zakamuflowane naklejkami ? Po ich odklejeniu, auto wygląda tak:

> Z resztą napisanie skargi w trybie kpa nie wstrzymuje toczącego się postępowania w sprawie o > wykroczenie. Oczywiście że nie. Tyle że zamiast szybkiego i łatwego podniesienia statystyki mandatowej oraz realizacji planów budżetowych trzeba napisać kilka pism. Może lepiej w tym czasie złapać kilku za prędkość ? > trafiasz na niekompetentnych albo na strachliwych. Niestety, tacy są w większości urzędnicy.

> Ciekawe gdyby tym rozbitkiem było świeżutkie autko, które wyjechało własnie z salonu... To wtedy jakaś kapliczka jest i trzeba sprawcy spalić dom, zgwałcić żonę i zjeść psa ?

> Widziałeś kiedyś żeby albo pani w okienku sporządzała na siebie protokół, bo petent się skarży? Zawsze propozycja spisania protokołu skargi powodowała przemyślenie sprawy i podjęcie działań zgodnych z prawem. > Po za tym w tej konkretnej sytuacji kolega miesza prawo postępowania w sprawach o wykroczenia z > prawem postępowania administarcyjnego- naprawdę wstyd Nic nie mieszam. Policjant korzysta z kpsw i pisze wniosek do sądu o ukaranie obywatela, a obywatel w trybie kpa składa skargę na policjanta jako urzędnika naruszającego praworządność.

> człowieku przestań bajki opowiadać Szkolenia z kpa nie było, prawda ? Art. 227. Przedmiotem skargi może być w szczególności zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw. a jeśli chodzi o formę: Art. 63. § 1. Podania (żądania, wyjaśnienia, odwołania, zażalenia) mogą być wnoszone pisemnie, telegraficznie, za pomocą telefaksu lub ustnie do protokołu (...)

> wytłumaczysz, że może spowodować zagrożenie, bo nigdy nic się nie stało, ale za godzinę może. Przeginacie. Z jednej strony jest front obrońców 0,25 promilla, z drugiej strony ja w drewniakach jestem zabójcą. Zabrońcie: - słuchać radia - może być ciekawa audycja i się zasłucham i spowoduję zagrożenie - ładnym i zgrabnym dziewczynom chodzić wzdłuż ulic gdzie jest dopuszczalny ruch samochodowy - zagapię się i spowoduję zagrożenie, - rozmawiać z pasażerami - zagadam się i spowoduję zagrożenie itp....

> tytanów intelektu popylających autem w A dziękuję - zdarza mi się jeździć w drewniakach. Od 18 lat spowodowanych kolizji (w tym miejscu odpukano) - 0, mandatów - 0. Czyli nie obuwie czyni Cię bezpiecznym kierowcą.

> Policjant zatrzymuje do kontroli samochód i pisze mandat A niech se pisze nawet i za głupi wyraz pyska kierowcy. Głupi kierowca ten mandat przyjmie. Rozsądny mu powie, żeby sobie go schował i zaczął pisać wniosek o ukaranie do sądu, oraz żeby napisał protokół przyjęcia ustnej skargi na niego.

> Ale nie stawiaj w jednym rzędzie ch... znaczy... Żałośnie kiepskich charakterystyką tidiaj z DOBRYM > i dobrze dopracowanym dieslem. Więc możemy postawić w szergu: - "tidiaj" - legenda polskich miasteczek i wsi, niektórzy na sam widok się ślinią. Plusem to że w zasadzie przepali cokolwiek, awaryjność (poza 2,0) niewielka. Minusem - niemal otrzepuje się sam ze śniegu, warczy, w zimie nie grzeje wnętrza, charakterystyka - są "kopy". - "dobrego diesla" - hmm, niektórzy go nie lubią bo "zbyt nowoczesny". Plusem wibracje gdzieś pośrodku pomiędzy tdi a benzyną, minusem wrażliwość na paliwo - wiele diesli kolegów i znajomych podczas fali mrozów zmusiło ich do korzystania z komunikacji miejskiej. - turbobenzynę - minus - młode konstrukcje z chorobami wieku dziecięcego - benzynę atmosferyczną - brak wibracji, z tego wszystkiego najwyższe spalanie, ale i najniższa cena zakupu. No i - tak wiem, druciarstwo - można zagazować. Wybieram pomiędzy benzyną a turbobenzyną.

> Ale w Le Mans juz calkiem niezle sobie radzi Zdajesz sobie sprawę, że dzięki regulaminowi: "Compared with a turbocharged gasoline-fueled car, the diesels enjoy a 50-percent larger displacement limit, a 52-percent larger intake restrictor, and an absolute boost pressure limit nearly twice as high. Additionally, the diesels are allowed variable nozzle turbines in their turbochargers."

Dodałbym, że jeśli dizel jest taki doskonały, to czemu nie ma go w F1 czy WRC ?