Skocz do zawartości

Dareek

użytkownik
  • Liczba zawartości

    6 207
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Dareek

  1. > Prześledziłem cały wątek poświęcony UC:

    > kosmetyka aut UC

    > Spokojnie można go użyć na rotacji. Oczywiście wszystko z głową

    oczywiście że się da, tylko na oszałamiające efekty bym nie liczył- o ilości hologramów nie mówiąc grinser006.gif

    Po drugie kwestia jakości (czyt. twardości lakieru) ten efekt który tam zaprezentowano osiągniesz ale np na lakierach samochodów japońskich.

    Lepiej wyjdzie jak się zaopatrzysz w zestaw 3 gąbek i 3ch past Menzerny- wystarcza małe spokojnie FG500 2500 i 4000- wychodzę z założenia że jak coś zrobić to porządnie ok.gif

  2. > Hehe nie doczytałem

    > Sam się wezmę za to. Lakier mam w dobrym stanie, był już glinkowany oczyszczanym, regularnie

    > woskuje go woskiem collinite 476. Teraz dojrzałem do polerki Zakupiłem polerkę power up, a do

    > polerowania wykorzystam środek Meguiar's Ultimate Compound. Czekam tylko aż się ociepli. Sporo

    > czytałem i ten środek wydaje mi się złotym środkiem na mój lakier.

    UC do maszynowego polerowania praktycznie się nie nadaje- narobisz więcej szkody niż pożytku no.gif

    Przed polerowaniem musisz znów przygotować lakier i ściągnąć wszystko to , co nalepiłeś- w tym i wosk oraz powtórzyć glinkowanie oraz odtłuścić IPĄ lakier.

  3. > Myślałem o tym ale wsadzić to samo 1.2 8v a raczej 1.2 16 v nie będzie elektryka pasowała a dalej z

    > 100hp to samo + pewnie skrzynia ,półosie i tak dalej ... \

    ja bym wstawił 1.2 69 km i byłoby gites- na alledrogo można poszukać sporo nówka silników w śmiesznej kasie ok.gif

  4. > Odgrzewam kotleta

    > te piny ze starej kostki - te niepopalone, normalnie się wyciaga i przeklada do nowej?

    siurrrr- odblokowujesz taki dzyndzel i wylezą - tylko nie wyciągnij ich na raz.

    Znów ci się czcionka przechyliła spineyes.gif

  5. > Napisałem już wcześniej.

    > U mnie w pracy są samochody służbowe i są wyposażone w karty wyjazdowe. Wpisywane są trasy, ilość

    > przejechanych kilometrów, godziny przejazdu i kto prowadził pojazd.

    > Nie wierzę, że nie da się w jakiś firmach prowadzić czegoś podobnego, przydaje się to nie tylko w

    > związku z robieniem zdjęć przez fotoradary.

    > Kierownictwo firmy wprowadza sobie taki sposób ewidencji i rozwiązuje to sporo problemów.

    Wszyscy mają samochody firmowe w tym kraju?

  6. > widzisz, ja prawnikiem nie jestem i takie kwestie mnie zwyczajnie mało interesują

    no widzisz a powinny - nasze całe życie czy nam się podoba czy nie jest oparte na przepisach prawa- ważne żeby były spójne i logiczne- wówczas są szanowane- niestety tego nam brakuje no.gif

    to takie małe podsumowanie 20.GIF

  7. > znaczy że fotoradar ustawiony zgodnie z prawem ma wpływ na bezpieczeństwo, a niezgodnie z prawem

    > nie ma?

    Ty taki obyty we współczesnym świecie, korzystający pełną gębą z wolności w imię rzekomego bezpieczeństwa jakiego dostępujesz przy pomocy skrzynki fotoradaru oraz ITD dopuszczasz bezprawne działania?

    Pierwszy będziesz się odwoływał. 270751858-jezyk.gifgrinser006.gif

    Państwo wymaga ode mnie zgodnego z prawem zachowania i tego samego wymagam od państwa- tym różnimy się Marku od dyktatury!!

  8. > lepiej, przechodzimy od kraju całkowicie zdziczałego do niebezpiecznego. Może za kilka lat

    > zaczniemy przechodzić z niebezpiecznego do w miarę bezpiecznego

    Drogi krajowe i autostrady to nie wszystko- zapraszam na prowincję - gminne i powiatówki- szczególnie piątek, sobota, niedziela - czas stoi w miejscu no.gif

  9. > zaraz zaraz, w innych wątkach piszesz jakie to drogi są fatalne. Czyżbyś niechcący przyznał, że

    > jednak jest lepiej?

    Czekałem na to Mistrzu wink.gif- znów odwracasz kota ogonem- są regiony gdzie drogi są dobre ale ja niestety u siebie tego nie odczuwam - wręcz przeciwnie jest gorzej.

    > A co do statystyk, to tak: na poprawę bezpieczeństwa wpływ ma wiele czynników: lepsze drogi,

    > bezpieczniejsze samochody, ale też więcej fotoradarów i więcej kontroli.

    tylko kwestia ich ustawiania ZGODNIE Z PRAWEM- kumasz - tego w pomrocznej NIE MA!!!

  10. > spokojnie, jakby co to są jeszcze kagańce

    > żałosne to jest nierozumienie zasad, nieumiejętność dostosowania do życia w społeczeństwie,

    > niedostrzeganie granicy między własną wolnością, a prawami innych, czyli po prostu infantylizm

    > społeczny.

    Tą granicę w omawianym aspekcie Państwo przekroczyło i to znacznie - coraz więcej osób niestety to widzi.

  11. > chcesz powiedzieć, że kilkaset osób mniej zabitych na drogach w 2012 roku w porównaniu do 2011 to

    > jakaś ściema i ma się nijak do rzeczywistości?

    nie - chcę powiedzieć, że z tych statystyk nijak nie wynika iż jest to zasługą tego cyrku pt. "fotoradary i ITD".

    Cyrku - bo inaczej tego co się dzieje nazwać nie można. no.gif

    całkiem dobrze może to być zasługą lepszego szkolenia lepszej pogody, lepszego stanu dróg i Bóg wie jakich jeszcze innych czynników.

  12. > Kumam.

    > Takze trzeba to zmienic i za niewskazanie oprocz 500zl dolozyc jeszcze 10 punktow.

    > Wtedy powinnno zaczac dzialac.

    > A dla tych wlascicieli pojazdow bez prawa jazdy wymslec jakas inna kare.

    ja proponuję chłostę kara.gifhehe.giffacepalm%5B1%5D.gif

  13. > bo do tego trzeba dorosnąć. Jak widzisz sporo ludzi woli bełkotać o ograniczeniu wolność, szukać

    > kruczków prawnych, zamiast popierać poprawę bezpieczeństwa, która jest faktem

    > niezaprzeczalnym, o czym świadczą statystyki. Więc (przynajmniej na razie) Polacy potrzebują

    > zakazów, nakazów i przede wszystkim kar.

    statystycznie mamy po 3 nogi i po półtora psa na rodzinę - STATYSTYCZNIE.

    Nijak się to ma do rzeczywistości.

    Polakom trzeba normalnych, czytelnych przepisów, stanowionych przez ludzi z wyobraźnią a nie bełkotu i papki medialnej na każdym zakręcie.

    Jakość stanowionego prawa w tym kraju jest fatalna niestety, do tego doszedł jeszcze fakt, iż aparat państwa wiedząc o jego ułomności wykorzystuje te luki zamiast je usuwać. no.gif

  14. > Ja tam wole zeby kilku osobom zlamac prawa obywatelskie niz zeby te kilka osob zginelo w wypadkach.

    > Te osoby tez tak wola, tylko mozliwe ze sobie z tego nie zdaja sprawy.

    Chyba z innej epoki jesteś? - Polska nosi się mianem kraju demokratycznego szanującego prawa człowieka kolego - to nie Korea Płn.

    > Na czytalem. Ale nie rozumiem.

    > Uwazasz ze gdyby zastosowac technike taka zeby dalo sie odrazu zinentyfikowac kto prowadzil na

    > podstawie zdjecia to do budzetu by wplynelo za malo kasy?

    > Nie rozumiem? W jaki sposob? Co ma jedno do drugiego?

    W prosty sposób- jeszcze raz - masz pismo że przekroczyłeś o ileś km na godz w miejscu x i za to

    1. 200 pln i 4 pkt-y

    2. inna opcja wskazujesz kto kierował,

    3. jeszcze inna ostatnia nie wskazujesz i 500 pln bez punktów.

    Większość bierze opcję nr 3 - jaka to poprawa bezpieczeństwa?

    Gdy masz pełną identyfikację odpadają Ci opcję nr 2 i 3 - strata dla budżetu jakby nie patrzeć 300 pln - kumasz czy dalej za trudne?

  15. > Jakto nie wiem.

    > To przeciez proste.

    > Uwazasz, ze jak pieszy zrobi cos glupiego to sie narazi to mozesz go z czystym sumieniem rozjechac?

    > A jak rozjedziesz piszego to nie przyjdzie ci nigdy do glowy czy np gdybys zamiast 70 jechal 50 to

    > moze by sie udalo wyhamowac?

    O rany- inaczej - łopatologicznie

    mam 50 w mieście jadę sobie spokojnie - włazi Ci tuż przed koła pieszy w niedozwolonym miejscu - ginie na miejscu- według Ciebie kierowca winny wypadku? TAK lub NIE - odpowiedz.

  16. > powoli powoli idzie w dobrą stronę. Ale jak sam widzisz opór społeczny jest spory.

    oo- jest i Marek- no to się zacznie chipsy.gif

    a jaki jest Marku Twój pogląd na inicjatywę Prokuratora Generalnego Rzeczypospolitej Polskiej?

  17. > Nie o kase tylko o koszt.

    > Lapanie tych co popelniaja wykroczenia kosztuje.

    > I trzeba zrobic zeby kosztowalo jak najmniej - to chyba oczywiste.

    Nie kosztem łamania PRAW OBYWATELSKICH!!!!

    > Sluchaj najekonomiczniej by bylo wogole usunac policje z drog i wszelakie fotoradary. I niech kazdy

    > sobie rzepke skrobie.

    Przeczytaj jeszcze raz co napisałem

    > Tylko szybko bysmy tego pozalowali.

    > Skoro ten system gdzieindziej dziala dobrze, to czemu nie?

    a uważasz że działa dobrze?

  18. > Dokladnie.

    > Swiete krowy bo to oni sa najbardziej zagrozeni.

    > Kazdy popelnia bledy na drodze.

    > Tylko ze zazwyczaj blad kierowcy samochodu konczy sie powgniatana blacha. A w przypadku pieszego

    > lub rowerzysty - smiercia.

    Obrazowo bo nie nadążam- (może za trzeźwy jestem) masz rodzinę dwójkę dzieci rzuci ci sie pod kola pieszy bo np chce popełnić samobójstwo- zostajesz skazany za spowodowanie wypadku, bo mogłeś jechać wolniej? screwy.gif

    Ty czekaj- ktoś u was podejmuje ryzyko i jeździ samochodem? screwy.gif

  19. > Fajnie.

    > Roznica jest taka, ze w pieszymi nic nie zrobisz. Kazdy moze byc pieszym nawet jak jest

    > uposledzony, pijany, nie rozumie o co w tym wszystkim chodzi itd.

    > To kierowcy musza uwazac na pieszych bo innego sposobu poprostu nie ma.

    hehe.gifboje_sie.gif

    Litości hahaha.gif- ty chyba nie wiesz co piszesz albo tego nie czytasz

    > A im szybciej sie jedzie tym trudniej jest uwazac na pieszych.

    > Znowu sie doczepia coponiektorzy ale rzuce przyklad. W Irlandii w przypadku zderzenia pojazdu z

    > pieszym zawsze winny jest kierowca. I taki system dziala. Tzn pieszych ginie tyle co kot

    > naplakal.

    Sam to wymysliłeś? jak wlezie nawalony pod koła ty podpowiadasz- no no - prawie Korea Północna nam wyrasta.

    > Czyli wszystko powoli idzie w dobra strone.

    hehe.gifsmirk.gifbylo.gif

  20. > Taniej jest stawiac fotoradary niz brac ludzi do stania z suszarka.

    A czyli jednak o kasę misiu chodzi- mamy cię ikonka_photo2.gifgrinser006.gif

    > A to ze fotoradar uchwyci numer rejestracyjny ale jest problem z ustaleniem kto prowadzil to nie

    > tylko w Polsce.

    Zapewniam Cię, że nie ma z tym problemu przy obecnym stanie techniki tylko jest to ekonomicznie nieopłacalne z punktu widzenia budżetu państwa- tj. za mało wpływałoby kasy

    > Na calym swiecie jest ten problem ale jakos sobie z nim radza.

    > Wiec nie rozumiem dlaczego w Polsce musi byc inaczej.

    Dlaczego nie ma być NORMALNIE? - to że gdzieś ktoś wymyślił niedoskonały system to my go musimy powielać ze wszystkimi jego wadami i ułomnościami?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Używając tego serwisu, wyrażasz zgodnę na naszą Polityka prywatności oraz Warunki użytkowania.