Dareek
-
Liczba zawartości
6 207 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez Dareek
-
-
> Jaką kradzież? Nie żadnych oznak? Wyśmieją Ci i powiedzą, że ściemniasz.
i jeszcze "ukarajo" za zawiadomienie o przestępstwie niepopełnionym
-
> Zgadza sie.
> Autobusem jezdze dosc sporo - tylko ze na miejscu kierowcy.
> A co do tematu to nie wiem o co ci chodzi.
o to mi chodzi że takie dyrdymały może wypisywać tylko osoba która nie ma prawa jazdy ( kurcze gdzieś to hasło już padło
)> To chyba logiczne, ze jak sie jedzie wolniej, to jest wieksza szansa ze sie zareaguje odpowiednio
> na blad innego uczestnika ruchu. Na tym wlasnie polega defensywne prowadzenie samochodu.
wyjdź z samochodu i go pchaj- będzie bezpieczniej tylko na fotoradary uważaj.
Albo lepiej- jako prawy do "bulu" obywatel przestrzegający nawet najbardziej zidiociałych przepisów przyznaj się "awansem" do wykroczeń i zapłać do budżetu z góry np 3 tys pln rocznie- wiesz ile istnień ludzkich uratujesz?
-
> Czy komuś z Was wyleciała uszczelka pod głowicą w benzynce 1.2 ? Interesuje mnie przy jakim
> przebiegu ?
napisz co się dzieje - będzie łatwiej ewentualnie zdiagnozować co i jak UPG to raczej nie tania usterka
-
> Rzecz w tym, ze gdyby kierowca jechal wolniej to w wielu przypadkach dal by rade wyhamowac. I nie
> byloby potrzeby sie zastanwiac komu mandat.
> Wlasnie o to chodzi.
Nie mam więcej pytań
Ty jeździsz samochodem?
Z wypowiedzi wnioskuję że tylko transport zbiorowy
-
> Ale ja serio pytalem.
> Odpowiedz prosze.
Robisz z siebie
ale okZgodnie z Twoją logiką jak nawalony pieszy wlezie pod samochód i zginie to mandat na kierowcę za zbyt szybką jazdę
> Nie tylko.
> Ale co to ma wspolnego?
oj mai to dużo bo nie tylko kierowca jest uczestnikiem ruchu
-
> A z jakich innych powodow gina rowerzysci i piesi?
no nie mam więcej pytań- szach i mat
> Wiem
raczej nie wiesz
> A po co ich identyfikowac?
jak to po co- a tylko kierowcy popełniają wykroczenia na drogach?
-
> OK. Troche statystyki.
> Ilosc zabitych na drogachw Irl.
> 2008 - 279
> 2009 - 238
> 2010 - 212
> 2011 - 186
> 2012 - 162
> I wlasnie na przestrzeni tych lat zostal wprowadzony system fotoradarow ktore moga stac w zupelnie
> przypadkowych miejscach.
> Stan drog, ich klasa, obciazenie, stan pojazdow i setki innych rzeczy nie ulegly zmianie. Natomiast
> fotoradary tak bo wczesniej nie bylo ich wogole.
> I efekt moim zdaniem widac piorunujacy.
A skąd wiesz że jest to wynikiem ustawienia fotoradarów?- całkiem dobrze może to być wynikiem mniejszej liczby zbitych rowerzystów czy pieszych niekoniecznie z powodu szybkiej jazdy samochodów.
zerknij w nasze statystyki i zobacz jaka grupa użytkowników ginie najbardziej- piesi rowerzyści motocykliści Kolego.
Zadam pytanie inaczej- jak chcesz identyfikować rowerzystów czy pieszych - wytatuujesz im na czołach pesel?
-
> Nie. Zglosze kradzierz.
jaką kradzież - przecież autko stoi na miejscu
-
> moment moment....ale co w innych miejscach to już możesz "legalnie" łamać prawo ? Prosta
> piłka...jechałeś niezgodnie z przepisami czy nie ? Są tylko 2 odpowiedzi TAK i NIE. I na tym
> powinna skończyć się dyskusja nad sensem fotoradarów.
Odróżnij dwie kwestie - wszystkim się wmawia że to dla BEZPIECZEŃSTWA- gdzie puszki stoją to my wiemy.
dla żadnego bezpieczeństwa tylko dla KASY.
Fotoradar ma być szczególnym środkiem dla poprawy bezpieczeństwa. Dla mnie wystarczające są znaki ale wielu nie może się dostosować - szczególnie powinny chronić właśnie tego typu miejsca.
no i jeszcze jedno- nie podchodź do przepisów na zasadzie albo czarne albo białe-. przekroczenie w mieście o 20 km/h a przekroczenie poza terenem zabudowanym to chyba różnica - nie uważasz?
-
> Tu sie zgadzam. Proste nie jest, ale napewno da sie cos zrobic w tej sprawie.
> Wkoncu po to sa numery rejestracyjne na samochodach. Wlasnie poto aby mozna bylo zidentyfikowac
> samochod ktory np popelnil wykroczenia albo np ucika z miejsca zdarzenia.
> Numery sa przypisane do pojazdu a jedyna osoba ktora ma cos wspolnego z pojazdem to wlasciciel.
> Jesli wlasciciel jest zwolniony z odpowiedzialnosci co sie wyczynia jego autem, to cala idea
> numerow rejestraycjnych jest troche bezsensu. Bo wlasiciel zawsze moze powiedziec - to nie ja
> i nie wiem kto jechal.
> W takm razie ja mam pomysl.
> Zamiast przypisywac numery rejestracyjne do samochodow przypisujmy numery do kierowcy.
> Niech kazdy kierowca ma swoj numer rejestracyjny i jakim samochodem by nie jechal niech na nim
> zaklada swoja blache.
> To by rozwiazalo problem praktycznie w stu procentach.
> Oczywiscie mozna pojsc z duchem czasu i zrobic elektroniczne wyswietlacze z numerem kierowcy w
> miejscu tablicy rejestrayjnej zamiast nosic ze soba blachy.
czyli dalej łączysz rejestrację samochodu z prawem jazdy - jakim prawem?
czyli jak? - według Ciebie właścicielem samochodu może być tylko osoba z prawem jazdy?
zadaje jeszcze raz pytanie - moja babcia jest właścicielem pojazdu- nigdy nie miała prawka - jak chcesz ją ukarać punktami?
-
> Kumam. I ktos kogo stac moze sobie placic te 500zl codziennie i miec w d... ograniczenia.
> I wlasnie o tym pisalem na samym poczatku. Gdyby za niewskazanie dolozyli 600zl i 12 punktow, to by
> nagle sobie wszyscy przypomnieli kto kierowal.
No widzisz kolego - i znów błąd logiczny- od kiedy to posiadaczem samochodu może być tylko i wyłącznie posiadacz prawa jazdy? na kogo chcesz nakładać te punkty?
widzisz- jak widać nie jest to zagadnienie takie proste jak Tobie się wydaje i wymaga naprawdę szczegółowego uregulowania
-
> Pewnie nie, ale to i tak nie ma zbyt duzego znaczenia?
> Fakt ze niewiele mozna zrobic z wladza ktora tej wladzy naduzywa nie ma nic wspolnego z tym, ze
> powinno sie cos zrobic w sprawie fotoradarow i bezpieczenstwa.
> To tak jakby dziecko mowiace do mamy ze nie zje zupy bo nie dostalo zabawki.
> No wlasnie jest dziura w systemie ktora daje pole do popisu kombinatorom.
> I o to chodzi zeby te dziure zalatac. I wsumie nie wazne jest jak to zostanie zrobione, chociaz
> najlepiej by bylo jakby sie to dalo zrobic jak najtaniej bo to przeicez my wszyscy za to
> placimy.
> Jednak najwazniejszy jest efekt - zeby kary byly nieuchronne. Przekroczysz predkosc to nie powinno
> byc mozliwosci zakombinowania i wypeletania sie z oplaty. Kara powinna byc.
nie - według Ciebie nieważne kto ważne żeby zapłacił - ot takie smutne podsumowanie
-
> Buahahah to mnie rozbawiles.
> Chcesz mi powiedziec, ze gdyby nasz wladza dawala dobry przyklad to nagle wszyscy szarzy obywatele
> zaczeliby by potulnie jak baranki stosowac sie do przepisow? No bez jaj.
nie chcę ci wskazać że WSZYSCY SĄ ( oczywiście w teorii jak widać) RÓWNI wobec prawa.
> Bylem w kraju pare tygodni temu i spedzilem tam ponad miesiac. Mam dowod - kota rozjechalem. .
Fakt to rzeczywiście masz pojęcie na temat techniki fotoradarowej w pl
> A ja juz nie raz pisalem, ze stawianie fotoradarow tylko w miejscach niebezpiecznych to bezsens.
> Bo czemu by mialy sluzyc? Temu zeby ludzie zwolnili?
no a czemu ma to służyć- przecież nie temu żeby przyspieszali- chodzi o BEZPIECZEŃSTWO
> Tak teraz dzialaja i to nie jest dobre rozwiazanie, bo rzeczywiscei ludzie zwalniaja, ale miejsc
> niebezpiecznych jest zbyt duzo zeby dalo sie wszedzie postawic fotoradar.
> To tylko prowadzi do sytuacji, gdy ludzie jak widza znak z ograniczeniem to nie zwalniaja, ale jak
> widza fotoradar to zwalniaja.
No tylko jest jeden problem kolego - najpierw ustawiono beznadziejnie i absurdalne a czasem ze sobą sprzeczne oznakowanie a teraz usiłuje się ludzików do tych bzdur dostosować- to jest ta różnica. Widzisz np w Austrii czy innym kraju jak masz na zakręcie ustawiony znak 40 to znaczy że szybsza jazda praktycznie na 100% zakończy się wypadnięciem z jezdni.
a u nas - znad 40 pozostaje po zakończonym remoncie przez np rok czy dwa i policja ma fajne źródło zarobkowania
> Troche zbyt droga zabawa, zeby wszedzie tam gdzie trzeba jechac wolno stawiac fotoradar.
> Powinno byc tak, ze tam gdzie jest niebzepiczenie to sie stawia znaki z ograniczeniem.
> A aby zachecic kierowcow do stosowania tych znakow, fotoradary powinno sie stawiac w zupelnie
> przypadkowych miejscach i powinny byc ukryte.
> Wtedy nikt nie bedzie znal miejsca i godziny gdzie moze byc ustrzelony i ostatecznie kazdy sie
> nauczy patrzec na znaki i sie do nich stosowac.
> To jest moim zdaniem jedyna sluszna droga.
> Kumam. Wszystko sie da. Ale wiesz jaki bylby koszt takiego systemu ktory by rozpoznawal twarz
> kazdego z fotki z fotoradaru? Stac nas na to?
System jest tylko jest problem- więcej zachodu w obróbce i dochodzeniu i NAJWAŻNIEJSZY ASPEKT- mniej wpływów do kasy - bo przecież za przekroczenie od kierowcy prędkości jest np 200 i 4 pkt a za niewskazanie bez pkt 500 - kumasz?
-
> No dobra - masz nawet ten Twój dzienniczek i w nim zapisane, że 1.1.2013 o godzinie 10.00
> przekazywałeś pojazd swojej żonie. Po 3 miesiącach przychodzi zdjęcie "od tyłu" z godziną
> 10.00. Kto kierował?
scrabblista
jak widać kandydatom na posła przez wyborami obowiązkowe powinny być badania psychiatryczne połączone z obserwacją
już przerabialiśmy pomysły z zakazem kichania czy inne bzdety.
Podobnie jak pomysł z pieszymi sygnalizującymi zamiar przejścia przez ulicę- jak to mam stwierdzić? może za pomocą koguta montowanego na jego koszt na głowie pieszego migającego w momencie "zamiaru"
-
> Panstwo wymaga od Ciebie jazdy zgodnie z przepisami nie poto zeby latac dziure budzetowa, tylko dla
> dobra ogółu.
> Tak jak pisalem to jest w interesie nas wszyskich, zebysmy jezdzili zgodnie z przepisami.
Zgodnie kolego z PRZEPISAMI ustanowionymi w sposób zgodny a KONSTYTUCJĄ.
Jeśli zostaniesz skazany za czyn który nie jest przestępstwem wskutek orzeczenia TK niestwierdzającego jego niekonstytucyjność tez nie będziesz oponował bo ..."państwo działo zgodnie z przepisami"?
-
> Nie uwazam tak.
> Musza go obowiazywac i jesli nie obowiazuja to trzeba cos z tym zrobic.
> Ale bardziej mnie interesuje calosc niz jeden pojedynczy przypadek.
te pojedyncze przypadku właśnie najbardziej rzutują na całokształt, wskazując że określonej grupy przepisy nie obowiązują.
> Fotoradary wszedzie dzialaja tak samo i maja taki sam cel.
> Nie rozumiem w jaki sposob u mnie na obczyznie mialby byc nastawione na bezpieczenstwo a w Polsce
> na zarabianie kasy.
> Fotoradar dziala w bardzo prosty sposob: jak jedziesz za szybko to placisz, a jak jedziesz zgodnie
> z ogr to nie placisz.
> Nie ma tu zadej glebszej filozofii.
Widać dawno w kraju nie byłeś- jak ocenisz ustawienie fotoradaru w szczerym polu gdzie w promieniu kilometra nie ma skrzyżowania jakiegokolwiek zabudowania, gdzie na 4ropasmowej drodze stoi 60? czemu to ma służyć jak nie nabijaniu kasy?
nie mam nic przeciwko fotoradarom ale w miejscach szczególnie wrażliwych - np szkoły, etc
> Organ poto wydaje numery rejestracyjne, zeby sie dalo zidentyfikowac samochod. I to powinno
> wystarczyc do znalezienia sprawcy.
> Jak inaczej sobie to wyobrazasz w takim razie?
> Jak chcialbys zeby to dzialalo?
> Zeby zawsze bylo zdjecie osoby kierujacej?
> Wyobraz sobie ze dostajesz zdjecie twojego auta z twarza twojego wojka. Zalozmy ze idziesz i
> wyjasniasz, ze nie masz pojecia kto to jest.
> Co oni wtedy maja zrobic?
Kolego- zejdź na ziemie od dawna w pl jest CEPIK (czy działa czy tez nie) i wszystkie za przeproszeniem gęby kierujących zapewne w tej bazie danych- kwestia tylko odpowiedniego systemu który to skoordynuje.
Wszystkie dokumenty czy to DO paszport czy prawko idą do PWPW drogą ELEKTRONICZNĄ - dalej nie kumasz?
-
> znowu bezsensowne bicie piany, wystarczy jezdzic zgodnie z przepisami i niemartwic sie o to jak
> robia zdjecia i ile czasu maja na dostarczenie, nie obchodzi mnie tez jak jezdza inni, kazdy
> niech pilnuje siebie, gdyby wszyscy zaczeli jezdzic przepisowo, nie bylo by calej tej nagonki
> z fotoradarami
Państwo wymaga ode mnie jazdy zgodnie z przepisami wiec ja WYMAGAM od państwa JASNYCH I CZYTELNYCH zasad i ich PRZESTRZEGANIA a nie naginania ponad miarę bubli prawnych na potrzeby łatania dziury budżetowej.
-
> Nie.
> Ale jesli bede mial shotguna (z pozwoleniem) i ktos zaostanie z niego postrzelony, to wcale mnie
> nie bedzie dziwic ze do mnie zapuka spytac czy to ja czy go komus porzyczalem.
> Co mam im powiedziec - panie, nie mam pojecia, przeciez nie zapisuje komu co porzyczam???
> Moze w takiej sytuacji jeszcze powinienem oczekiwac od nich zdjecia osoby strzelajacej zebym mogl
> bezproblemowo zidentyfikowac.
> Przeciez to jakies jaja sa.
> Masz auto zarejestrowane na siebie, to powinienes brac odpowiedzialnosc za to komu powierzasz to
> auto w razie jakby ta osoba zrobila cos zlego.
Litości
Od kiedy samochód jest traktowany jako niebezpieczne narzędzie na równi z bronią-
potencjalne narzędzie gwałtu też zgłoś i prowadź ewidencję kto kiedy i gdzie i jak użytkował - najlepiej na 5 lat wstecz - oczywiście z podpisami użytkowników
-
> Malo mnie interesuje co robi pan nowak.
a mnie tak- bo jest ministrem z opłacanej naszej wspólnej kasy i jego też OBOWIĄZUJĄ przepisy prawa
> Interesuje mnie, ze zbyt duzo zwyklych szarych obywateli ma w dupie przepisy bo wiedza ze moga.
> A to oni stanowia zagrozenie dla mnie - nie pan Nowak.
Pan Nowak jadący samochodem jest takim samym kierowcą jak Ty i ja - dlaczego uważasz że jego przepisy nie muszą obowiązywać?
> Czy wy ludzie naprawde nie rozumiecie, ze te fotoradary nie sa skierowane przeciwko nam, ale sa tam
> poto aby nam pomoc.
Z choinki się urwałeś? ja wiem że może na obczyżnie gidze jesteś taki mają cel ale nie w tym kraju- tu fotoradar ma ZARABIAĆ KASĘ- bezpieczeństwo? jakie bezpieczeństwo?
> Pomysl sobie, ze gdyby nie bylo sieci fotoradarow moze i nie musialbys sie martwic, ze pare razy
> chwyciels fotke i musiales zaplacic przez te ostatnie 10 lat, ale w zamian jakis inny madry
> jezdzacy szybko i bezpiecznie by ci rojechal kogos bliskiego.
nie mam nic przeciwko płaceniu mandatów ale niech Państwo wywiązuje się ze swoich ustawowych obowiązków- podstawowa zasada prawa DOMNIEMANIE NIEWINNOŚCI- jeszcze raz piszę - ORGAN MA MI UDOWODNIĆ ŻE TO JA
Nie jestem na etacie w ITD że mam dostarczać dokumentów czy też innych dowodów na swoją niewinność bądź winę.
-
> Jakie maja te podstawy?
> Bo ktos przekroczyl predkosc i musi zaplacic to jest dymanie?
Właśnie słowo klucz KTOŚ- tego "KTOSIA" ma ustalić organ PRAWNYMI metodami.
Może zgodzisz się na zaoczny wyrok za usiłowanie gwałtu bo przecież narzędzie gwałtu masz przy sobie ? a potem jakoś będziesz udowadniał że to jednak nie ty
-
> Ale nie lapie czego oczekujesz?
> Mamy system fotoradarow.
to nie jest żaden system- to jest sytem poboru opłat- fotoradar ma służycp oprawie bezpieczeństwa 95% skrzynek w naszym kraju ma zgoła inny cel.
> Chcesz zeby bylo tak, ze ten kto frajer niech placi a ten kto umie zakombinowac niech bedzie
> bezkarny.
Rolą organu jest UDOWODNIENIE że to KONKRETNA osoba kierowała, a nie jak obecnie że właściciel pojazdu ma wyręczać organy ścigania w ich pracy.
Nie można napisanych na kolanie przepisów prawa latać idiotyczną i dowolną interpretacją- nie żyjemy w średniowieczu- jest wystarczająca technika która pozwala na identyfikację sprawcy wykroczenia- a ze ktoś ma kaprys robienia zdjęć od tyłu cóż... niech się liczy z tym że foto pójdzie do kosza.
Podobnie terminy na przekazanie wykroczenia 180 dni? a może od razu 25 lat na przesłanie informacji?
> Bo tylko i wylacznie do tego moze doprowadzic jesli trubunal urzeknie to o czym mowa w pierwszym
> poscie.
> Po pierwsze należy wyeliminować wszelakie możliwości kombinowania.
Wyeliminowanie tych bzdurnych przepisów zmusi ustawodawcę do stworzenia normalnych zasad bo to co jest obecnie to wolna amerykanka
-
> Bez sensu.
> To co samochód jechał sam? Bez kierowcy?
> Kara powinna normalnie dotyczyć właściciela pojazdu, a jak właściciel nie potrafi ustalić kto
> jechał to już jego problem. Niech następnym razem bardziej przygląda się temu i pilnuje kto i
> kiedy jeździ jego samochodem, bo to nie jest nie do zrobienia.
Kara ma dotyczyć kierowcy a psim obowiązkiem organu jest mu udowodnić że to on kierował- podstawowe zasady państwa prawa kolego
-
> Druciarstwo to założyć najtańszą instalacją u pana Tadzia w garażu przy pomocy młotka. Wtedy to
> nawet częsta wymiana świec, filtrów nie pomoże. Oczywiście o auto z lpg trzeba dbać ale
> wymiana świec gdy wyglądają dobrze jest zbędnym zabiegiem
dokładnie tak- możesz mieć instalkę za 10 tysięcy i co z tego jak będzie to montował kowal nie mający zielonego pojęcia o jej montażu.
za ok 2500 pln mozna już naprawdę dobrą instalację kupić- oczywiście nie mówię o jednostkach typu TSI gdzie - nazwijmy sprawy po imieniu- nie powinno się montować jakiejkolwiek instalacji.
-
> Radymno - Przemyśl, dalej niezrobione? Ciekawe czemu Ukraińcy w materiale tego odcinka nie pokazali
> Może dla nich, taka droga jest ok
jak napisałem wyżej - zrobione podobnie jak Łańcut Rzeszów ale reszta pamięta czasy PRL-u
)
Trybunał Konstytucyjny
w Motokącik
Napisano
Żółty - dodaj jeszcze rowerzystów, motorowerzystów i zobaczmy ile tego jest
jakoś nie ma głośno na temat zaostrzenia przepisów wobec tych grup uczestniczących w ruchu - święte krowy czy jak?