działa w kierunku przeciwny ?

znaczy oddalam sie od niego po drugim pasie, (nie najeżdzam )

czy mnie wychwici czy nie

> działa w kierunku przeciwny ?

> znaczy oddalam sie od niego po drugim pasie, (nie najeżdzam )

> czy mnie wychwici czy nie

Jest taka możliwość. A co dałeś się złapać

P.S. Łapanie od tyłu to dla mnie totalne

> Jest taka możliwość. A co dałeś się złapać

> P.S. Łapanie od tyłu to dla mnie totalne

a można wiedzieć dlaczego? Jeżeli ktoś przekroczył prędkośc to dla mnie jest wina ewidentna. Wiem sam nie jestem święty

> a można wiedzieć dlaczego? Jeżeli ktoś przekroczył prędkośc to dla

> mnie jest wina ewidentna. Wiem sam nie jestem święty

A np dlatego: Kazdy moze sie wyprzec, ze nie prowadzil tego auta poniewaz nie widac kto prowadził!

> Jest taka możliwość. A co dałeś się złapać

> P.S. Łapanie od tyłu to dla mnie totalne

ano stali w takich krzakach ze ledwie ich spostrzegłem

> ano stali w takich krzakach ze ledwie ich spostrzegłem

Być może stali na drugą stronę ustawieni. Bądź dobrej myśli

> A np dlatego: Kazdy moze sie wyprzec, ze nie prowadzil tego auta

> poniewaz nie widac kto prowadził!

I co to da, wlaściciel odpowiada jak nie poda danych kierowcy, chyba

> Być może stali na drugą stronę ustawieni. Bądź dobrej myśli

no tak to wyglądało, foto był ustawiony pod ostrym kątem

> I co to da, wlaściciel odpowiada jak nie poda danych kierowcy, chyba

Mialem już taka sytuacje. W firmie pokazali mi fotkę auta ktore odbieralem w tym dniu w ktorym zrobiono fotke. Byla od tylu zrobiona. Oczywiscie padlo ze to ja jechalem. Ale jako ze ja jestem przezorny na umowie wpisalem godzine odbioru i tym sposobem oczyscilem sie z podejrzenia. A koles ktory mial przede mna upiera sie ze to nie On jechal. A firma powiedziala ze nie pokryje kosztow. I co w takiej sytuacji

To ja sie pytam w tym

> To ja sie pytam w tym

Dlatego uważam, ze robienie fotek od tyłu jest bezsensu

Ok koniec OT

Mysl pozytywnie mysle ze robili pojazdom z drugiego pasa.

> działa w kierunku przeciwny ?

> znaczy oddalam sie od niego po drugim pasie, (nie najeżdzam )

> czy mnie wychwici czy nie

w bydgoszczy Strazaki dusponują taką aparaturą która robi z przodu z tyłu , w ruchu i statycznie wiec jest to mozliwe .

> w bydgoszczy Strazaki dusponują taką aparaturą która robi z przodu z

> tyłu , w ruchu i statycznie wiec jest to mozliwe .

Tylko kwestia tego, czy jest to prawnie opłacalne.

> A np dlatego: Kazdy moze sie wyprzec, ze nie prowadzil tego auta

> poniewaz nie widac kto prowadził!

Jak narazie ustrzelili mnie 2x od przodu i tez przyslowiowe gow.. bylo widac, na 1 to nawet ledwo tablice rejestracyjne dalo sie odczytac

> działa w kierunku przeciwny ?

> znaczy oddalam sie od niego po drugim pasie, (nie najeżdzam )

> czy mnie wychwici czy nie

A co da zdjęcie od tyłu jak twarzy kierującego nie widać ?

> A co da zdjęcie od tyłu jak twarzy kierującego nie widać ?

To, że można przed sądem dochodzić ukarania właściciela auta.

> Mialem już taka sytuacje. W firmie pokazali mi fotkę auta ktore

> odbieralem w tym dniu w ktorym zrobiono fotke. Byla od tylu

> zrobiona. Oczywiscie padlo ze to ja jechalem. Ale jako ze ja

> jestem przezorny na umowie wpisalem godzine odbioru i tym

> sposobem oczyscilem sie z podejrzenia. A koles ktory mial przede

> mna upiera sie ze to nie On jechal. A firma powiedziala ze nie

> pokryje kosztow. I co w takiej sytuacji

Właściciel auta jest zobowiązany wskazać osobę która w danym momencie prowadziła pojazd. Jeżeli właściciel nie chce, lub nie może wskazać kierowcy, on ponosi odpowiedzialność. Inaczej już dawno sporo osób jeździło by w kominiarkach z ciemnymi okularami

> To, że można przed sądem dochodzić ukarania właściciela auta.

a na jakiej podstawie?

auto jest np na babcie, dostep do kluczykow ma wiecej niz jedna osoba. babcia nie wie kto jechal, bo byla w sanatorium, a pozostale osoby wzajemnie sie oskarzaja. i kto dostanie?

dopoki nie udowodnia ze to on jechal, to tak naprawde nie moga go ukarac. tak samo mandat za parkowanie (za wycieraczka) jest dosc dyskusyjny. jak chlopaki chca, to niech czekaja na kierowce i wtedy mu go wystawia. a tak- samochod dostal, niech samochod zaplaci

pozdro

> a na jakiej podstawie?

Było tu o tym wielokrotnie - art. 65 par. 1 i 2 kw w zw. z art. 78.4. PoRD.

> Było tu o tym wielokrotnie - art. 65 par. 1 i 2 kw w zw. z art. 78.4.

> PoRD.

editnalem, ale byles szybki jak DiCaprio w 'szybkich i martwych'

> editnalem, ale byles szybki jak DiCaprio w 'szybkich i martwych'

Moderator musi być szybki

> auto jest np na babcie, dostep do kluczykow ma wiecej niz jedna osoba. babcia nie wie kto jechal, bo byla w

> sanatorium, a pozostale osoby wzajemnie sie oskarzaja i kto dostanie?

Zgodnie ze wspomnianym przepisem powinna dostać babcia. Poszukaj moich wątków o fotoradarach i ustalaniu sprawcy wykroczenia bo pisałem o tym tu setki razy

> A np dlatego: Kazdy moze sie wyprzec, ze nie prowadzil tego auta

> poniewaz nie widac kto prowadził!

wtedy wlasciciel dostanie mandat chyba ze poda kto prowadzil w tej chwili samochod

> działa w kierunku przeciwny ?

> znaczy oddalam sie od niego po drugim pasie, (nie najeżdzam )

> czy mnie wychwici czy nie

tak sie zapytam...

wlasnie jak jest z suszarka jak jedzie kolumna samochodow?? na dobra sprawe nie udowodnia ze ciebie zlapali a nie goscia przed/za toba??

> tak sie zapytam...

> wlasnie jak jest z suszarka jak jedzie kolumna samochodow?? na dobra

> sprawe nie udowodnia ze ciebie zlapali a nie goscia przed/za

> toba??

Przecież auta w tej kolumnie będą jechały z taką samą prędkością.

> Przecież auta w tej kolumnie będą jechały z taką samą prędkością.

no nie koniecznie... a pozatym wtedy lapia jednego czy wszystkich??

> A np dlatego: Kazdy moze sie wyprzec, ze nie prowadzil tego auta

> poniewaz nie widac kto prowadził!

... ze w niektorych krajach jest takie prawo ze wolno tylko od tylu .... Chodzi oto zeby nie bylo widac twarzy ....

> ... ze w niektorych krajach jest takie prawo ze wolno tylko od tylu

> .... Chodzi oto zeby nie bylo widac twarzy ....

Zupełnie tak samo, jak w niektórych agencjach towarzyskich....

a czy jest coś takiego jak błąd urzadzenia pomiarowego ?

na przykład - łapiac z przodu - błąd wynosi 3km/h , a łapiąc pojazd oddalający się 10 km/h

mnie to nie uratuje, ale można zamieszać na komendzie

> Moderator musi być szybki

> Zgodnie ze wspomnianym przepisem powinna dostać babcia. Poszukaj

> moich wątków o fotoradarach i ustalaniu sprawcy wykroczenia bo

> pisałem o tym tu setki razy

no ale babcia jest w stanie udowodnic, ze ona na 100% nie jechala tym autem. to jak ja moga w tym momencie ukarac? przeciez to chore i do wygrania w kazdym normalnym sadzie..

pozdro

> no ale babcia jest w stanie udowodnic, ze ona na 100% nie jechala tym

> autem.

Nikt jej nie broni. Niech więc wskaże kto jechał, bo to na niej spoczywa ten obowiązek.

> to jak ja moga w tym momencie ukarac? przeciez to chore i

> do wygrania w kazdym normalnym sadzie..

Jak większość nie odróżniasz tu dwóch rzeczy - nikt nie będzie babci karał za wykroczenie drogowe. Zostanie ona ukarana ze wspomnianych przepisów kw i PoRD czyli za nie wskazanie kto auta używał. Przeczytaj przepisy które wskazałem to załapiesz o co chodzi

Co więcej, każdy jak to napisałeś "normalny sąd" babcie może ukarać bo ma ku temu podstawę prawną.

> pozdro

Również.

> a czy jest coś takiego jak błąd urzadzenia pomiarowego ?

> na przykład - łapiac z przodu - błąd wynosi 3km/h , a łapiąc pojazd

> oddalający się 10 km/h

> mnie to nie uratuje, ale można zamieszać na komendzie

W dyskusję o szczegółach technicznych nie będę się wdawał bo zwyczajnie nie wiem jak jest Lucyfer kiedyś chyba o tym pisał, może zajrzy

> wlasnie jak jest z suszarka jak jedzie kolumna samochodow?? na dobra

> sprawe nie udowodnia ze ciebie zlapali a nie goscia przed/za

> toba??

Testowane empirycznie - auto X (duże i drogie) jechało lewym pasem, kierowca dostrzegł suszarkę i zwolnił. W tym momencie został wyprzedzony przez CC jadące dwa razy szybciej pasem środkowym. Operator suszarki zatrzymał auto X z lewego pasa. Sprawa skończyła się w Sądzie Grodzkim, gdzie kierowcę z auta X uniewinniono.

> wtedy wlasciciel dostanie mandat chyba ze poda kto prowadzil w tej

> chwili samochod

Przypomina mi się opowieść kuzyna który mieszka w Berlinie. Przekroczył prędkość i zostało to uwiecznione przez fotoradar. Ponieważ ma jednak trochę nazbieranych punktów udał się na komendę policji i zeznał że samochód wtedy prowadziła żona (która ma zerowe konto punktowe). Na to policjant zapytał, czy pana żona nosi wąsy? I pokazał mu zdjęcie, na którym wyraźnie widać za kierownicą wąsatego faceta czyli kuzyna. Musiał zapłacić i jeszcze kłamstwo się wydało.

> Nikt jej nie broni. Niech więc wskaże kto jechał, bo to na niej

> spoczywa ten obowiązek.

ale skad ona ma wiedziec? przeciez pojechala do sanatorium. a ze w domu zostal wnuk i syn, ktorzy obaj maja prawko i dostep do kluczykow (trudno zeby brala wszystkie komplety i papiery do sanatorium)?

i sytuacja druga - jest dwoch współwłaścicieli auta i to oni nawzajem sie obciazaja. przeciez 'na spolke' nie dostana zwlaszcza punktow.

pozdrawiam

fosfor

dlatego wq mnie nie powinny robic od tylca zdjec zeby pozniej uniknac takich sytuacji zreszta i tak wiekszosc radarow robi od przodu

> ale skad ona ma wiedziec? przeciez pojechala do sanatorium. a ze w

> domu zostal wnuk i syn, ktorzy obaj maja prawko i dostep do

> kluczykow (trudno zeby brala wszystkie komplety i papiery do

> sanatorium)?

Każdy z nich może się zgłosić na Policję

> i sytuacja druga - jest dwoch współwłaścicieli auta i to oni nawzajem

> sie obciazaja. przeciez 'na spolke' nie dostana zwlaszcza

> punktow.

To babcia dostanie grzywnę To co piszę to tylko teoria, często w takim przypadku miś odpuszcza i sprawę umarza.