Jakies 2 miesiace temu ktos przy parkowaniu zarysowal delikatnie bok drugiego pojazdu, po czym po jakims czasie odjechal. Teraz ma w tej sprawie wezwanie na Policje. Wie moze ktos jak w praktyce wyglada takie postepowanie? Za zbedne komentarze dotyczace zachowania "sprawcy" dziekuje, chodzi mi tylko o konkrety typu co, jak, i za ile?

> Jakies 2 miesiace temu ktos przy parkowaniu zarysowal delikatnie bok

> drugiego pojazdu, po czym po jakims czasie odjechal. Teraz ma w

> tej sprawie wezwanie na Policje. Wie moze ktos jak w praktyce

> wyglada takie postepowanie? Za zbedne komentarze dotyczace

> zachowania "sprawcy" dziekuje, chodzi mi tylko o konkrety typu

> co, jak, i za ile?

jakiś tekst

> jakiś tekst

To juz czytalem. Mnie interesuja konkretne stawki i praktyczny przebieg postepowania przy zalozeniu, ze sprawca sie przyznaje.

> To juz czytalem. Mnie interesuja konkretne stawki i praktyczny

> przebieg postepowania przy zalozeniu, ze sprawca sie przyznaje.

za kolizję jest 200-500 i 6pkt

ale przy ucieczce z miejsca zdarzenia sprawa ląduje w sądzie, a ten taryfikatora nie ma

> za kolizję jest 200-500 i 6pkt

> ale przy ucieczce z miejsca zdarzenia sprawa ląduje w sądzie, a ten

> taryfikatora nie ma

Do sadu to nie moze trafic. Kombinuje grzecznosciowo nad zakonczeniem sprawy u policaja i mialem nadzieje, ze ktos prze to przechodzil.

Chyba na wszystkiego nie piszesz śmiem twierdzić że to Ty uciekłeś

> Chyba na wszystkiego nie piszesz śmiem twierdzić że to Ty uciekłeś

Nie, to nie bylem ja. Wyswiadczam komus przysluge z racji wyksztalcenia i zawodu, ale na tym konkretnym rodzaju postepowania nie znam sie w praktyce.

Proponuje abyś grzecznie tej osobie zasugerował że dobrze jej tak i niech teraz ponosi konsekwencje swojej głupoty

A z mojej strony aby "wyrok" był jak najbardziej dobitny dla tej osoby

> Proponuje abyś grzecznie tej osobie zasugerował że dobrze jej tak

> A z mojej strony aby "wyrok" był jak najbardziej dobitny dla tej

> osoby

Nie znasz faktow, to nie feruj wyrokow.

Skoro dostała wezwanie to się nie dogadała na miejscu , czyli niebyło policji i protokołu ze szkody i to mi wystarczy

> Skoro dostała wezwanie to się nie dogadała na miejscu , czyli

> niebyło policji i protokołu ze szkody i to mi wystarczy

owszem. a moze byla jakas "sila wyzsza", ze trzeba bylo odjezdzac?

tak - nazwya sie to "buractwo" , " hamstwo" lub "strach"

A jak masz inną siłe wyższą to zostawiamy ładnie za wyceraczka karteczkę

> tak - nazwya sie to "buractwo" , " hamstwo" lub "strach"

> A jak masz inną siłe wyższą to zostawiamy ładnie za wyceraczka

> karteczkę

Widze, ze kolega lekko zakomleksiony, albo nie potrafi panowac nad emocjami.

Po prostu z odrobina kultury

> Po prostu z odrobina kultury

Napiszesz jeszcze jedno słowo nie w temacie i doczekasz się tego, na co zasługujesz od dawna.

> Po prostu z odrobina kultury

No dobra stalo sie. Osobiscie tego nie pochwalam, ale to jest tu bez znaczenia. Konkretne okolicznosci tez zostawmy na boku. Pytanie jest takie, czy miales z czyms takim do czynienia bezposrednio albo posrednio i jestes w stanie udzielic odpowiedzi na pierwszy post?

Przeciez to tyczy się tematu cały czas , lecz od strony kultury , jeśłi przeszkadza Ci to to prosze usuń moje wypowiedzi

Oczywiście przyjmuje Twoją uwage do wiadomości i przepraszam

Koledze tak przerysowana auto , osoba druga zostala ukarana mandatem bo pkt w miejscu prywatnym nie moga dać - osoba ukarana się przyznała , jeśli się nie przyzna to już droga sądowa - cywilna

> Koledze tak przerysowana auto , osoba druga zostala ukarana mandatem

> bo pkt w miejscu prywatnym nie moga dać - osoba ukarana się

> przyznała , jeśli się nie przyzna to już droga sądowa - cywilna

a pamietasz wysokosc grzywny i w jaki sposob naprawiano szkode, z oc czy gotowka?

z AC z regresem na sprawce

> z AC z regresem na sprawce

Tak tez myslalem, dzieki. A wysokosc mandatu?

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx

Jezeli ktos mialby jakies konkretne informacje o praktycznym przebiegu takiego postepowania, prosze o odpowiedz.

Tego to już nawet mój kolega nie wie

> jakiś tekst

"Uciekinier traci OC "

ktos mi wytłumaczy prawne podstawy tego stwierdzenia?

> "Uciekinier traci OC "

> ktos mi wytłumaczy prawne podstawy tego stwierdzenia?

w takich okolicznosciach (delikatna obcierka) sa mocno watpliwe.

> watpliwe sa.

wszystko jest tutaj niestety wątpliwe. Jak mi kiedyś policja wytłumaczyła: jeśli stłuczka była na parkingu i w aucie jednym nie było kierowcy, to sprawa jest traktowana inaczej tzw. poprzez pozew cywilny (albo jak to się tam zwie).

Totalny debilizm

> "Uciekinier traci OC "

> ktos mi wytłumaczy prawne podstawy tego stwierdzenia?

PODEJRZEWAM, że w ustawie o OC komunikacyjnym są zawarte odpowiednie regulacje uprawniające TU do ściągnięcia należności z kierującego pojazdem w przypadku niedotrzymania warunków umowy.

Nie chce mi się ustawy szukać i czytać.

> PODEJRZEWAM, że w ustawie o OC komunikacyjnym są zawarte odpowiednie

> regulacje uprawniające TU do ściągnięcia należności z

> kierującego pojazdem w przypadku niedotrzymania warunków umowy.

> Nie chce mi się ustawy szukać i czytać.

raczej to nei to , bo to opisane jest w dalszej czesci artykułu

"Uciekinier traci OC. To nie koniec potencjalnych problemów" - co swiadczy ze to dwie inne sprawy

Nie da rady... mineło 30 dni od zdarzenia...a tylko do 30 dni Policja moze wdrożyć postepowanie mandatowe...

Krawiec

> Nie da rady... mineło 30 dni od zdarzenia...a tylko do 30 dni Policja

> moze wdrożyć postepowanie mandatowe...

> Krawiec

kolega jest na tyle "kumaty", że pochwalił się na HP w tym samym wątku, że poradził sobie "inaczej"- imo wątek mozna uznać za wyczerpany