> zadać pytania nie można. spokojnie wiecej niebędę pytał bo od razu

> wieszacie koty a tą stłuczkę to jakbyś czytal dokladnie to

> mój brat mial nie ja, ale cóz...

Nie przejmuj się kolego. Kto pyta nie błądzi. Twoja postawa jest 10 razy lepsza niż tych, którzy uważają że wszystko wiedzą. Nawet jeśli wiedzą bardzo dużo, to wcześniej czy później popełnią błąd, bo w swojej pysze nie zapytali.

> Popatrz na to z tej strony - co by bylo gdyby nie bylo pojazdu nr

> 2....

> Tez by 3 pojechal pierwszy?

Nie, wtedy pojechał by jako trzeci

istnienie pojazdu 2 uważasz że wpływa na pierwszeństwa między 1 a 3 ?

> Jak skrecasz w lewo, a ktos z naprzeciwka jedzie prosto lub skreca w

> prawo w ta sama ulice co ty, to musisz go przepuscic. Tak mowia

> przepisy.

> A to ze na skrzyzowaniu rownorzednym pierwszenstwo ma samochod z

> prawej nie ma zadnego znaczenia.

Matkoboskoczęstochowsko

To właśnie wynika ze najstarszej chyba zasady, zasady prawej ręki. Takie rozwinięcie dla nie mających pojęcia która to prawa ręka, i czy zawsze prawa ręka jest prawą ręką

> Matkoboskoczęstochowsko

> To właśnie wynika ze najstarszej chyba zasady, zasady prawej ręki.

> Takie rozwinięcie dla nie mających pojęcia która to prawa ręka,

> i czy zawsze prawa ręka jest prawą ręką

Juz wczesniej w tym watku opisalem ze nie z tego to wynika.

> Nie, wtedy pojechał by jako trzeci

> istnienie pojazdu 2 uważasz że wpływa na pierwszeństwa między 1 a 3 ?

A co w sytuacji gdyby pojazd 3 zamiast w prawo, jechal prosto.

Kto wtedy pierwszy przejedzie?

> Ale u nas się jeździ szybko, agresywnie i bezlitośnie egzekwuje

> posiadane prawa .

> Słabe jednostki budzą na drodze politowanie - jeżeli innym

> utrudniają szybką jazdę lub agresję jeżeli to nam blokuja drogę

> .

> I najlepiej niech się wyprowadzą, bo w państwie mistrzów kierownicy

> nie ma dla nich miejsca .

Swiete slowa... Opisales dokladnie jak to wyglada.

> A co w sytuacji gdyby pojazd 3 zamiast w prawo, jechal prosto.

> Kto wtedy pierwszy przejedzie?

A gdyby obydwa jechały prosto ?

Tak się zastanawiam skąd bierzesz te pytania, i czy to nie zwykłe trolowanie

Aż strach się bać jakie padną odpowiedzi o pierwszeństwo przejazdu o łamanym pierwszeństwie (droga z pierwszeństwem skręca na skrzyżowaniu).

> A gdyby obydwa jechały prosto ?

To wtedy tez do konca nie wiadomo.

> Tak się zastanawiam skąd bierzesz te pytania, i czy to nie zwykłe

> trolowanie

Nie. To nie jest trolowanie.

Prosze odpowiedz na pytanie. W jakiej kolejnosci przejada samochody w takiej sytuacji:

> Prosze odpowiedz na pytanie. W jakiej kolejnosci przejada samochody w

> takiej sytuacji:

Zapętliłeś skrzyżowanie, nikt nie jedzie

> To wtedy tez do konca nie wiadomo.

> Nie. To nie jest trolowanie.

> Prosze odpowiedz na pytanie. W jakiej kolejnosci przejada samochody w

> takiej sytuacji:

O ile pozwoli na to geometria skrzyżowania to:

1 jedzie pierwszy i staje tak, by mógł przejechać 2 w lewo i 3 prosto.

2 jedzie w lewo omijając 1 z jego prawej strony.

3 jedzie prosto przed skręcającym w lewo 1.

1 zjeżdża ze skrzyżowania

Jak nie ma miejsca na takie manewry to wtedy pozostaje kwestia umowna, tak jak w przypadku czterech aut na skrzyżowaniu równorzędnym czterowlotowym, gdzie na każdym wlocie mamy auto jadące prosto...

> O ile pozwoli na to geometria skrzyżowania to:

> 1 jedzie pierwszy i staje tak, by mógł przejechać 2 w lewo i 3

> prosto.

> 2 jedzie w lewo omijając 1 z jego prawej strony.

> 3 jedzie prosto przed skręcającym w lewo 1.

> 1 zjeżdża ze skrzyżowania

> Jak nie ma miejsca na takie manewry to wtedy pozostaje kwestia

> umowna, tak jak w przypadku czterech aut na skrzyżowaniu

> równorzędnym czterowlotowym, gdzie na każdym wlocie mamy auto

> jadące prosto...

No dokladnie tak.

Wiec w takim razie jesli nie ma wystarczajaco miejsca na takie cuda, to pierwszenstwo jest kwestia umowna, wiec odpowiadam WaWeRowi - tak, istnienie pojazdu 2 moze wplywac na pierwszenstwo miedzy 1 a 3.

> To wtedy tez do konca nie wiadomo.

> Nie. To nie jest trolowanie.

> Prosze odpowiedz na pytanie. W jakiej kolejności przejada samochody w

> takiej sytuacji:

A ja mogę?

To kto pierwszy przejedzie to przede wszystkim zależy od kultury użytkowników i umiejętności oraz chęci współdziałania...

.. no bo 1 ma pierwszeństwo przed 2 ale ustępuje 3, 2 ma pierwszeństwo przed 3 ale ustępuje 1, a 3 ma pierwszeństwo przed 1 ale ustępuje 2...

... i w takiej sytuacji, choć nie jest to usankcjonowanie w prawie to w dobrym tonie jest by ten co ma pierwszeństwo zrzekł sie go na rzecz tego co nie ma (np. 2 daje przejechać 3 ), a ten który otrzymuje pierwszeństwo z niego korzysta. To tak zwany dobry obyczaj... i z tego co pamiętam tak wykładał mi starszy pan na kursie prawa jazdy kilkanaście lat temu....

Jakim cudem otrzymałeś Prawo Jazdy?

Bez takich podstaw w ogóle nie wypuszczają na miasto...

Jak dojedziesz do środka to po której stronie masz 3?

> pytanie jest następujące:

proste, kolejność:

3, potem 1 a na końcu 2 ( o ile niema znaków określających pierwszeństwo)

A co tu za trudność?

> odpowiadam WaWeRowi -

> tak, istnienie pojazdu 2 moze wplywac na pierwszenstwo miedzy 1

> a 3.

W zupełnie innym przypadku niż pierwotny, nie dopasowuj sobie więc pytania do założonej przez siebie samego odpowiedzi

A potem zdziwienie, panie władzo, ale jak to, oszszuukaaali mnie, to ja miałem pierwszeństwo. No nie mogie

spokojnie wiem co to znaczy zachować ograniczone zaufanie bez tego ani rusz

> spokojnie wiem co to znaczy zachować ograniczone zaufanie bez tego

> ani rusz

I na tym zakończmy.