Właśnie zrobiłem takim jeżdżącym "sztruclem" 1000km po Polsce bez żadnego ale.

22 letni wiejski golf.

Przez 4 lata nakulałem 100kkm

Znam jeszcze przykłady aut z kącika które są w podobnym wieku albo i starsze i bez problemu można wsiąść i przejechać Polskę z południa na północ i z zachodu na wschód bez żadnego ale.

Więc jak to jest z "sztruclami" ?

"sztrucel" "sztruclowi" nie równy

> Więc jak to jest z "sztruclami" ?

Tak, że burżuazja chciałaby się wozić swoimi nóóóófkami, po pustych drogach, a nie żeby im jakaś hołota sztuczny tłok robiła, że nie można zapindalać 150km/h

> "sztrucel" "sztruclowi" nie równy

tylko nie rozumiem ludzi "tak" oceniających dane auta

> Tak, że burżuazja chciałaby się wozić swoimi nóóóófkami, po pustych drogach, a nie żeby im jakaś

> hołota sztuczny tłok robiła, że nie można zapindalać 150km/h

Nie odstaję od średniej krajowej prędkości podróżnej, mimo marnego silnika ( 1.3 )

> Więc jak to jest z "sztruclami" ?

Czy sugerujesz że Twój wyczyn pokazuje że 22 letnie samochody są bardziej niezawodne i bezpieczniejsze od nowych?

Bo nie rozumiem o co chodzi w tym wątku?

> Nie odstaję od średniej krajowej prędkości podróżnej, mimo marnego silnika ( 1.3 )

Ale jesteś na drodze i to wystarczy, bo jak Cię nie stać na dobre auto to Cię nie powinno być. Tylko PKS, O!

> Czy sugerujesz że Twój wyczyn pokazuje że 22 letnie samochody są bardziej niezawodne i

> bezpieczniejsze od nowych?

> Bo nie rozumiem o co chodzi w tym wątku?

pewnie o bicie piany

i tak skonczy sie nad dyskusja o wyzszoscy LPG/ON/noPB

może dlatego że maja jakieś uprzedzenia

Chyba po prostu się już to tak przyjęło ,

> Czy sugerujesz że Twój wyczyn pokazuje że 22 letnie samochody są bardziej niezawodne i

> bezpieczniejsze od nowych?

> Bo nie rozumiem o co chodzi w tym wątku?

ale to żaden wyczyn

to takie nawiązanie do wielu wątków o "podbijaniu" dowodów, krzywych kołach i kiepskich oponach

> pewnie o bicie piany

> i tak skonczy sie nad dyskusja o wyzszoscy LPG/ON/noPB

O dodam, że jeżdżę na LPG bo na noPb mnie nie stać

> Bo nie rozumiem o co chodzi w tym wątku?

Chodzi mu o to, że "póty dzban wodę leje", albo " nosił wilk razy kilka", albo "kierowca z nieustalonych przyczyn zjechał na lewy pas...", albo jeszcze wszystko przed nim

> Ale jesteś na drodze i to wystarczy, bo jak Cię nie stać na dobre auto to Cię nie powinno być.

> Tylko PKS, O!

Panowie z Top Gear zrobili kiedyś test kupując za 100 funtów auta.

Przejazd z paliwem kosztował ich tyle co bilet pkp.

Więc w takim przypadku wolę swojego sztrucla.

> ale to żaden wyczyn

> to takie nawiązanie do wielu wątków o "podbijaniu" dowodów, krzywych kołach i kiepskich oponach

A tak z ciekawości - czy Twój pojazd nie paskudzi parkingów przy każdym parkowaniu, zanieczyszczając wody gruntowe olejem i produktami ropopochodnymi? Czy pojazd spełnia normy emisji spalin i nie zanieczyszcza środowiska? Czy wyposażony jest w poduszki powietrzne dające Ci nadzieję na przeżycie w razie jakiegoś większego wypadku? Tak się tylko pytam z ciekawości.

> Chodzi mu o to, że "póty dzban wodę leje", albo " nosił wilk razy kilka", albo "kierowca z

> nieustalonych przyczyn zjechał na lewy pas...", albo jeszcze wszystko przed nim

Jestem ciekaw czy choć raz miałeś przyjemność uczestnictwa w wypadku.

> Jestem ciekaw czy choć raz miałeś przyjemność uczestnictwa w wypadku.

Przyjemność? Nigdy Uczestnictwo? Niestety...

> Więc w takim przypadku wolę swojego sztrucla.

No to Ty wolisz, ja wolę, inni "biedni" też. Ale "oni" nie wolą Samochód ma być dobrem luksusowym, żeby im się lepiej woziło

> A tak z ciekawości - czy Twój pojazd nie paskudzi parkingów przy każdym parkowaniu,

> zanieczyszczając wody gruntowe olejem i produktami ropopochodnymi?

Nie zanieczyszcza.

Uszczelki do niego to koszt biletu pks.

> Czy pojazd spełnia normy

> emisji spalin i nie zanieczyszcza środowiska?

Skoro przechodzi przeglądy na SKP to chyba jakieś tam normy spełnia.

> Czy wyposażony jest w poduszki powietrzne dające

> Ci nadzieję na przeżycie w razie jakiegoś większego wypadku?

Czy wszystkie auta z tego okresu miały PP ?

> Tak się tylko pytam z ciekawości.

Z ciekawości to jestem ciekawe czy chociaż 1/10 aut jeżdżących u nas a ściągniętych zza granicy ma sprawne PP

> Przyjemność? Nigdy Uczestnictwo? Niestety...

Ja miałem przyjemność uczestniczyć i w kilku kolizjach.

I stwierdzam, że nowe auta też zawodzą.

> Jestem ciekaw czy choć raz miałeś przyjemność uczestnictwa w wypadku.

Miałem kilka stłuczek, głównie z mojej winy chociaż nie zawsze się tak okazywało , raz skasowałem Poloneza - wina była innego uczestnika ruchu, chociaz gdybym uważał nie doszło by do wypadku. A co?

> Czy wszystkie auta z tego okresu miały PP ?

A co to ma do rzeczy?

> Czy pojazd spełnia normy

> emisji spalin i nie zanieczyszcza środowiska?

Normy emisji spalin to bajki dla ludu, żeby potulniej pozwalał wyciągać kasę ze swojej kieszeni, a w niektórych przypadkach jeszcze się z tego cieszył.

> Czy wyposażony jest w poduszki powietrzne dające

> Ci nadzieję na przeżycie w razie jakiegoś większego wypadku?

A no to już chyba jego sprawa, nie? Tobie krzywdy tym nie zrobi.

> A co to ma do rzeczy?

To, że nie wszystkie modele aut z tych lat produkcji miały PP.

A ludzi i tak takie auta kupowali.

Technika się zmienia. PP są już standardem w niemal każdym aucie.

Ale niestety moje auto ich nie posiada.

Czy to problem czy nie sam nie wiem

> Normy emisji spalin to bajki dla ludu, żeby potulniej pozwalał wyciągać kasę ze swojej kieszeni, a

> w niektórych przypadkach jeszcze się z tego cieszył.

> A no to już chyba jego sprawa, nie? Tobie krzywdy tym nie zrobi.

Wiesz, nie twierdzę, że MarekF to jakiś bezmyślny chłop , ale niektórym to nawet PP nie pomogą jeśli przekozaczą.

Teraz nasuwa mi się wątek: " kiedyś nie było opon zimowych, a ludzie jeździli"

> To, że nie wszystkie modele aut z tych lat produkcji miały PP.

> A ludzi i tak takie auta kupowali.

22 lata temu nie mieli dużego wyboru, ale to było 22 lata temu...

> Technika się zmienia. PP są już standardem w niemal każdym aucie.

> Ale niestety moje auto ich nie posiada.

> Czy to problem czy nie sam nie wiem

W ciągu ostatnich kilku lat nastąpiła olbrzymia poprawa bezpieczeństwa samochodów - boczne poduszki i kurtyny, ESP i tym podobne system powodują że szanse zabicia się są znacząco mniejsze.

Moim zdaniem bezpieczeństwo to jedyny powód dla którego warto zmienić pojazd na nowszy. Życie ma się jedno.

> Teraz nasuwa mi się wątek: " kiedyś nie było opon zimowych, a ludzie jeździli"

To nie to samo, bo twojego braku poduszek powietrznych nikt nie odczuje. A brak opon zimowych, przeważnie tak.

> Wiesz, nie twierdzę, że MarekF to jakiś bezmyślny chłop , ale niektórym to nawet PP nie pomogą

> jeśli przekozaczą.

> Teraz nasuwa mi się wątek: " kiedyś nie było opon zimowych, a ludzie jeździli"

Bo projektowali je tak by dawały radę i w lecie i w zimie.

Teraz masz stricte letnie i zimówki, chyba że kupić całoroczne, które i tak są gorsze od typowych zimówek.

> To nie to samo, bo twojego braku poduszek powietrznych nikt nie odczuje. A brak opon zimowych,

> przeważnie tak.

Tak wiem, dlatego mimo sztrucla posiadam takie ogumienie.

> Czy sugerujesz że Twój wyczyn pokazuje że 22 letnie samochody są bardziej niezawodne i

> bezpieczniejsze od nowych?

> Bo nie rozumiem o co chodzi w tym wątku?

To zależy ile wkłada się w nie i $$.

> Bo projektowali je tak by dawały radę i w lecie i w zimie.

> Teraz masz stricte letnie i zimówki, chyba że kupić całoroczne, które i tak są gorsze od typowych

> zimówek.

No dobrze, to skoro tamte dawały radę w lecie i zimie to dlaczego teraz się ich już nie produkuje ?

dlaczego wymyśla się letnie/zimowe/całoroczne

> Ale niestety moje auto ich nie posiada.

> Czy to problem czy nie sam nie wiem

Moje następne auto też nie będzie miało i nie uważam tego za problem

> Moje następne auto też nie będzie miało i nie uważam tego za problem

A później można usłyszeć: "gdyby miał poduszki powietrzne prawdopodobnie by przeżył..." ...

> A później można usłyszeć: "gdyby miał poduszki powietrzne prawdopodobnie by przeżył..." ...

Ale on już się tym nie będzie martwił

> Normy emisji spalin to bajki dla ludu, żeby potulniej pozwalał wyciągać kasę ze swojej kieszeni, a

> w niektórych przypadkach jeszcze się z tego cieszył.

Tyle że to nie jest prawda. Jest potwierdzona badaniami epidemiologicznymi korelacja między znaczącym spadkiem ilości raków płuc a wprowadzeniem katalizatorów w samochodach. Gdyby obecnie obowiązywały normy emisji spalin z lat 70'tych, to w Warszawie musiałbyś używać butli tlenowych żeby przeżyć. I teraz powiedz mi że ktoś jeżdżący samochodem który paskudzi środowisko nie robi mi krzywdy...

> Bo projektowali je tak by dawały radę i w lecie i w zimie.

> Teraz masz stricte letnie i zimówki, chyba że kupić całoroczne, które i tak są gorsze od typowych

> zimówek.

To nie jest tak - po pierwsze nowoczesne samochody mają znacznie większe osiągi a do tego są znacząco cięższe. Po drugie zagęszczenie ruchu jest znacznie większe = masz mniej miejsca na błędy. A po trzecie masz efekt stada owiec - gdy większość kierowców na ulicy ma zimówki, to trudno jest Ci utrzymać ich prędkość.

> No dobrze, to skoro tamte dawały radę w lecie i zimie to dlaczego teraz się ich już nie produkuje ?

> dlaczego wymyśla się letnie/zimowe/całoroczne

Przecież napisałem.

> Tyle że to nie jest prawda. Jest potwierdzona badaniami epidemiologicznymi korelacja między

> znaczącym spadkiem ilości raków płuc a wprowadzeniem katalizatorów w samochodach. Gdyby

> obecnie obowiązywały normy emisji spalin z lat 70'tych, to w Warszawie musiałbyś używać butli

> tlenowych żeby przeżyć. I teraz powiedz mi że ktoś jeżdżący samochodem który paskudzi

> środowisko nie robi mi krzywdy...

Ale tu nie chodzi nawet o chorobska ale auto bez katalizatora generuje konkretny smród

> Ale tu nie chodzi nawet o chorobska ale auto bez katalizatora generuje konkretny smród

Ludzie po porcji bobu też generują konkretny smród, ale nie powoduje on żadnych skutków zdrowotnych.

> Tyle że to nie jest prawda. Jest potwierdzona badaniami epidemiologicznymi korelacja między

> znaczącym spadkiem ilości raków płuc a wprowadzeniem katalizatorów w samochodach. Gdyby

> obecnie obowiązywały normy emisji spalin z lat 70'tych, to w Warszawie musiałbyś używać butli

> tlenowych żeby przeżyć. I teraz powiedz mi że ktoś jeżdżący samochodem który paskudzi

> środowisko nie robi mi krzywdy...

Wróć, jeśli pytasz o katalizator - tak posiadam.

Jeśli pytasz którą z norm emisji spalin spełnia moje auto odpowiadam - nie wiem.

> Wróć, jeśli pytasz o katalizator - tak posiadam.

Ja nie pije do Ciebie Podejrzewam że i tak Twój zadbany 22'latek mniej paskudzi niż niektóre znacznie młodsze samochody. Chodzi mi o to że normy emisji nie są po to żeby ludzi okraść, ale po to żeby dało się żyć.

> Ja nie pije do Ciebie Podejrzewam że i tak Twój zadbany 22'latek mniej paskudzi niż niektóre

> znacznie młodsze samochody. Chodzi mi o to że normy emisji nie są po to żeby ludzi okraść, ale

> po to żeby dało się żyć.

No ja wiem, że nie pijesz do mnie

W nowym aucie padnie lambda i normy można na półkę odłożyć.

> W nowym aucie padnie lambda i normy można na półkę odłożyć.

Tyle że zapala się lampka i jak użytkownik jest sumienny to daje do naprawy i po kilku dniach jest znowu cacy.

> Tyle że zapala się lampka i jak użytkownik jest sumienny to daje do naprawy i po kilku dniach jest

> znowu cacy.

pod warunkiem, że auto jest na gwarancji bo później to już co kto woli.

> pod warunkiem, że auto jest na gwarancji bo później to już co kto woli.

I tutaj przejawia się znowu (Tomo, nie zjedz mnie!) wyższość USA. Prawo federalne wymaga żeby producenci aut dawali 10 lat/160 tys. km gwarancji na układ kontroli emisji spalin.

> Właśnie zrobiłem takim jeżdżącym "sztruclem" 1000km po Polsce bez żadnego ale.

> 22 letni wiejski golf.

> Przez 4 lata nakulałem 100kkm

> Znam jeszcze przykłady aut z kącika które są w podobnym wieku albo i starsze i bez problemu można

> wsiąść i przejechać Polskę z południa na północ i z zachodu na wschód bez żadnego ale.

> Więc jak to jest z "sztruclami" ?

tez mi wyczyn 31 latkiem tez tyle z zrobilem, pojawiajac sie nawet za granica - wymagal tylko regulacji zaworow z uwagi na zlozony tuz przed wyjazdem silnik...

> Panowie z Top Gear zrobili kiedyś test kupując za 100 funtów auta.

> Przejazd z paliwem kosztował ich tyle co bilet pkp.

> Więc w takim przypadku wolę swojego sztrucla.

Ja Cie bardzo przepraszam, ale bardziej tendencyjnego programu niz TG to chyba nie ma, i raczej nie odwolywalbym sie do nich jako wiarygodnego zrodla informacji, bo mozna sie srodze zawiesc .

> Właśnie zrobiłem takim jeżdżącym "sztruclem" 1000km po Polsce bez żadnego ale.

> 22 letni wiejski golf.

> Przez 4 lata nakulałem 100kkm

> Znam jeszcze przykłady aut z kącika które są w podobnym wieku albo i starsze i bez problemu można

> wsiąść i przejechać Polskę z południa na północ i z zachodu na wschód bez żadnego ale.

> Więc jak to jest z "sztruclami" ?

jak dbasz tak masz

> A tak z ciekawości - czy Twój pojazd nie paskudzi parkingów przy każdym parkowaniu,

> zanieczyszczając wody gruntowe olejem i produktami ropopochodnymi? Czy pojazd spełnia normy

> emisji spalin i nie zanieczyszcza środowiska? Czy wyposażony jest w poduszki powietrzne dające

> Ci nadzieję na przeżycie w razie jakiegoś większego wypadku? Tak się tylko pytam z ciekawości.

No wlasnie, wiesz, ze o dziwo, moja "nowa " 12-letnia Asterka , nie brudzi (pewnei jeszcze ), normy emisji spalin ponoc spelnia, sprawdzimy na przegladzie, poduszki powietrzne dwie i ABS posiada

Mam 19 letniego Kadetta Kupiony na allegro za 250zł z zeszlym roku. Smiga jak zły i pomimo ze dostaje mocno po pedale niechce sie zepsuc.

ps. Jest to swietne auto "zastepcze" jak trzeba pilnie pojechac a niema czym lub jak cos sie w innych autach popsuje to jest jak znalazl.