Witam, sprawa jest taka. Brat był dziś na przeglądzie technicznym i nie ma miejsca na pieczątkę, ale dostał takie zaświadczenie że auto przeszło badanie że jest ważne na rok itp. I pytanie czy można wozić to zaświadczenie i w razie kontroli pokazywać zeby nie wyrabiać nowego dowodu? brat planuje auto sprzedać za rok i nie ma sensu chyba płacić i stać w kolejce bo nowy właściciel i tak będzie musiał znów nowy wyrobić, więc chyba nie ma sensu co nie?

Temat wałkowany, użyj szukajiki. Zaświadczenie jest ważne 30 dni.

Pozdrawiam BAS

> Witam, sprawa jest taka. Brat był dziś na przeglądzie technicznym i nie ma miejsca na pieczątkę,

> ale dostał takie zaświadczenie że auto przeszło badanie że jest ważne na rok itp. I pytanie

> czy można wozić to zaświadczenie i w razie kontroli pokazywać zeby nie wyrabiać nowego dowodu?

> brat planuje auto sprzedać za rok i nie ma sensu chyba płacić i stać w kolejce bo nowy

> właściciel i tak będzie musiał znów nowy wyrobić, więc chyba nie ma sensu co nie?

Tak, ta kartka jest ważna do następnego badania, czyli rok z nią możesz jeździć

Potwierdzone przez przy kontroli mojego brata który z kartką jeździ już od 9 miesięcy

> Tak, ta kartka jest ważna do następnego badania, czyli rok z nią możesz jeździć

> Potwierdzone przez przy kontroli mojego brata który z kartką jeździ już od 9 miesięcy

To pan policjant nie zinterpretował dobrze przepisów. Wpis do dowodu rejestracyjnego w postaci pieczątki za przegląd jest jego zmianą i jako takową zmianę trzeba zgłosić w ciągu 30 dni do WK. Tam dostajesz drugi dowód.

> Temat wałkowany, użyj szukajiki. Zaświadczenie jest ważne 30 dni.

> Pozdrawiam BAS

Chyba raczej jest ważne do następnego badania. Ja kiedyś z tym jeździłem pół roku (jakoś nie spieszyło mi się do WK), miałem 2 kontrole i nikt się nie czepiał.

Zgodnie z prawem wazne 30 dni.

> To pan policjant nie zinterpretował dobrze przepisów. Wpis do dowodu rejestracyjnego w postaci

> pieczątki za przegląd jest jego zmianą i jako takową zmianę trzeba zgłosić w ciągu 30 dni do

> WK. Tam dostajesz drugi dowód.

Ok, ja na przeglądzie usłyszałem od diagnosty, że za rok mam nie wymieniać dowodu bo dostanę kartkę od niego i za 2 lata sobie wymienię dopiero

Jak mi powiedziano tak zrobię

> Zgodnie z prawem wazne 30 dni.

No to troche nie dobrze

> No to troche nie dobrze

nie przejmuj się policja o tym nie wie, najwyżej powiesz, że diagnosta powiedział, że jest ważne rok czasu

> nie przejmuj się policja o tym nie wie, najwyżej powiesz, że diagnosta powiedział, że jest ważne

> rok czasu

niektórzy może wiedzą i jak trafi bedzie buba

> nie przejmuj się policja o tym nie wie, najwyżej powiesz, że diagnosta powiedział, że jest ważne

> rok czasu

Policja to pikuś, w praktyce jedyna sankcja to zatrzymanie DR, więc dopiero wtedy trzeba wydać pieniądze na nowy DR.

Większym problemem może być ubezpieczyciel w razie szkody z AC, ubezpieczyciel może uznać to za podstawę do odmowy wypłaty odszkodowania.

Pozdrawiam BAS

> Policja to pikuś, w praktyce jedyna sankcja to zatrzymanie DR, więc dopiero wtedy trzeba wydać

> pieniądze na nowy DR.

> Większym problemem może być ubezpieczyciel w razie szkody z AC, ubezpieczyciel może uznać to za

> podstawę do odmowy wypłaty odszkodowania.

> Pozdrawiam BAS

Brat nie ma autocasco.

> Temat wałkowany, użyj szukajiki. Zaświadczenie jest ważne 30 dni.

Nie do końca - prosiłem Cię ostatnio na podanie przepisu potwierdzającego Twoją opinię.

Można przyjąć, że brak miejsca na BT w DR jest powodem do jego wymiany i na taką wymianę masz 30 dni.

Jednak przepis mówiący o obowiązku wymiany DR jest przepisem typu lex imperfecta i niewykonanie tego obowiązku nie jest sankcjonowane.

Zatem można powiedzieć, że działanie polegające na jeżdżeniu z DR oraz zaświadczeniem jest niezgodne z prawem, ale nie może być podstawą nałożenia żadnej sankcji na osobę, która takie działanie podejmuje.

> Nie do końca - prosiłem Cię ostatnio na podanie przepisu potwierdzającego Twoją opinię.

> Można przyjąć, że brak miejsca na BT w DR jest powodem do jego wymiany i na taką wymianę masz 30

> dni.

> Jednak przepis mówiący o obowiązku wymiany DR jest przepisem typu lex imperfecta i niewykonanie

> tego obowiązku nie jest sankcjonowane.

> Zatem można powiedzieć, że działanie polegające na jeżdżeniu z DR oraz zaświadczeniem jest

> niezgodne z prawem, ale nie może być podstawą nałożenia żadnej sankcji na osobę, która takie

> działanie podejmuje.

czyli to jest podobnie jak w przypadku gdy niektórzy kupują auto, placą tylko opłate skarbową i nie przerejestrowują go na siebie tylko wożą ze sobą kopie umowy KS żeby pokazać w razie kontroli?

> Policja to pikuś, w praktyce jedyna sankcja to zatrzymanie DR,

Bardzo Cię proszę, nie pisz bzdur. Policja działa na podstawie prawa i w jego granicach.

Dowód rejestracyjny może zatrzymać tylko i wyłącznie zgodnie z poniżej zacytowanym przepisem:

Art. 132. 1. Policjant zatrzyma dowód rejestracyjny (pozwolenie czasowe) w razie:

1) stwierdzenia lub uzasadnionego przypuszczenia, że pojazd:

a) zagraża bezpieczeństwu w szczególności po wypadku drogowym, w którym zostały uszkodzone zasadnicze elementy nośne konstrukcji nadwozia, podwozia lub ramy,

b) zagraża porządkowi ruchu,

c) narusza wymagania ochrony środowiska;

2) stwierdzenia, że pojazd nie został poddany badaniu technicznemu w wyznaczonym terminie lub termin badania nie został wyznaczony prawidłowo;

3) stwierdzenia zniszczenia dowodu rejestracyjnego (pozwolenia czasowego) w stopniu powodującym jego nieczytelność;

4) uzasadnionego podejrzenia podrobienia lub przerobienia dowodu rejestracyjnego (pozwolenia czasowego);

5) stwierdzenia, że badanie techniczne zostało dokonane przez jednostkę do tego nieupoważnioną;

6) (1026)nieokazania przez kierującego dokumentu stwierdzającego zawarcie umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu lub stwierdzającego opłacenie składki tego ubezpieczenia, jeżeli pojazd jest zarejestrowany w kraju, o którym mowa w art. 129 ust. 2 pkt 8 lit. c;

7) uzasadnionego przypuszczenia, że dane w nim zawarte nie odpowiadają stanowi faktycznemu.

Znajdziesz mi tu opisywaną sytuację ?

7) uzasadnionego przypuszczenia, że dane w nim zawarte nie odpowiadają stanowi faktycznemu.

> Znajdziesz mi tu opisywaną sytuację ?

oczywiście

pkt 7. Brak stępla o dopuszczeniu do ruchu mimo zaświadczenia, że pojazd dopuszczony jest. Dane zawarte w dowodzie (a w zasadzie ich brak) nie odpowiadają stanowi faktycznemu.

Trafisz na służbistę, zabierze dowód, wystawi zaświadczenie na 7 dni. Efekt będzie taki, że po 7 dniach masz samochód uziemiony, bo nie wiem czy wydadzą ci pozwolenie czasowe na czas drukowania nowego DR.

Bedziesz się kłócił z policjantem na drodze?

> czyli to jest podobnie jak w przypadku gdy niektórzy kupują auto, placą tylko opłate skarbową i nie

> przerejestrowują go na siebie tylko wożą ze sobą kopie umowy KS żeby pokazać w razie kontroli?

jak to nie przerejestrowuja?? na to jest ustawowy czas. umowe to sobie mozna wozic przez ten wlasnie czas.

a z drugiej strony, znajdzi mi kogos, kto zechce kupic auto bez aktualnego DR, tylko stary z jakas kartka, ktora mozna sobie samemu wydrukowac, porobic pieczatki etc.

nowy dowod kosztuje cos kolo 100pln, nie jest to majatek.

> Chyba raczej jest ważne do następnego badania. Ja kiedyś z tym jeździłem pół roku (jakoś nie

> spieszyło mi się do WK), miałem 2 kontrole i nikt się nie czepiał.

u mnie bylo na 1 miesiac, tj. 30 dni

> jak to nie przerejestrowuja?? na to jest ustawowy czas. umowe to sobie mozna wozic przez ten

> wlasnie czas.

Nie wywiązują się z tego bo nie ma za to żadnej kary

> Dane

> zawarte w dowodzie (a w zasadzie ich brak) nie odpowiadają stanowi faktycznemu.

Sam sobie dałeś odpowiedź. Dane w DR nie zostały sfałszowane/przerobione - tylko nie ma jednej z informacji, na którą jest dokument urzędowy - zaświadczenie wydane z upoważnienia starosty przez uprawnionego diagnostę.

> Bedziesz się kłócił z policjantem na drodze?

Nie, napiszę na niego skargę do przełożonego. Dodatkowo będę się domagał odszkodowania za bezprawne działanie.

Dwa lata tak jeżdżę. Kilka kontroli drogowych - tylko raz straszenie zabraniem dowodu. Na pytanie o podstawę prawną - machnięcie ręką "weź pan już jedź".

Reasumując: będę jeździł na czarnych blachach dopóki nie zamelduję się na nowym adresie.

Na AK pisali też że można walnąć pieczęć w adnotacje urzędowe, np. jak gaz.

Ja jutro jadę na badanie i nie mam już miejsca n apieczątki. Ile kosztuje wydanie nowego DR?

> Sam sobie dałeś odpowiedź. Dane w DR nie zostały sfałszowane/przerobione - tylko nie ma jednej z

> informacji, na którą jest dokument urzędowy - zaświadczenie wydane z upoważnienia starosty

Które nie jest częścią dowodu, zaświadczenie to wydane jest w innym celu

> przez uprawnionego diagnostę.

> Nie, napiszę na niego skargę do przełożonego. Dodatkowo będę się domagał odszkodowania za bezprawne

> działanie.

jasne, możesz się odwołać ... przez okno.

> jasne, możesz się odwołać ... przez okno.

Wiesz, trochę się w tym kraju zmieniło. Policjant to już nie "pan władza" który ma nad sobą wyłącznie towarzysza Stalina.

Ale owszem, jak Ci wygodniej, bój się i słuchaj każdego durnego urzędnika. Jak Ci policjant każe robić pompki przy kontroli, to je rób z oklaskami.

> Wiesz, trochę się w tym kraju zmieniło. Policjant to już nie "pan władza" który ma nad sobą

> wyłącznie towarzysza Stalina.

> Ale owszem, jak Ci wygodniej, bój się i słuchaj każdego durnego urzędnika. Jak Ci policjant każe

> robić pompki przy kontroli, to je rób z oklaskami.

Mieszasz pojęcia. O robieniu pompek nie ma nic w prawie, za to o obowiązku dokonywanie odpowiednich wpisów w DR jest, a to że nie ma za to kary to nie znaczy, że nie trzeba się z tego wywiązywać. Osobiście nie rozumiem w czym problem. Kończy mi się dowód to idę i wyrabiam nowy. Ale nie, przecież można pokombinować, bo nikt z pałą nie stoi i nie przypierd...

Należysz do takich co to wywiązują się z obowiązku tylko jeśli grozi przyj... pałą?

> Należysz do takich co to wywiązują się z obowiązku tylko jeśli grozi przyj... pałą?

Nie jestem skrajnym legalistą, raczej mam postawę krytyczno-wartościującą.

Uważam, że państwo nie powinno nakładać na obywatela nieuzasadnionych obowiązków. Nie widzę powodu zmiany dowodu rejestracyjnego ze względu na brak miejsca na pieczątki - jeśli takie sytuacje się zdarzają, dowodzi to tego, że ktoś spieprzył projekt dowodu rejestracyjnego. Nie można konsekwencji tego błędu przerzucać na obywatela i gonić go do urzędu i kazać mu płacić.

W ogóle ten sposób dokumentowania badań technicznych jest bardzo archaiczny. Czemu nie wprowadzić innego, prostszego ? Są doświadczenia innych krajów, np. naklejka na rejestrację/szybę z datą kolejnego przeglądu. Naklejkę wymieniasz co roku i nic nie bazgrzesz w DR.

> Nie jestem skrajnym legalistą, raczej mam postawę krytyczno-wartościującą.

> Uważam, że państwo nie powinno nakładać na obywatela nieuzasadnionych obowiązków. Nie widzę powodu

> zmiany dowodu rejestracyjnego ze względu na brak miejsca na pieczątki - jeśli takie sytuacje

> się zdarzają, dowodzi to tego, że ktoś spieprzył projekt dowodu rejestracyjnego. Nie można

> konsekwencji tego błędu przerzucać na obywatela i gonić go do urzędu i kazać mu płacić.

> W ogóle ten sposób dokumentowania badań technicznych jest bardzo archaiczny. Czemu nie wprowadzić

> innego, prostszego ? Są doświadczenia innych krajów, np. naklejka na rejestrację/szybę z datą

> kolejnego przeglądu. Naklejkę wymieniasz co roku i nic nie bazgrzesz w DR.

Niewypełnianie obowiązujących zasad to nie sposób na zmienę systemu

> Niewypełnianie obowiązujących zasad to nie sposób na zmienę systemu

Racjonalny ustawodawca ustanowił ten 30 dniowy termin jako instrukcyjny. Jakby obowiązek był istotny, to byłby sankcjonowany.

> Racjonalny ustawodawca ustanowił ten 30 dniowy termin jako instrukcyjny. Jakby obowiązek był

> istotny, to byłby sankcjonowany.

czyli wracamy do podejścia "robimy bo jak nie to w ryj, a jak nie biją to olewamy"

> czyli wracamy do podejścia "robimy bo jak nie to w ryj, a jak nie biją to olewamy"

Nie.

Robimy jak:

- ma to sens,

- niekoniecznie ma sens, ale można dostać w ryj.

Jak nie ma sensu i nie można dostać w ryj, to się nie wygłupiamy.

> Nie.

> Robimy jak:

> - ma to sens,

> - niekoniecznie ma sens, ale można dostać w ryj.

> Jak nie ma sensu i nie można dostać w ryj, to się nie wygłupiamy.

rozumiem, nie mam więcej pytań

> Dwa lata tak jeżdżę. Kilka kontroli drogowych - tylko raz straszenie zabraniem dowodu. Na pytanie o

> podstawę prawną - machnięcie ręką "weź pan już jedź".

> Reasumując: będę jeździł na czarnych blachach dopóki nie zamelduję się na nowym adresie.

Ale przy wymianie DR z powodu braku miejsca na stempelki przeglądowe nie zmieniasz blach. Zmieniałem DR w jednym samochodzie w czerwcu i w drugim będę zmieniał w październiku. W obydwu po raz drugi i dalej jeżdżę na czarnych blachach.