Chuchras Napisano 27 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 27 Lipca 2011 Witam Dostałem dzisiaj mandat za przekroczenie prędkości na motocyklu. Fotoradar wykonał zdjęcie od przodu, 200m dalej stał patrol i zostałem zatrzymany. Mandat oczywiście przyjąłem, ale zadałem panom teoretyczne pytanie co jeśli bym go nie przyjął. Na zdjęciu jest motocykl bez numerów, kierowca jest w kasku, w jaki sposób mieliby udowodnić w sądzie że to ja? Jedyne co odpowiedzieli, że na takim odcinku nie ma możliwości żeby pojawił się inny motocyklista (chociaż w praktyce jest tam wjazd/wyjazd z osiedla) i że nie miałbym szans w sądzie. Czy jednak jest tak rzeczywiście? Z kierowcy widać jedynie, że ma okulary Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
A_Kras Napisano 27 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 27 Lipca 2011 > Witam > Dostałem dzisiaj mandat za przekroczenie prędkości na motocyklu. > Fotoradar wykonał zdjęcie od przodu, 200m dalej stał patrol i zostałem zatrzymany. > Mandat oczywiście przyjąłem, ale zadałem panom teoretyczne pytanie co jeśli > bym go nie przyjął. Na zdjęciu jest motocykl bez numerów, kierowca jest w kasku, > w jaki sposób mieliby udowodnić w sądzie że to ja? Jedyne co odpowiedzieli, że na > takim odcinku nie ma możliwości żeby pojawił się inny motocyklista (chociaż > w praktyce jest tam wjazd/wyjazd z osiedla) i że nie miałbym szans w sądzie. > Czy jednak jest tak rzeczywiście? Z kierowcy widać jedynie, że ma okulary W PL sadzie nie mialbys szans. Slowo funkcjonariusza przeciw Twojemu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
widaw Napisano 27 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 27 Lipca 2011 Nie bądź naiwny. Prawo nie jest po to żebys mógł się bronić. "Wyciurali" by cię na maxa No, chyba że udowodniłbyś że nie jesteś wielbłądem i był w tym czasie 500 km od tego miejsca. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Fazi87Fazi Napisano 27 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 27 Lipca 2011 Jeżeli to było 200m to raczej Cię widzieli w momencie wykonania zdjęcia . Na zdjęciu widać kask , strój , typ motoru .... Wystarczająco ,żeby udowodnić ci, że to Ty byłeś . Jasne mógłbyś nie przyjąć , tłumaczyć w sądzie , że to nie TY , opłacić świadków . Tylko koszta :D i czas , po co ? Poza tym przy odmowie policjant by zrobił zdjęcie twojego motoru , stroju i kasku i już by to porównali do zdjęcia z fotoradaru podsumowując Nie miałbyś szans uniknąć mandatu / grzywny Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
NXS69 Napisano 27 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 27 Lipca 2011 Musisz wskazać w "takim przypadku" kto prowadził twoj moto/auto... Pozatym mandatów sie nie przyjmuje tylko bierze skierowanie do sędziego, który nie może ci przyznać pkt karnych, ale koszta wzrastaja o troszke Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Fazi87Fazi Napisano 27 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 27 Lipca 2011 > Musisz wskazać w "takim przypadku" kto prowadził twoj moto/auto... Pozatym mandatów sie nie > przyjmuje tylko bierze skierowanie do sędziego, który nie może ci przyznać pkt karnych, ale > koszta wzrastaja o troszke PKT karnych można było tylko uniknąć nie wskazując kierującego , podobno w nowej ustawie dot . fotoradarów już się to zmieniło. W każdym innym przypadku nie da się uniknąć pkt karnych, nawet w sądzie , jeśli udowodnią ,że to podejrzany jest winny Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kang Napisano 27 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 27 Lipca 2011 To ja się troszkę podłączę do tematu. Na początku maja pstryknęło mi fotkę - radar stacjonarny w doskonale znanym mi miejscu w Rumi. Środek nocy, godz. 1.30 w sobotę. Ruch zerowy. Ograniczenie do 40. Jadę około 50 no i bach zdjęcie. Co ciekawe 30 sekund wcześniej pasażerce, którą wiozłem opowiadam na temat tego właśnie fotoradaru, że często jest pełny i że koniecznie trzeba uważać Około miesiąc później przychodzi zdjęcie, na którym absolutnie nie widać twarzy kierowcy, jest tylko i wyłącznie plama. Z trudem odczytano również tablice, zdjęcie tak słabej jakości. Wysokość mandatu - 50 zł i dwa punkty, Straż Miejska w Rumi. Zmierzając do sedna, do załączonej dokumentacji dołączono świadectwo legalizacyjne fotoradaru - co ciekawe według niego radar pracuje bez legalizacji od około roku. Co w tej sytuacji? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
VojciechU Napisano 27 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 27 Lipca 2011 > Musisz wskazać w "takim przypadku" kto prowadził twoj moto/auto... Pozatym mandatów sie nie > przyjmuje tylko bierze skierowanie do sędziego, który nie może ci przyznać pkt karnych, ale > koszta wzrastaja o troszke Sąd nie nałoży pkt, dostanie je od policji. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Chuchras Napisano 27 Lipca 2011 Autor Udostępnij Napisano 27 Lipca 2011 > Jeżeli to było 200m to raczej Cię widzieli w momencie wykonania zdjęcia Nie widzieli, spisywali poprzedniego klienta, policjant wybiegł dopiero po info od obsługującego radar > Na zdjęciu widać kask , strój , typ motoru .... Wystarczająco ,żeby udowodnić ci, że to Ty byłeś . Hmm no nie wiem, a jakbyś dostał fotkę z radaru z autem takim jak Twoje, na którym nie widać kierowcy i numerów rejestracyjnych? Pozdr Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Toost Napisano 27 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 27 Lipca 2011 > To ja się troszkę podłączę do tematu. > Na początku maja pstryknęło mi fotkę - radar stacjonarny w doskonale znanym mi miejscu w Rumi. > Środek nocy, godz. 1.30 w sobotę. Ruch zerowy. Ograniczenie do 40. Jadę około 50 no i bach > zdjęcie. > Co ciekawe 30 sekund wcześniej pasażerce, którą wiozłem opowiadam na temat tego właśnie fotoradaru, > że często jest pełny i że koniecznie trzeba uważać > Około miesiąc później przychodzi zdjęcie, na którym absolutnie nie widać twarzy kierowcy, jest > tylko i wyłącznie plama. Z trudem odczytano również tablice, zdjęcie tak słabej jakości. > Wysokość mandatu - 50 zł i dwa punkty, Straż Miejska w Rumi. > Zmierzając do sedna, do załączonej dokumentacji dołączono świadectwo legalizacyjne fotoradaru - co > ciekawe według niego radar pracuje bez legalizacji od około roku. Co w tej sytuacji? jeśli przekroczenia jest nie więcej niż 10km/h to zdaje się zgodnie z nowymi przepisami możesz ich posłać na szczaw Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kang Napisano 27 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 27 Lipca 2011 > jeśli przekroczenia jest nie więcej niż 10km/h to zdaje się zgodnie z nowymi przepisami możesz ich > posłać na szczaw Zapomniałem dopisać. Przekroczenie jest o 11 km na h. Między bajki można włożyć gadanie, że radary ustawia się na +20 do dopuszczalnej. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kiziuk Napisano 27 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 27 Lipca 2011 > Zapomniałem dopisać. Przekroczenie jest o 11 km na h. Między bajki można włożyć gadanie, że radary > ustawia się na +20 do dopuszczalnej. A jaki SM ma interes, żeby fotoradary ustawiać na +20? No i fotoradar ma swój błąd pomiaru, któy podany jest w jego dokumentach legalizacyjnych (przy <100km/h wynosi najczęściej coś około +/- 3km/h). Więc pytanie jest, czy było +11? Bo może było +14, a może +8 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kang Napisano 29 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 29 Lipca 2011 > A jaki SM ma interes, żeby fotoradary ustawiać na +20? Już tak kolego nie smirkuj tylko sam się zastanów ile razy w życiu słyszałeś, że fotoradary są ustawiane na plus 20? Ja też słyszałem to wielokrotnie i wiele razy zdarzało mi sie przelecieć około 10/15 km za szybko niż ograniczenie i za każdym razem się upiekło. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tomasz01 Napisano 29 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 29 Lipca 2011 > W PL sadzie nie mialbys szans. Slowo funkcjonariusza przeciw Twojemu. Byłem w dokładnie takiej sytuacji - słowo policjantów kontra moje w sytuacji gdzie wykroczenie było popełnione przez prawie identyczny samochód jadący z przodu - w sądzie przegrałem z kretesem Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ryb Napisano 29 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 29 Lipca 2011 > Nie widzieli, spisywali poprzedniego klienta, policjant wybiegł dopiero po info od obsługującego > radar Skoro Ty możesz twierdzić że Cię tam nie było, to oni mogą twierdzić że Cię widzieli. > (...) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kiziuk Napisano 29 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 29 Lipca 2011 > Już tak kolego nie smirkuj tylko sam się zastanów ile razy w życiu słyszałeś, że fotoradary są > ustawiane na plus 20? Wiele, jak również opcje +30 i +5. Ale ponieważ fakt użycia fotoradarów przez SM w wielu przypadkach nie miał, jako podstawowego celu, poprawy bezpieczeństwa, więc raczej nie ma to znaczenia Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
71mordor Napisano 29 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 29 Lipca 2011 > Byłem w dokładnie takiej sytuacji - słowo policjantów kontra moje w sytuacji > gdzie wykroczenie było popełnione przez prawie identyczny samochód jadący > z przodu - w sądzie przegrałem z kretesem kiepskiego mialeś adwokata... rozumiem, że nie odwoływałeś się od wyroku do wyższej instancji... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.