czyja wina?

[Rysiu]

zakładamy taką sytuację - skrzyżowanie T dwu ulic równorzędnych bez namalowanych pasów ruchu. ulicą na wprost pomyka samochód A, z bocznej wyjeżdża B skręcając w prawo. B ma A z prawej. Teoretycznie bezkolizyjnie, ale kolizja następuje, bo A jechał środkiem ulicy i zawadził o B. czyja jest wina (przypominam, że B miał A z prawej)?

[SzefSzefow]

zalezy od ilosci swiadkow w samochodach

ale chyba wspolwina by byla...

[Oscar_]

moim zdaniem B

[Przem]

> zakładamy taką sytuację - skrzyżowanie T dwu ulic równorzędnych bez namalowanych pasów ruchu. ulicą

> na wprost pomyka samochód A, z bocznej wyjeżdża B skręcając w prawo. B ma A z prawej.

> Teoretycznie bezkolizyjnie, ale kolizja następuje, bo A jechał środkiem ulicy i zawadził o B.

> czyja jest wina (przypominam, że B miał A z prawej)?

Czy A zawadził o B, czy też odwrotnie: B zawadził o A?

Jaka była przyczyna, że jeden zawadził o drugi pojazd?

Wg mnie dużo zalezy od szczegółów, choćby od tego, czy do kolizji doszło na skrzyzowaniu, czy już po tym, jak B skręcił w ulicę, po której jechał A.

[Jay]

> Czy A zawadził o B, czy też odwrotnie: B zawadził o A?

> Jaka była przyczyna, że jeden zawadził o drugi pojazd?

> Wg mnie dużo zalezy od szczegółów, choćby od tego, czy do kolizji doszło na skrzyzowaniu, czy już

> po tym, jak B skręcił w ulicę, po której jechał A.

Dokladnie. Co innego jak zawadzil na prostej drodze, a co innego jak podczas skretu.

[Keryp_]

> moim zdaniem B

Dlaczego?

Przeciez B nie włączał się do ruchu, nie był też na drodze podporządkowanej, ich tory jazdy przecięły sie z winy A jadącego nie swoim pasem.

[Rysiu]

rzecz działa się podczas skręty, ale B nie wyjechał poza swój pas (choć nienamalowany) ruchu, tylko A jechał środkiem ulicy. Teoretycznie minięcie powinno odbyć się bezkolizyjnie.

[Keryp_]

> rzecz działa się podczas skręty, ale B nie wyjechał poza swój pas (choć nienamalowany) ruchu, tylko

> A jechał środkiem ulicy. Teoretycznie minięcie powinno odbyć się bezkolizyjnie.

Dlatego ja bym obstawiał winę A.

[szulu]

W podobnej sytuacji (skręt w prawo a tam inny kierowca zaczął wyprzedzanie przed skrzyżowaniem) znajomy dostał mandat za nieustąpienie pierwszeństwa pojazdowi jadącemu z prawej a drugi kierowca za wyprzedzanie w niedozwolonym miejscu.

[Rysiu]

> W podobnej sytuacji (skręt w prawo a tam inny kierowca zaczął wyprzedzanie przed skrzyżowaniem)

> znajomy dostał mandat za nieustąpienie pierwszeństwa pojazdowi jadącemu z prawej a drugi

> kierowca za wyprzedzanie w niedozwolonym miejscu.

Tu A nie wyprzedzał, po prostu jechał sobie środkiem.

[oxxxz]

> zalezy od ilosci swiadkow w samochodach

> ale chyba wspolwina by byla...

zaczyna się. "współwina"...

[Oscar_]

> Dlaczego?

Art. 25.

1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca w lewo - także jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo.

Art. 22.

1. Kierujący pojazdem może zmienić kierunek jazdy lub zajmowany pas ruchu tylko z zachowaniem szczególnej ostrożności.

Tak mi się wydaje ale jak zaznaczyłem w poprzednim poście"moim zdaniem"

[SzefSzefow]

> zaczyna się. "współwina"...

hę?

[marcindzieg]

> hę?

On jest fanem nadprzepisu o pierwszeństwie. Dla niego jest ważniejszy od Konstytucji. Więc zawsze jest winny ten co go nie miał. A Ty śmiałeś napisać o współwinie jak ten z prawej miał pierwszeństwo

[SzefSzefow]

> On jest fanem nadprzepisu o pierwszeństwie. Dla niego jest ważniejszy od Konstytucji. Więc zawsze

> jest winny ten co go nie miał. A Ty śmiałeś napisać o współwinie jak ten z prawej miał

> pierwszeństwo

aaaaa...

niestety prawo prawem, a zycie zyciem...

jesli do kolizji dochodzi w wyniku zlamania przepisow przez obu uczestnikow to jestem za tzw wspolwina

[CiniO]

> On jest fanem nadprzepisu o pierwszeństwie. Dla niego jest ważniejszy od Konstytucji. Więc zawsze

> jest winny ten co go nie miał. A Ty śmiałeś napisać o współwinie jak ten z prawej miał

> pierwszeństwo

A mi sie wydaje, ze kolega Kawo kiedys sie przyznal, ze wprawdzie "wspolwiny" nie uznaje, ale uznaje sytuacje, gdy oboje kierujacy sa "winni"... czyli innymi slowy problem nie tkwi w sensie, tylko w nazewnictwie.

Ale moze zle pamietam.

[CiniO]

> W podobnej sytuacji (skręt w prawo a tam inny kierowca zaczął wyprzedzanie przed skrzyżowaniem)

> znajomy dostał mandat za nieustąpienie pierwszeństwa pojazdowi jadącemu z prawej a drugi

> kierowca za wyprzedzanie w niedozwolonym miejscu.

No to fajnie, ale ktory zostal winny spowodowania kolizji?

[szulu]

> No to fajnie, ale ktory zostal winny spowodowania kolizji?

Kolega. Młody był to nie próbował się za bardzo kłócić Z tego co pamiętam, policjant powiedział mu, że będąc na drodze podporządkowanej powinien zachować szczególną ostrożność itp. itd. Tamten kierowca dostał tylko mandat za wyprzedzanie w niedozwolonym miejscu. Na szczęście nie było dużych szkód i nikt nie ucierpiał.

[CiniO]

> Kolega. Młody był to nie próbował się za bardzo kłócić Z tego co pamiętam, policjant powiedział

> mu, że będąc na drodze podporządkowanej powinien zachować szczególną ostrożność itp. itd.

Jasne ze powinien. Tak samo jak ten wyprzedzajacy na skrzyzowaniu.

Twoj kolega wyjechal z podporzadkowanej mimo ze glowna cos jechalo. Gdyby tego nie zrobil do wypadku by nie doszlo.

Tamten kierowca wyprzedzal na skrzyzowaniu mimo ze nie wolno. Gdyby tego nie zrobil, do wypadku by nie doszlo.

Innymi slowy ciezko tu orzec nic innego niz wspolwine.

Ale jak widac polska policja kieruje sie inna logika.