Dostałem dziś mandat z fotoradaru z DK11, mandat 200zł za przekroczenie o 28km/h. Szukam i szukam ale zdjęcia brak mam gdzieś dzwonić czy jak??

od ITD?

> Dostałem dziś mandat z fotoradaru z DK11, mandat 200zł za przekroczenie o 28km/h. Szukam i szukam

> ale zdjęcia brak mam gdzieś dzwonić czy jak??

A wiesz kto prowadził ???

> A wiesz kto prowadził ???

tak wiem... tylko chce jakiegoś "dowodu"

> od ITD?

można taką sprawe załatwić przez telefon?

> można taką sprawe załatwić przez telefon?

Poszukaj sobie wątków na AK albo info w necie, ITD i inne służby przestały wysyłać fotki i według nich na dzień dzisiejszy fotkę możesz sobie obejrzeć w sądzie choć niektóre źródła twierdzą że to nielegalnie jest

> tak wiem... tylko chce jakiegoś "dowodu"

Czyli nie wiesz

I wszystko na piśmie

> można taką sprawe załatwić przez telefon?

tak mms Ci wyślą. Możesz reklamować "usługę" w ITD w Warszawie

Olej. ITD nie kieruje spraw do sądu.

> można taką sprawe załatwić przez telefon?

Nie mam pojęcia ja odsyłałem kwity

> Olej. ITD nie kieruje spraw do sądu.

Po czym wnosisz ??

Poważnie pytam

> Po czym wnosisz ??

> Poważnie pytam

Po tym, ze nie ma takich uprawnien. SM/SG ma, policja ma, ITD nie ma...jeszcze, bo zapewne niedlugo "naprawia" to niedociagniecie.

> Po tym, ze nie ma takich uprawnien. SM/SG ma, policja ma, ITD nie ma...jeszcze, bo zapewne niedlugo

> "naprawia" to niedociagniecie.

No ale masz jakąś podstawę prawną ??

Bo o ile wiem to wysyłają sprawy do sądu

> No ale masz jakąś podstawę prawną ??

> Bo o ile wiem to wysyłają sprawy do sądu

nie może

Należy zaznaczyć "niewskazanie" z ew. dodatkową informacją z załączonego linka.

> nie może

> Należy zaznaczyć "niewskazanie" z ew. dodatkową informacją z załączonego linka.

A jak w ogóle im się nie odeśle listu ??

> No ale masz jakąś podstawę prawną ??

jakiś tekst

W co najmniej jednej juz sprawie sad zadecydowal, ze nie moga. W PL oczywiscie nie obowiazuje zasada precedensu ale, jak widac, wygrac mozna.

> jakiś tekst

> W co najmniej jednej juz sprawie sad zadecydowal, ze nie moga. W PL oczywiscie nie obowiazuje

> zasada precedensu ale, jak widac, wygrac mozna.

A wiadomo jak się sprawa ostatecznie zakończyła? Nieprawomocny wyrok w I instancji znaczy tyle co zeszłoroczny śnieg...

> A wiadomo jak się sprawa ostatecznie zakończyła? Nieprawomocny wyrok w I instancji znaczy tyle co

> zeszłoroczny śnieg...

Utknelo zapewne w apelacji

Mysle, ze szybciej moze byc opinia TK w sprawie wskazywania sprawcy, o ktora poprosil Seremet.

> jakiś tekst

> W co najmniej jednej juz sprawie sad zadecydowal, ze nie moga. W PL oczywiscie nie obowiazuje

> zasada precedensu ale, jak widac, wygrac mozna.

i to by tłumaczyło dlaczego przysyłają wezwania bez foto.