A nawet dwie: kto pierwszy i łaj?

<EDYTA>uzupełniona sygnalizacja i pasy</EDYTA>

Nie, nie kupiłem prawka, zdobyłem "tymi rencami" .

Miejsce właściwe (wariant 2) - skręcamy "do góry"

> A nawet dwie: kto pierwszy i łaj?

> Nie, nie kupiłem prawka, zdobyłem "tymi rencami" .

po pierwsze przydałoby się jakieś oznakowanie, po drugie coś mało sygnalizatorów - albo narysowałeś je w złych miejscach. Ewentualnie skrzyżowanie jest źle zaprojektowane.

> A nawet dwie: kto pierwszy i łaj?

> Nie, nie kupiłem prawka, zdobyłem "tymi rencami" .

z drugiej strony nie ma sygnalizatora?

jak dla mnie cały czas ma pierwszeństwo czerwony

"Pionowa" droga główna, obie dwukierunkowe.

czerwony

przy działającej sygnalizacji znaki poziome nie mają znaczenia, tak jakby ich nie było

> "Pionowa" droga główna, obie dwukierunkowe.

pokaż skrzyżowanie na google

> czerwony

> przy działającej sygnalizacji znaki poziome nie mają znaczenia, tak jakby ich nie było

taaa... gdzie widzisz sygnalizator dla czerwonego?

1) czerwony

2) Żółty

> pokaż skrzyżowanie na google

strzelam ze to to

jakiś tekst

> strzelam ze to to

> jakiś tekst

w takim przypadku - 2x czerwony pod warunkiem, że ma zielone światło

Ale za linię P-13 w tym miejscu powinno się projektanta powiesić za jądra.

> w takim przypadku - 2x czerwony

nie prawda

> nie prawda

dlaczego nieprawda?

> 1) czerwony

> 2) Żółty

W JuEsEju tak, w Polsce na pewno nie, bo to nadal jest to samo skrzyżowanie.

> czerwony

> przy działającej sygnalizacji znaki poziome nie mają znaczenia, tak jakby ich nie było

Teraz napisz w którym przypadku sygnalizator dotyczy auta czerwonego.

mar00ha

> Ale za linię P-13 w tym miejscu powinno się projektanta powiesić za jądra.

dlaczego ? jak sygnalizacja nie dziala to ma upominac ze to droga podporządkowana

> dlaczego ? jak sygnalizacja nie dziala to ma upominac ze to droga podporządkowana

proponuję poczytać w jakiej sytuacji może być wyświetlany sygnał zielony ogólny.

> W JuEsEju tak, w Polsce na pewno nie, bo to nadal jest to samo skrzyżowanie.

Czyżbyś właśnie zniknął znaki poziome i ich znaczenie?

Pierwszeństwo nad znakami ma sygnalizacja świetlna...

Podobne skrzyżowanie jest zmorą egzaminowanych w Rybniku (tzn. to wygląda jak wycinek tego skrzyżowania).

> taaa... gdzie widzisz sygnalizator dla czerwonego?

No fakt, po prawej nic nie ma, inaczej się ogląda zza kierownicy a inaczej obrazki

w drugiej sytuacji czerwony ustępuje

> strzelam ze to to

> jakiś tekst

You missed

Tutaj: Hopla

Oba pojazdy skręcają "do góry", tutaj wariant 2.

> dlaczego nieprawda?

bo zanim się ten skręcający w prawo zorientuje to ten co skręcał w lewo będzie palił gumy na torach

> You missed

> Tutaj: Hopla

> Oba pojazdy skręcają "do góry", tutaj wariant 2.

Codziennie przejeżdżam to skrzyżowanie. Co w nim niejasnego? Żaden sygnalizator nie dotyczy zjazdów w prawo w Ryżową - ani od Pruszkowa, ani od centrum.

mar00ha

> bo zanim się ten skręcający w prawo zorientuje to ten co skręcał w lewo będzie palił gumy na torach

to inna sprawa. Ale takie oznakowanie jest delikatnie mówiąc nietrafione... No ale ja się zasadniczo nie znam

> Codziennie przejeżdżam to skrzyżowanie. Co w nim niejasnego? Żaden sygnalizator nie dotyczy

> zjazdów w prawo w Ryżową - ani od Pruszkowa, ani od centrum.

> mar00ha

To, że nie wolno "puścić" jednej relacji na skrzyżowaniu z sygnalizacją świetlną bez jej sterowania sygnałami drogowymi. Czyli albo sygnalizacja na wszystkich relacjach na skrzyżowaniu, albo w ogóle.

> To, że nie wolno "puścić" jednej relacji na skrzyżowaniu z sygnalizacją świetlną bez jej sterowania

> sygnałami drogowymi. Czyli albo sygnalizacja na wszystkich relacjach na skrzyżowaniu, albo w ogóle.

Nie wolno, nie wolno, a jednak istnieje i nikt z tym nic nie robi.

mar00ha

> Nie wolno, nie wolno, a jednak istnieje i nikt z tym nic nie robi.

ZDMiKP czy jak to się tam u Was nazywa, zgłoszenie niezgodności sygnalizacji świetlnej z rozporządzeniem Dz.U.220/2003 poz.2181 pkt.6.2.1.1. Polecony za potwierdzeniem. Ciekawe, co zrobią, bo ustosunkować się muszą. Poza tym pytałeś, co w tym niejasnego - odpowiedziałem - niejasne jest nieobjęcie sygnalizacją jednej z relacji i wynikające z tego wątpliwości dotyczące pierwszeństwa przy kolizyjnej sytuacji skręt w prawo z Alei Jerozolimskich vs skręt w lewo z Alei Jerozolimskich.

> mar00ha

> ZDMiKP czy jak to się tam u Was nazywa, zgłoszenie niezgodności sygnalizacji świetlnej z

> rozporządzeniem Dz.U.220/2003 poz.2181 pkt.6.2.1.1. Polecony za potwierdzeniem. Ciekawe, co

> zrobią, bo ustosunkować się muszą. Poza tym pytałeś, co w tym niejasnego - odpowiedziałem -

> niejasne jest nieobjęcie sygnalizacją jednej z relacji.

Ale OK, ja rozumiem, że to może być niezgodne z prawem. Ale posługując się logiką łatwo to przejechać bez kolizji. I, jak pokazuje praktyka, kolizji akurat na tych prawoskrętach nie jest wiele. Właściwie to żadnej nie widziałem i/lub nie pamiętam. Za to na kierunkach "na wprost" i skrętach w lewo tłuką się notorycznie i spektakularnie.

mar00ha