Witam,

czy komuś udało się po napisaniu odwołania do PZU (ewentualnie innego TU) uzyskać 100% wartości części uwzględnionych w wycenie (bez tzw urealnienia cen)?

Czy takie wyrównanie można uzyskać tylko na drodze sądowej?

To samo tyczy się utraty wartości auta po kolizji (naprawa polegająca na wymienieniu poszycia progów i tylnego błotnika, a co za tym idzie spawanie... szpachlowanie - auto ma 3,5 roku)?

Jestem ciekawy czy napisanie odwołania przyniosło u kogoś pozytywny skutek, czy standardowo zlewają wszsytkich i liczą na to że większości nie będzie się chciało iść do sądu...

> Witam,

> czy komuś udało się po napisaniu odwołania do PZU (ewentualnie innego TU) uzyskać 100% wartości

> części uwzględnionych w wycenie (bez tzw urealnienia cen)?

> Czy takie wyrównanie można uzyskać tylko na drodze sądowej?

> To samo tyczy się utraty wartości auta po kolizji (naprawa polegająca na wymienieniu poszycia

> progów i tylnego błotnika, a co za tym idzie spawanie... szpachlowanie - auto ma 3,5 roku)?

> Jestem ciekawy czy napisanie odwołania przyniosło u kogoś pozytywny skutek, czy standardowo zlewają

> wszsytkich i liczą na to że większości nie będzie się chciało iść do sądu...

oddaj na bezgotowkowe

a najpierw poczyta tutaj

> oddaj na bezgotowkowe

> a najpierw poczyta tutaj

Auta nie będę naprawiał tylko sprzedawał.

To że urealnienie cen zostało uznane przez sąd jako bezpodstawne wiem, ale chodzi mi w pytaniu o rozpatrywanie przez TU odwołań od tego? jak do tego podchodzą, czy komuś udało się uzyskać zwrot wartości urealnienia bez angażowania sądu?

Nie pytaj się tylko odwołuj od decyzji.

> Nie pytaj się tylko odwołuj od decyzji.

Tak zrobię jednak jestem ciekawy relacji z osób które miały "już taką przyjemność" jakie efekty były takiego odwołania

> Auta nie będę naprawiał tylko sprzedawał.

Weź kasę i sprzedaj wraz za pośrednictwem PZU.

Uzyskasz kasę porównywalną z wartością rynkową.

> Auta nie będę naprawiał tylko sprzedawał.

> To że urealnienie cen zostało uznane przez sąd jako bezpodstawne wiem, ale chodzi mi w pytaniu o

> rozpatrywanie przez TU odwołań od tego? jak do tego podchodzą, czy komuś udało się uzyskać

> zwrot wartości urealnienia bez angażowania sądu?

bierz wycenę na naprawę oczywiste niższa niż wartość auta

i poproś o wypłatę , wypłaca kwotę bezsporna resztę przez sad

Nie wiem jak PZU podchodzi to tematu odwołań, ale np taki PTU miał w gdzieś odwołania. W końcu auto poszło na naprawę bezgotówkową do ASO. Po naprawie rachunek był ponad czterokrotnie wyższy od wyceny.

> Nie wiem jak PZU podchodzi to tematu odwołań, ale np taki PTU miał w gdzieś odwołania. W końcu auto

> poszło na naprawę bezgotówkową do ASO. Po naprawie rachunek był ponad czterokrotnie wyższy od

> wyceny.

ale mieli za to pewność, że nie zostało Ci w kieszeni kilka setek z odszkodowania, a to dla nich największy ból

> Witam,

> wszsytkich i liczą na to że większości nie będzie się chciało iść do sądu...

Witaj,

z doświadczeń zeszłorocznych z PZU przy likwidacji szkody z OC - zastosowanie urealnienia na poziomie 60% oraz najtańsze zamienniki. 4 miesiące przerzucania się z pismami (na odpowiedź czekałem z reguły 4 tygodnie), skutkowało wyczerpaniem możliwości odwoływania się - ja swoje a oni swoje. Wszelkie wytykanie interpretacji jako niezgodnej z obowiązującym orzecznictwem dawało rezultat w postaci otrzymania pisma - szablonu, w którym zmieniono tylko nagłówek, które nijak nie odpowiadało na moje pytania.

Pisałem do Rzecznika, który oczywiście uznaje moje racje, ale z uwagi na to, że nie ma możliwości wpływu na decyzję TU, sugeruje skierować sprawę do Sądu.

Sprawę oddałem AK-owiczowi, który skupuje takie szkody. Wolałem dostać 30% tego co mi zależne już, niż czekać około 2 lata na finał.

> Witaj,

> z doświadczeń zeszłorocznych z PZU przy likwidacji szkody z OC - zastosowanie urealnienia na

> poziomie 60% oraz najtańsze zamienniki. 4 miesiące przerzucania się z pismami (na odpowiedź

> czekałem z reguły 4 tygodnie), skutkowało wyczerpaniem możliwości odwoływania się - ja swoje a

> oni swoje. Wszelkie wytykanie interpretacji jako niezgodnej z obowiązującym orzecznictwem

> dawało rezultat w postaci otrzymania pisma - szablonu, w którym zmieniono tylko nagłówek,

> które nijak nie odpowiadało na moje pytania.

> Pisałem do Rzecznika, który oczywiście uznaje moje racje, ale z uwagi na to, że nie ma możliwości

> wpływu na decyzję TU, sugeruje skierować sprawę do Sądu.

> Sprawę oddałem AK-owiczowi, który skupuje takie szkody. Wolałem dostać 30% tego co mi zależne już,

> niż czekać około 2 lata na finał.

Szwagier w takiej sytuacji wysłał wezwanie do zapłaty z adnotacją, że w przypadku nieotrzymania wpłaty w terminie 14 dni kieruje sprawę do sądu. Pieniądze miał na koncie po tygodniu. Sprawa z przed zdaje się dwóch miesięcy.

Wzięli Cię zwyczajnie na zmęczenie. Nie trzeba nic udawadniać pismami bo od tego jest sąd. Wzywasz do zapłaty, jak nie kierujesz sprawę do sądu. zazwyczaj do rozprawy nawet nie dochodzi bo wystepują o ugodę.

> oddaj na bezgotowkowe

> a najpierw poczyta tutaj

Sam oddanie na naprawę bezgotówkową też nie oznacza braku problemów. Właśnie przerabiam coś takiego na szkodzie z OC w PZU - wystawili kosztorys uwzględniający m.in. amortyzację części, warsztat się wypiął i stwierdził, że bez uregulowania różnicy gotówką nie wyda samochodu. I w ten sposób, mimo iż wybrałem naprawę bezgotówkową bo chwilowo kompletnie nie miałem czasu zajmować się tą sprawą, skończyłem pisząc odwołania jak przy naprawie gotówkowej

> Sam oddanie na naprawę bezgotówkową też nie oznacza braku problemów. Właśnie przerabiam coś takiego

> na szkodzie z OC w PZU - wystawili kosztorys uwzględniający m.in. amortyzację części, warsztat

> się wypiął i stwierdził, że bez uregulowania różnicy gotówką nie wyda samochodu. I w ten

> sposób, mimo iż wybrałem naprawę bezgotówkową bo chwilowo kompletnie nie miałem czasu zajmować

> się tą sprawą, skończyłem pisząc odwołania jak przy naprawie gotówkowej

Następnym razem bierz samochód zastępczy na koszt TU. Jak będą bulić za każdy dzień to nie będą rzeźbić.

> Następnym razem bierz samochód zastępczy na koszt TU. Jak będą bulić za każdy dzień to nie będą

> rzeźbić.

Wiem, tak trzeba było zrobić. Ale niestety sprawą na początku zajmowała się moja (to jej samochód), a ja włączyłem się dopiero po pierwszych problemach. Cóż, człowiek uczy się na błędach.

> Szwagier w takiej sytuacji wysłał wezwanie do zapłaty z

> wystepują o ugodę.

To miał szczęście, bo moje wezwanie do zapłaty olali, zapraszając ochoczo do w sądzie

> To miał szczęście, bo moje wezwanie do zapłaty olali, zapraszając ochoczo do w sądzie

albo raczej miescil sie ze swoimi oczekiwaniami w widelki dla ktorych nie oplacalo sie im boksowac w sadzie... oni maja wszystkie opcje dokladnie policzone, nic nie ma na pale. Najpierw 'by design' cie probuja zmeczyc, potem mowia 'no to idz do sadu' a jak juz im wyslesz zaproszenie to dopiero sprawdzaja czego ty wlasciwie chcesz i patrza w te swoje tabelki i im wychodzi ze ugrasz to ugoda, a jak wychodzi ze nie ugrasz to ida do sadu... ugrasz w sadzie to twoje, nie ugrasz to nic ich to nie kosztuje bo przegrany ponosi koszta procesu...

> To miał szczęście, bo moje wezwanie do zapłaty olali, zapraszając ochoczo do w sądzie

Zasada ta dziala od zawsze i w każdej dziedzinie. Moga robić co chcą, pomimo, ze prawo jest dość jasne. Możesz się nie zgodzić i iść do sądu, ale do sądu pójdzie 2 na 10. Jest zysk? Jest! Taki model biznesowy

> Zasada ta dziala od zawsze i w każdej dziedzinie. Moga robić co chcą, pomimo, ze prawo jest dość

> jasne. Możesz się nie zgodzić i iść do sądu, ale do sądu pójdzie 2 na 10. Jest zysk? Jest!

> Taki model biznesowy

Ja to rozumiem i tak jak wspomniałeś ten model biznesowy działa na wielu polach W skali makro są na dużym +