Czy fakt, że pieszy biegnie (trucht) coś zmienia w temacie?

I nie pytam o wtargnięcie na jezdnię.

Chyba nic nie zmienia. Ewentualnie w Kielcach policjanci dają mandaty osobom biegającym rekreacyjnie, za przebieganie po pasach na zielonym. No ale to są Kielce i tu różne cuda się zdarzają.

Pieszy wg KD ma obowiązek przechodzić po pasach, więc jeśli kolega pyta o trucht - jakąś tam formę biegu, to jest to niezgodne z przepisami i wrazie wypadku, jakąś część winy można moim zdaniem próbować przypisać pieszemu, ale nie znaczy to wcale, że ów pieszy nie miał pierwszeństwa, przecież nadal jest "pieszym na pasach", tylko łamiącym zasady KD.

> Chyba nic nie zmienia. Ewentualnie w Kielcach policjanci dają mandaty osobom biegającym

> rekreacyjnie, za przebieganie po pasach na zielonym. No ale to są Kielce i tu różne cuda się

> zdarzają.

> Ewentualnie w Kielcach policjanci dają mandaty osobom biegającym

> rekreacyjnie, za przebieganie po pasach na zielonym.

przepraszam ze co ?

daj no jakiegos linka

> przepraszam ze co ?

> daj no jakiegos linka

Quote:

---

PoRD Art. 14

Zabrania się:

4. przebiegania przez jezdnię;

---

Linka nie dam. Kolega uprawiający tzw. jogging biegł wieczorem w Kielcach po chodniku i miał po drodze przejście dla pieszych z sygnalizacją (świeciło się zielone). Za pasami "wyszedł z krzaków" patrol pieszy no i "mandat się należy".

Ja wiem, że jest PoRD i zgadzam się ze złamał jakiś paragraf. Ale jest też coś takiego, jak życiowe spojrzenie na przepisy i sytuację, która w danej chwili nastąpiła (wieczór, zero ruchu).

Próbowałeś nie trąbić na pieszego? Wtedy na ogół nie biegają

> Czy fakt, że pieszy biegnie (trucht) coś zmienia w temacie?

> I nie pytam o wtargnięcie na jezdnię.

Pieszy na pasach, powolny, szybki, na rowerze, bez... to wróg! To nielogiczne zeby jeden pieszy (piesza), zatrzymywała ruch kilku, kilkunastu aut. Powinien poczekac aż przejadą!

Tak mówię JA. I się nie boję tego, co napisałem.

> Ja wiem, że jest PoRD i zgadzam się ze złamał jakiś paragraf. Ale jest też coś takiego, jak życiowe

> spojrzenie na przepisy i sytuację, która w danej chwili nastąpiła (wieczór, zero ruchu).

''ja wiem, że tu jest 50kph, ale środek nocy, pusta droga to można przycisnąć...'' to też wyznajesz?

> Próbowałeś nie trąbić na pieszego? Wtedy na ogół nie biegają

To na mnie trąbili...

> Quote:

> PoRD Art. 14

> Zabrania się:

> 4. przebiegania przez jezdnię;

to to ja znam

ja bym chcial linka

do tych co rozdaja mandaty za przebieganie po przejsciu dla pieszych

a swoja droga to musieli by mnie złapać

> Linka nie dam. Kolega uprawiający tzw. jogging biegł wieczorem w Kielcach po chodniku i miał po

> drodze przejście dla pieszych z sygnalizacją (świeciło się zielone). Za pasami "wyszedł z

> krzaków" patrol pieszy no i "mandat się należy".

przyjał ?

> Ja wiem, że jest PoRD i zgadzam się ze złamał jakiś paragraf. Ale jest też coś takiego, jak życiowe

> spojrzenie na przepisy i sytuację, która w danej chwili nastąpiła (wieczór, zero ruchu).

yhym

> ''ja wiem, że tu jest 50kph, ale środek nocy, pusta droga to można przycisnąć...'' to też

> wyznajesz?

Nie nie wyznaję, zauważ że jest to jednak trochę inna sytuacja, kiedy ktoś zapi....la choćby w nocy o północy, a przebiega przez pasy na zielonym z V 10km/h

>przyjał ?

tak przyjął

Pieszy to pieszy - idzie, truchta czy biegnie. Więc jogging nic nie zmienia - pieszy musi się przed wejściem na jezdnię zatrzymać.

Ale takich jaj, żeby dawać mandat za "bieganie" po pasach to nie słyszałem.

> Pieszy na pasach, powolny, szybki, na rowerze, bez... to wróg! To nielogiczne zeby jeden pieszy

> (piesza), zatrzymywała ruch kilku, kilkunastu aut. Powinien poczekac aż przejadą!

> Tak mówię JA. I się nie boję tego, co napisałem.

Zdecydowanie masz rację.

Jestem za utworzeniem stolików z kawą przy przejściach żeby w ogólnie nie mieli zamiaru przechodzić, wtedy przejedzie tysiąc aut a pieszy dalej będzie czekać

> pieszy musi się przed

> wejściem na jezdnię zatrzymać.

Nawet wtedy, gdy z marszu łapie się na sygnał zielony? Dobry żart...

> Jestem za utworzeniem stolików z kawą przy przejściach żeby w ogólnie nie mieli zamiaru

> przechodzić, wtedy przejedzie tysiąc aut a pieszy dalej będzie czekać

Niekoniecznie. Przejazdy pojazdów mają w większości przypadków powtarzającą się cykliczność. Np. związaną z cyklem świateł na poprzedzającym skrzyzowaniu. Często wystarczy poczekać chwilę.

Przepisy i politycy uczynili z pieszych święte krowy. Ubezwłanowolnili pieszych z samodzielnego myslenia o swoim bezpieczeństwie. Włażą na przejście jak bydło, często nawet nie spogladając na nadjeżdżające auta.

Z jednej strony świat urzędników walczy o niska emisje spalin, z drugiej nielogicznie działając wbrew niej.

> Nawet wtedy, gdy z marszu łapie się na sygnał zielony? Dobry żart...

A tak często udaje Ci się trafić na zielone? Bo mnie nie bardzo... Owszem, jak się świeci, no to nie musi się zatrzymywać, jeśli oczywiście zdąży przejść. Poza tym, często na skrzyżowaniach są "zielone strzałki" dla skręcających, więc bezmyślne wchodzenie na pasy bez rozglądania się, czy nic nie jedzie nawet jesli jest zielone, jest imo głupie.

> tak przyjął

pogratuluj koledze obywatelskiej postawy

> Owszem, jak się świeci, no to

> nie musi się zatrzymywać, jeśli oczywiście zdąży przejść.

> Poza tym, często na skrzyżowaniach

> są "zielone strzałki" dla skręcających, więc bezmyślne wchodzenie na pasy bez rozglądania się,

> czy nic nie jedzie nawet jesli jest zielone, jest imo głupie.

Abstrahując od tego, że generalnie poruszanie się bez wyrobionego nawyku dbania o własne bezpieczeństwo jest niezbyt mądre, pozostałe powyższe tezy są nieco kontrowersyjne

> Poza tym, często na skrzyżowaniach

> są "zielone strzałki" dla skręcających, więc bezmyślne wchodzenie na pasy bez rozglądania się,

> czy nic nie jedzie nawet jesli jest zielone, jest imo głupie.

Zielona strzałka do niczego nie upoważnia, bo nie jest zielonym światłem. Oznacza tylko warunkowe pozwolenie na wjazd za sygnalizator, ale po ustąpieniu pierwszeństwa wszystkim innym uczestnikom ruchu, a zwłaszcza pieszym, którzy mają zielone światło. Pojazd przed sygnalizatorem z zieloną strzałką musi się zatrzymać.

> Linka nie dam. Kolega uprawiający tzw. jogging biegł wieczorem w Kielcach po chodniku i miał po

> drodze przejście dla pieszych z sygnalizacją (świeciło się zielone). Za pasami "wyszedł z

> krzaków" patrol pieszy no i "mandat się należy".

> Ja wiem, że jest PoRD i zgadzam się ze złamał jakiś paragraf. Ale jest też coś takiego, jak życiowe

> spojrzenie na przepisy i sytuację, która w danej chwili nastąpiła (wieczór, zero ruchu).

Ale pogadał z nimi czy ich zwyzywał?