Tyle, że:

- to Ty musisz pozwać TU (a to kosztuje),

- to Ty poczekasz 3 lata na odszkodowanie,

- oni mają prawnika na ryczałcie.

 

Cóż, ja jednak nie postawiłbym zbyt dużo na teorię w której TU pcha się do sądu w sprawie którą wie że przegra.

Etat etatem, ale prawnik zarobi dla TU więcej jeśli zajmie się sprawami do wygrania, a beznadziejki załatwi ugodą.

 

tapatalked

 

 

 

17 godzin temu, noras napisał:

Że po odszkodowanie w takiej sytuacji będziesz musiał pójść do sądu.

 

"Sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie!"

19 godzin temu, format napisał:

w której TU pcha się do sądu w sprawie którą wie że przegra.

Stawiasz 100% że przegra ?

IMHO tu jest rzut monetą - równie dobrze sąd może stwierdzić - był DR w aucie - nie ma odszkodowania z uzasadnieniem "bo tak", szczególnie jak będzie kobietą (a duży % sędziów to kobiety).

20 godzin temu, format napisał:

 

Cóż, ja jednak nie postawiłbym zbyt dużo na teorię w której TU pcha się do sądu w sprawie którą wie że przegra.

Etat etatem, ale prawnik zarobi dla TU więcej jeśli zajmie się sprawami do wygrania, a beznadziejki załatwi ugodą.

 

tapatalked

 

 

 

Ja znam inna wersję tej bajki.

Jak sąd przysadzi to jest solidna podstawa do wypłaty kasy, choćby milionów. Jak ktoś ma się podpisać pod taką wypłata, bez sadu to chętnego brak, więc prawnik na etacie, czy ryczałcie jak pisze @noras jest rozwiązaniem na wszystko, niezależnie od wyniku sprawy.

Edytowane 22 Maja 20179 lat przez ZUBERTO

2 godziny temu, noras napisał:

Stawiasz 100% że przegra ?

IMHO tu jest rzut monetą - równie dobrze sąd może stwierdzić - był DR w aucie - nie ma odszkodowania z uzasadnieniem "bo tak", szczególnie jak będzie kobietą (a duży % sędziów to kobiety).

22 godziny temu, format napisał:

Ja wiem że w wolsce orzecznictwo jest zwyczajnym generatorem liczb pseudolosowych

 

 

1 godzinę temu, ZUBERTO napisał:

Jak ktoś ma się podpisać pod taką wypłata, bez sadu to chętnego brak

Też prawda. Wyrok sądu jest dupochronem. "Ja bym nie wypłacił, ale tu jest wyrok".

Dnia 21.05.2017 o 15:00, romano11 napisał:

Ty zaś wyskakujesz z KP - możesz mi wskazać sens i logikę tego postu

 

sorki dopiero teraz zauwazylem wpis

we wro swisneli nam dwa golfy z dr na pokladzie

sad nakazal wyplacenie odszkodowania, bo:

po pierwsze dr nie ma zwiazku z kradzieza

po drugie przekazano ubezpieczycielowi kpl kluczy plus kp, co podkreslil sad

biegusiem kasa zostala zaplacona bez odwolania

w pl sedzia nie odwoluje sie do innych orzeczen w podobnych sprawach, mimo to sedzia miala na stole inne wyroki btw identyczne

wbrew teoriom norasa sedzia byla kobieta

finalnie jedno auto zostalo odnalezione ale zabral je ubezpieczyciel bo juz bylo po wyplacie polisy

 

tapatalked

Dnia 22.05.2017 o 21:07, noras napisał:

Wyrok sądu jest dupochronem

 

ztcw we wro ubezpieczyciele zawieraja ugody na pierwszej rozprawie zeby nie generowac dodatkowych kosztow

wbrew pozorom ugoda ma zaspokoic pelna kase z polisy

jest dwoch adw specjalizujacych sie w tych sprawach, jak chcesz dam ci namiary na priv

 

tapatalked