Typowe "rondo ze światłami" z pasami ruchu wyznaczonymi do jazdy w określonych kierunkach - ale światła nie działają.

Nagrywający ma pretensje, że mu nie ustępują pierwszeństwa, gdy zamierza za wysepką skręcić.

Czy słusznie? 

 

a to na pewno jest rondo?

Nawet niechby było to skrzyżowanie o ruchu okrężnym, to w dalszym ciągu obowiązuje pierwszeństwo z prawej strony. 

Chyba, że znaki drogowe stanowią inaczej. 

2 godziny temu, Polarny napisał(a):

Typowe "rondo ze światłami" z pasami ruchu wyznaczonymi do jazdy w określonych kierunkach - ale światła nie działają.

Nagrywający ma pretensje, że mu nie ustępują pierwszeństwa, gdy zamierza za wysepką skręcić.

Czy słusznie? 

 

 

Nie oglądam. Nie ma oznakowania? 

Godzinę temu, kiziuk napisał(a):

Nie oglądam.

To obejrzyj. Bardzo ciekawi jesteśmy Twojej opinii. 

17 minut temu, ochkarol napisał(a):

To obejrzyj. Bardzo ciekawi jesteśmy Twojej opinii. 

 

Skrzyżowanie Kasprzaka-Prymasa Tysiąclecia?

Na StreetView jest pełne oznakowanie. Gościu nawet skręcił w lewo bez zatrzymania, a że pewnie przytrąbił Kii, bo miał przeświadczenie o swej wyższości, to inna sprawa. Kia była tam pierwsza.

Zresztą, po innych ujęciach widać, że koleś jest sfrustrowany i nie ma co robić, tylko montować filmy z rejestratora.

 

2 godziny temu, ochkarol napisał(a):

Nawet niechby było to skrzyżowanie o ruchu okrężnym, to w dalszym ciągu obowiązuje pierwszeństwo z prawej strony. 

Chyba, że znaki drogowe stanowią inaczej. 

jeszcze raz, że co? 

25 minut temu, bergerac napisał(a):

jeszcze raz, że co? 

No nie wiem jak Ci mam wytłumaczyć... 

 

Czerwony pojazd ma pierwszeństwo. 

Fakt, że takich rond jest niewiele. 

 

Na powyższym jest jeden znak więcej (znajdź różnicę) i tutaj pierwszeństwo mają pojazdy już będące na rondzie. 

Edytowane 23 Października 202523 Październik przez ochkarol

5 godzin temu, bergerac napisał(a):

a to na pewno jest rondo?

Cudzysłowy mało wyraźne?

To obejrzyj. Bardzo ciekawi jesteśmy Twojej opinii. 

Tam jest dwadzieścia sytuacji. Byś wskazał chociaż o którą chodzi


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

23 godziny temu, Polarny napisał(a):

Typowe "rondo ze światłami" z pasami ruchu wyznaczonymi do jazdy w określonych kierunkach - ale światła nie działają.

Nagrywający ma pretensje, że mu nie ustępują pierwszeństwa, gdy zamierza za wysepką skręcić.

Czy słusznie? 

 

 

Czekaj... Czepia się, że mu nie ustępują gdy jest z prawej a następnie sam nie ustępuje tym z prawej.

2 godziny temu, WaWeR napisał(a):

Tam jest dwadzieścia sytuacji. Byś wskazał chociaż o którą chodzi. 

Pytaj kolegi @Polarny.

4 godziny temu, Ryb napisał(a):

 

Czekaj... Czepia się, że mu nie ustępują gdy jest z prawej a następnie sam nie ustępuje tym z prawej.

Na początku (właściwie to przed początkiem wskazanego momentu nagrania) czepia się, że mu tamują ruch, skoro i tak średnio mogą zjechać.

Ale ciekawsze jest dalej - oczywiście przepis o ustępowaniu przy wjeżdżaniu na "rondo", jak sama nazwa wskazuje, mówi o momencie wjeżdżania na to rondo. Jak już się wjedzie, to nie trzeba ustępować innym tylko dlatego, że byli wcześniej. Więc wg mnie pretensje nieuzasadnione.

Jeszcze ciekawiej byłoby jednak, gdyby jechał lewym lewym pasem na wprost (lewym spośród wszystkich do jazdy na wprost - nie tym do skrętu w lewo). Niby nic by się nie zmieniło w kwestii przepisów - nadal musiałby przepuścić tych z prawej, o ile całkowicie wjechali na "rondo". Ale wtedy raczej każdy by uznał, że jest on na drodze z pierwszeństwem - włącznie z nim samym. A jeżeli nie każdy, to byłaby mocno konfliktowa sytuacja.

W dniu 23.10.2025 o 22:31, Polarny napisał(a):

Cudzysłowy mało wyraźne?

tak, nie do końca było jasne, przynajmniej dla mnie.

 

Wczoraj tam jechałem, specjalnie się przyjrzałem, bo zawsze działały światła. Rzeczywiście jest to oznaczone jako skrzyżowanie z ruchem okrężnym plus znak ustąp pierwszeństwa. Wygląda, że kierowcy jadą nieprawidłowo, bo ci wjeżdżający na rondo z prawej strony powinni ustąpić pierwszeństwa.

 

Z drugiej strony nonsensowne oznaczenie skrzyżowania trochę: https://maps.app.goo.gl/4Zr3u4kzVNCCbr3FA

7 godzin temu, bergerac napisał(a):

Wygląda, że kierowcy jadą nieprawidłowo, bo ci wjeżdżający na rondo z prawej strony powinni ustąpić pierwszeństwa.

A jak już wjechali i nie są wjeżdżającymi, to nadal powinni ustępować?

 

Oznaczenie skrzyżowania standardowe, jak w setkach albo tysiącach innych przypadków tzw. "rond ze światłami".

A jak już wjechali i nie są wjeżdżającymi, to nadal powinni ustępować?
 
Oznaczenie skrzyżowania standardowe, jak w setkach albo tysiącach innych przypadków tzw. "rond ze światłami".

Mają ustąpić wszystkim którzy już są na skrzyżowaniu.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

W dniu 23.10.2025 o 17:05, Polarny napisał(a):

Typowe "rondo ze światłami" z pasami ruchu wyznaczonymi do jazdy w określonych kierunkach - ale światła nie działają.

Nagrywający ma pretensje, że mu nie ustępują pierwszeństwa, gdy zamierza za wysepką skręcić.

Czy słusznie? 

Jak gasną światła to ludzie głupieją. Trzeba uważać na jadących prosto, bo ci często uważają, że mają pierwszeństwo

 

46 minut temu, rwIcIk napisał(a):

Jak gasną światła to ludzie głupieją. Trzeba uważać na jadących prosto, bo ci często uważają, że mają pierwszeństwo

 

W szczególności, jak trafi się rondo gdzie zdejmą znaki ustąp pierwszeństwa. 

1 godzinę temu, Polarny napisał(a):

A jak już wjechali i nie są wjeżdżającymi, to nadal powinni ustępować?

Pojazdy już znajdujące się na rondzie ustępują tym z prawej strony oraz tym na innym pasie. 

48 minut temu, ochkarol napisał(a):

W szczególności, jak trafi się rondo gdzie zdejmą znaki ustąp pierwszeństwa. 

Ale takiego, to raczej nie spotkasz.

Godzinę temu, rwIcIk napisał(a):

Ale takiego, to raczej nie spotkasz.

Przepraszam, dokładali znaki ustąp na skrzyżowaniu Al. Solidarności i Al. Kompozytorów. 

Pomerdało mi się. 

Ale coś mi się kojarzy, że są takie ronda, gdzie znaków ustąp nie ma. Fakt, że białe kruki. 

16 minut temu, ochkarol napisał(a):

Fakt, że białe kruki

 

Coś jak skrzyżowania z łamanym pierwszeństwem i sygnalizacją

W dniu 25.10.2025 o 16:40, WaWeR napisał(a):

Mają ustąpić wszystkim którzy już są na skrzyżowaniu.

Po tym, jak już sami wjechali na to skrzyżowanie?

 

Po tym, jak już sami wjechali na to skrzyżowanie?
 

Zasady są określane przed skrzyżowaniem.

Masz ustąpić pojazdom będącym w ruchu na skrzyżowaniu.
Jak się komuś wpierdzielisz przed zderzak bo już właśnie wjechałeś to nie nabyłeś wobec niego pierwszeństwa.
Jak się włączysz bezkolizyjnie to kontynuujesz swoją jazdy


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

15 godzin temu, WaWeR napisał(a):

Jak się komuś wpierdzielisz przed zderzak bo już właśnie wjechałeś to nie nabyłeś wobec niego pierwszeństwa.

Piszę o sytuacji, jak na filmie. Czyli ktoś wjeżdża na "rondo", zaraz po wjechaniu nikomu się nie wpierdzielił, po czym jedzie swoim pasem i ten co był wcześniej myśli, że nadal ma pierwszeństwo.

Piszę o sytuacji, jak na filmie. Czyli ktoś wjeżdża na "rondo", zaraz po wjechaniu nikomu się nie wpierdzielił, po czym jedzie swoim pasem i ten co był wcześniej myśli, że nadal ma pierwszeństwo.

Nie wiem które zdarzenie z 20 dotyczy pytania.
Ale tak. Jeśli wjedziesz na skrzyżowanie nie wymuszając nikomu, trudno oczekiwać żeby dalej wszystkim ustępować bo byli tam chwilę wcześniej. Tyle że kluczowe jest właśnie się nie wpierdzielenie/ wymuszenie


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk