Czytali?

Kliken Machen

> Czytali?

> Kliken Machen

Jednym słowem niech chłopcy zajmą sie pilnowaniem czy psy nie s...a na trawnikach

> Jednym słowem chłopcy nie sie zajmą pilnowaniem czy psy nie s...a na

> trawnikach

od tego zawsze byli i od scigania starszych panstwa. ale wydawalo im sie ze sa "prawie jak policja". Tylko najgorsze to jest to ze Polak to raczej z natury anarchista wiec znowuz sciganci sie pojawia tam gdzie nie trzeba.

Wydaje mi się, ż mogą wyjśc z tej sytuacji przesyłając zdjęcia do policji. Tyle, że wtedy kasa nie będzie leciała do miejskiej, a do wojewódzkiej kasy.

> Wydaje mi się, ż mogą wyjśc z tej sytuacji przesyłając zdjęcia do

> policji. Tyle, że wtedy kasa nie będzie leciała do miejskiej, a

> do wojewódzkiej kasy.

I tak pewnie bedzie choć jak już kasy nie bedą dostawac to i robić fotek nie bedą.

> Wydaje mi się, ż mogą wyjśc z tej sytuacji przesyłając zdjęcia do

> policji. Tyle, że wtedy kasa nie będzie leciała do miejskiej, a

> do wojewódzkiej kasy.

No i u mnie tak robią. Fotki robi straż miejska a wezwanie wysyła policja i policja wystawia mandat.

> Czytali?

> Kliken Machen

I tak trzymać. SM niech się zajmuje swoimi sprawami a nie wkracza w uprawnienia policji. Raz byłem świadkiem jak karali kierowcę a rzut beretem na murku siedziała zgraja karków pijących browarki i klnących w niebogłosy. Do nich to bali się podejść.

> Czytali?

> Kliken Machen

Tak, czytali. Kolejny bubel prawny oraz radosna interpretacja. Najgorsze jest to, że

my wszyscy za to płacimy. Mieli chronić szkoły, szczególnie niebezpieczne miejsca,

a ograniczyli się do miejsc pewnego połowu, które nijak nie miały związku z bezpieczeństwem.

Teraz się okazuje, że w ogóle nie mieli do tego prawa...

Coż, powstrzymam się od nazwania takich akcji po imieniu...

prezydenci, burmistrzowie miast oraz wójtowie zainwestowali w swoje straże dając im fotoradarki, coby kasę gminy podreperować, a tu taki niefart.

> Czytali?

> Kliken Machen

....ufffffffffff bo mnie wczoraj straszaki uwaliły i to chyba tak 500/10

> No i u mnie tak robią. Fotki robi straż miejska a wezwanie wysyła

> policja i policja wystawia mandat.

I w miastach raczej tak właśnie będzie, po to by żaden cwaniaczek ich nie oskarżył. Natomiast najpewniej odpadną (przynajmniej do czasu uchwalenia jakiejś innej ustawy, co prędzej czy później musi nastąpić) wszelkie wiochy, gdzie łapie straż wiejska.

> od tego zawsze byli i od scigania starszych panstwa. ale wydawalo im

> sie ze sa "prawie jak policja".

PRAWIE robie ....... itd

A jak się ma taka sytuacja: straż miejska faktycznie robi foto radarem zdjęcie ale przekazuje je do kolegów po "fachu" czy jest taka możliwość?

> PRAWIE robie ....... itd

> A jak się ma taka sytuacja: straż miejska faktycznie robi foto

> radarem zdjęcie ale przekazuje je do kolegów po "fachu" czy

> jest taka możliwość?

Jest. Pod warunkiem spełnienia wymogów co do homologacji i eksploatacji urządzenia pomiarowego, możesz robić to nawet Ty. Każdy obywatel może zarejestrować przestępstwo lub wykroczenie i złożyć doniesienie do prokuratury bądź policji. Tyle, że żadnych pieniędzy z tego nie będziesz miał, bo nie ma ku temu podstawy prawnej - za takie czyny się nie wynagradza.

Natomiast powstawanie licznych straży miejskich nawet tam, gdzie praktycznie nie są potrzebne, zawdzięczamy właśnie umiejętnemu przekonywaniu władz lokalnych przez producentów fotoradarów, że to doskonały sposób na zasilenie gminnych kas. Teraz niektórym się może czkawką wrócić, bo ludzie powinni pozakładać masowo sprawy w sądach o zwrot pieniędzy.

I tym bardziej szanuję swojego wójta, który rozpatrzył taki pomysł, bo oczywiście i do nas trafił, ale uznał, że "w całokształcie" on przyniesie więcej szkody w relacjach gminy z mieszkańcami, niż pożytku finansowego. Co nie znaczy, że pewne działania na rzecz ograniczenia prędkości w wymagających tego miejscach nie zostaną podjęte, ale nie w ten sposób i nie tak. Tak że są w Polsce i rozsądne gminy.

Ci śmiciarze w zeszłym tygodniu dzień w dzień stali na Połczyńskiej (wlot do Warszawy). Droga po 3 pasy w każdym kierunku, światła, pasy do skrętu itd itp, ale ograniczenie do 50 ( brawa dla zarządcy drogi) i oczywiście debile z fotoaparatem. Przy szkole, na wąskiej drodze oczywiście nie postawią radaru, bo za mały ruch i statystyki nie wyjdą. A na szerokiej drodze typu Połczyńska, Wisłostrada, czy trasa Łazienkowska zarobek murowany. I wystarczy że pojadę po jednej z tych dróg 80 ( wyłączając Wisłostradę, bo tam oznakowanie jest już poprawione) - już mnie mają

Radary nie są złym wynalazkiem, ale to jak są stosowane daje dobry obraz Policji, Straży Wiejskiej, ich zwierzchników. A jakość prawa stanowionego w tym kraju świadczy o tym, ze należałoby wyeliminować z życia publicznego mordy, które rządza nami od 1989 roku bez względu na przynależność partyjną. Oczywiście nie mam tu na myśli wyborów, bo ordynacja skonstruowana jest tak, że jak by nie głosował - mordy w sejmie te same.

Dość - za bardzo złaże w politykę, a jej miejsce w hydeparku.

heh a u nas robia tak:

przed zakretem i wjazdem na most stoi sobie czasami zielony kaszlak a za nim fotoradar strazy wiejskiej, a juz za zakretem stoi sobie patrol , ktory lapie tych co nie zauwazyli fotoradaru

qurcze szkoda że u nas w okolicy tylko używa tych " zabawek". Straż miejska nie wie czy nie ma czy nie może i o tym wie bo nie spotkałem się z nimi w tej roli.

BTW u nas dostali ostatnio nowy przenośny fotoradar i najpierw go testowali a teraz dzień w dzień gdzieś się czają.

> qurcze szkoda że u nas w okolicy tylko używa tych " zabawek". Straż

> miejska nie wie czy nie ma czy nie może i o tym wie bo nie

> spotkałem się z nimi w tej roli.

> BTW u nas dostali ostatnio nowy przenośny fotoradar i najpierw go

> testowali a teraz dzień w dzień gdzieś się czają.

Wiesz, u mnie w gmine pojawiają się jednak naciski na wójta, żeby tę straż powołać. A powodem jest kiepska działalność policji w zakresie wykrywania "śmieciarzy", ludków palących opony i śmieci w ogródkach, itp. Ale to śpiewka przyszłości i jeżeli zachowam dobry kontakt z gminą po wyborach, to będę twardo sugerował, żeby jednak SG nie puszczać całkowicie samopas na "samoutrzymanie", bo to tylko narobi fermentu. Mogłaby ewentualnie działać pod ścisłą kontrolą gminy i zgodnie z jej polityką "porządkową", a nie tylko pod kątem generowania zysków.

> Tak, czytali. Kolejny bubel prawny oraz radosna interpretacja.

> Najgorsze jest to, że

> my wszyscy za to płacimy. Mieli chronić szkoły, szczególnie

> niebezpieczne miejsca,

> a ograniczyli się do miejsc pewnego połowu, które nijak nie miały

> związku z bezpieczeństwem.

> Teraz się okazuje, że w ogóle nie mieli do tego prawa...

> Coż, powstrzymam się od nazwania takich akcji po imieniu...

Bo jak zwykle wyłazi amatorszczyzna i to, że prawo i rozwiązania nie są robione pod kątem "celów publicznych", a bardziej partykularnych. Bo sobie kilku mnietków siada i wpada na "wspaniały pomysł". Robią go tak, jak im się wydaje, zakładając, że "przeca my som władza, to nam nikt nie podskoczy". I tak przez wiele lat rzeczywiście było, ale teraz rodacy powoli uczą się przysługujących im praw i zaczynają się brać za ich egzekwowanie.

Oczywiście reakcją mnietków jest zrobienie nagonki medialnej pod hasłem "wszyscy za to zapłacimy", żeby ludzi zniechęcić do dochodzenia ewentualnych odszkodowań od skarbu państwa. I często im się to udaje. Z kolei zachodni spece mówią, że musi dojść do fali takich pozwów zakończonych zasądzonymi odszkodowaniami. Oczywiście że za nie wszyscy zapłacimy z podatków. Ale to będzie (na swój sposób jednorazowy, choć w kilku falach) koszt uzyskania normalności, bo po takiej fali zmieni się wewnętrzne podejście władz do takiego tworzenia przepisów, gdyż będzie to zbyt kosztowne dla budżetu. I wreszcie to wymusi tworzenie przepisów zdrowych i trzymających się kupy. I wtedy mnietkom z ich "genialnymi pomysłami" po prostu podziękują, biorąc do roboty fachowców.

> Jest. Pod warunkiem spełnienia wymogów co do homologacji i

> eksploatacji urządzenia pomiarowego, możesz robić to nawet Ty.

czy aby na pewno? Ustawa "prawo o ruchu drogowym" i to nieszczęsne rozporządzenie MSWiA z 2002 nie uwzględniają osób fizycznych jako jednostek uprawnionych do kontroli ruchu drogowego .

Druga rzecz , do obsługi fotoradaru oprócz samego jego świadectwa legalizacji trzeba mieć uprawnienie wydawane przez szkołę policyjną w Legionowie lub komendanta wojewódzkiego policji.A tego osoba fizyczna jako "nieuprawniona" nie uzyska .

> Każdy obywatel może zarejestrować przestępstwo lub wykroczenie i

> złożyć doniesienie do prokuratury bądź policji.

zgadza się ale to chyba nie dotyczny urządzeń kontrolno - pomiarowych z powodów jak wyżej

b............

> czy aby na pewno? Ustawa "prawo o ruchu drogowym" i to nieszczęsne

> rozporządzenie MSWiA z 2002 nie uwzględniają osób fizycznych

> jako jednostek uprawnionych do kontroli ruchu drogowego .

Widzisz, zakładasz podobnie jak policja, że jedyną podstawą ścigania wykroczeń w ruchu drogowym jest PrD i że ujawniać je może każdy. A to wcale nieprawda. Podstawą ścigania wszelkich wykroczeń jest także Kodeks Wykroczeń, którego u nas w RD w ogółe nie stosują, zaś ujawnić wykroczenie może każdy obywatel.

> Druga rzecz , do obsługi fotoradaru oprócz samego jego świadectwa

> legalizacji trzeba mieć uprawnienie wydawane przez szkołę

> policyjną w Legionowie lub komendanta wojewódzkiego policji.A

> tego osoba fizyczna jako "nieuprawniona" nie uzyska .

> zgadza się ale to chyba nie dotyczny urządzeń kontrolno - pomiarowych

> z powodów jak wyżej

Tutaj trzeba by było zapytać prawników, jak sprawa się ma. Może się ma tak, jak wymiana PJ? Wiem że w UK policja wypożyczała mieszkańcom małych miejscowości suszarki, żeby "straszyli" ścigantów. Na podstawie ich oświadczeń kierowców nie karano, tylko policja im wysyłała uprzejmy list, że w dniu D w miejscowości X zostali zaobserwowani podczas przekraczania prędkości o Z km/h i uprzejmie się ich uprawsza, aby tego ponownie nie robili.