Wczoraj zostałem sfotografowany. Jechałem przepisowo i w momencie wyprzedzania mnie przez czerwoną mazdę znaleźliśmy się obaj na fotce. Jakie jest postępowanie w takiej sytuacji? Czy nagle staję się podejrzany i mam sie bronić? Czy Policja ma w ogóle prawo stawiania zarzutów obu kierującym jesli nie ma pewności co do sprawcy?

> Wczoraj zostałem sfotografowany. Jechałem przepisowo i w momencie

> wyprzedzania mnie przez czerwoną mazdę znaleźliśmy się obaj na

> fotce. Jakie jest postępowanie w takiej sytuacji? Czy nagle

> staję się podejrzany i mam sie bronić? Czy Policja ma w ogóle

> prawo stawiania zarzutów obu kierującym jesli nie ma pewności co

> do sprawcy?

Skąd wiesz co jest na fotce

> Wczoraj zostałem sfotografowany. Jechałem przepisowo i w momencie

> wyprzedzania mnie przez czerwoną mazdę znaleźliśmy się obaj na

> fotce. Jakie jest postępowanie w takiej sytuacji? Czy nagle

> staję się podejrzany i mam sie bronić? Czy Policja ma w ogóle

> prawo stawiania zarzutów obu kierującym jesli nie ma pewności co

> do sprawcy?

w TV slyszalem ze fotki nna ktorych jest>1 samochod sa odrzucane

> w TV slyszalem ze fotki nna ktorych jest>1 samochod sa odrzucane

Tez tak słyszałem i to nie tylko w TV. Jak cie wezwą to zwalisz wine na tego drugiego i masz po problemie

> Skąd wiesz co jest na fotce

Bo już mnie szukają Wiem, że zarejestrował prędkość ponad 70km/h i tyle dawałem gościowi, który mnie wyprzedzał. Policjant nie mówił na razie nic o tym, ze chodzi o dwa autka.

> w TV slyszalem ze fotki nna ktorych jest>1 samochod sa odrzucane

Tv kłamie?

Jest jeszcze taka opcja, że jego zmierzyło a mnie pstryknęło ale wtedy robie konkretny dym

> Jak cie wezwą to zwalisz wine

> na tego drugiego i masz po problemie

a co jeśli ten drugi robi to samo?

Szybko kurcze jakoś. Mi pstryknęło 43dni temu i powoli licze że jednak może ktoś się załapał jeszcze na to foto i wywalili...

A jak wygląda sprawa gdy fotoradar sie zapcha? Taki zapchany też strzela migawką czy się wyłącza?

wyrzucaja takie fotki

nie da sie udowodnic ktore autko przekroczyło predkosc

wiec skoro Cie szukaja i jestes pewne ze za fotke z fotoradaru musiałes jechac sam (w znaczeniu tylko twoj samochod widac)

> Bo już mnie szukają Wiem, że zarejestrował prędkość ponad 70km/h i

> tyle dawałem gościowi, który mnie wyprzedzał. Policjant nie

> mówił na razie nic o tym, ze chodzi o dwa autka.

hmm. opisz jak już będziesz po

Ciekawe , może mierzy prędkosc więcej niż jednego auta na raz

Miałem podobną sytuację, wyprzedzał mnie srebrny Passat, ok 100km/h na 50... błysk... i nic nie przyszło przez jakieś 2 lata.

> Szybko kurcze jakoś. Mi pstryknęło 43dni temu i powoli licze że

> jednak może ktoś się załapał jeszcze na to foto i wywalili...

> A jak wygląda sprawa gdy fotoradar sie zapcha? Taki zapchany też

> strzela migawką czy się wyłącza?

Pstrykneło o 16:40, wiedziałem bo był błysk. Odstawiałem samochód o 20:45 i mówie jaka akcja była a właściciel mówi, że już dzwonili Sam byłem w szoku.

> Pstrykneło o 16:40, wiedziałem bo był błysk. Odstawiałem samochód o

> 20:45 i mówie jaka akcja była a właściciel mówi, że już dzwonili

> Sam byłem w szoku.

oj tak szybko to oni raczej nei działaja

szybciej bym sie spodziewał innej fotki, sprzed jakis 2tyg

> wyrzucaja takie fotki

> nie da sie udowodnic ktore autko przekroczyło predkosc

> wiec skoro Cie szukaja i jestes pewne ze za fotke z fotoradaru

Zadzwonił policjant, poinforował że chodzi o fotke, podał datę, godzinę i prędkość. Chciał wiedziec kto kierował w tym czasie.

> musiałes jechac sam (w znaczeniu tylko twoj samochod widac)

Sytuacja wyglądała tak: ja na lewym pasie 50km/h i tuż przed fotoradarem śmignęła prawym mazda. Może mi sie wydawało ale od początku odnosze wrażenie, że lampa błysnęła gdy mazda była już poza jej zasięgiem

No i jechałem sprinterem to chyba też może coś wnosić do sprawy...

> oj tak szybko to oni raczej nei działaja

> szybciej bym sie spodziewał innej fotki, sprzed jakis 2tyg

Kolego, akcja z dnia wczorajszego. Wierz mi że policjant zadzwonił niedługo po fotce i pytał o wczoraj, 22.01.2007. Pisałem już- dla mnie szok za tak szybką obsługę. Nie bez znaczenia równiez fakt, że foto było na trójnogu i zdjęte juz około 17- tej

Oby jeszcze nasz kochana policja tak szybko działała w innych sprawach

> hmm. opisz jak już będziesz po

Opiszę na pewno, miałem czuja że będą z tym problemy.

> Ciekawe , może mierzy prędkosc więcej niż jednego auta na raz

Fotoradar na pewno potrafi mierzyć prędkość samochodów poruszających sie w kolumnie oraz rejestrować wykroczenia w dość krótkich odstępach. Ciekawe jak działa to urządzenie, gdy mierzy prędkość dużego samochodu a na pierwszym planie pojawia się coś małego, szybkiego, które szybko znika.

> Zadzwonił policjant, poinforował że chodzi o fotke, podał datę,

> godzinę i prędkość. Chciał wiedziec kto kierował w tym czasie.

> Sytuacja wyglądała tak: ja na lewym pasie 50km/h i tuż przed

> fotoradarem śmignęła prawym mazda. Może mi sie wydawało ale od

> początku odnosze wrażenie, że lampa błysnęła gdy mazda była już

> poza jej zasięgiem

> No i jechałem sprinterem to chyba też może coś wnosić do sprawy...

Raczej nie masz o co się martwić. Od znajomego policjanta dowiedziałem się kiedyś, że takie fotki odrzucają. Jak będą próbowali wcisnąć Ci mandat to oddajesz sprawę do sądu grodzkiego i sprawa wygrana - nie daj się .

> oj tak szybko to oni raczej nei działaja

> szybciej bym sie spodziewał innej fotki, sprzed jakis 2tyg

Działają. Mnie zatrzymali 10 sekund po zrobieniu zdjęcia

> Raczej nie masz o co się martwić. Od znajomego policjanta

> dowiedziałem się kiedyś, że takie fotki odrzucają. Jak będą

> próbowali wcisnąć Ci mandat to oddajesz sprawę do sądu

> grodzkiego i sprawa wygrana - nie daj się .

Nie dam się Chce tylko zobaczyć jak zachowa się policja. Jeśli jestem na zdjęciu tylko ja, to postaram sie nagłośnić sprawę

> Wczoraj zostałem sfotografowany. Jechałem przepisowo i w momencie

> wyprzedzania mnie przez czerwoną mazdę znaleźliśmy się obaj na

> fotce. ...

Skąd wiadomo, że obaj?

Gdzieś czytałem, że fotoradary robią dwie fotki w czasie jednego błysku. Pozwala to ocenić czy pojazd był w ruchu (radar mógł zwariować) a przy zdjęciu "grupowym" wyjaśnić kto popełnia wykroczenie.

Nie wiem czy to dotyczy wszystkich fotoradarów czy tylko najnowszych wynalazków.

> Nie dam się Chce tylko zobaczyć jak zachowa się policja. Jeśli

> jestem na zdjęciu tylko ja, to postaram sie nagłośnić sprawę

Raczej nie jesteś tylko Ty. Według testów top gear aby oszukać fotoradar (w sensie żeby w ogóle Cię nie zauważył) trzeba jechać bodajże ponad 280km/h .

> Wczoraj zostałem sfotografowany. Jechałem przepisowo i w momencie

> wyprzedzania mnie przez czerwoną mazdę znaleźliśmy się obaj na

> fotce. Jakie jest postępowanie w takiej sytuacji? Czy nagle

> staję się podejrzany i mam sie bronić? Czy Policja ma w ogóle

> prawo stawiania zarzutów obu kierującym jesli nie ma pewności co

> do sprawcy?

Jezeli na zdjeciu jest wiecej niz jeden pojazd to fotka jest odrzucana.

> Zadzwonił policjant, poinforował że chodzi o fotke, podał datę,

> godzinę i prędkość. Chciał wiedziec kto kierował w tym czasie.

> Sytuacja wyglądała tak: ja na lewym pasie 50km/h i tuż przed

> fotoradarem śmignęła prawym mazda. Może mi sie wydawało ale od

> początku odnosze wrażenie, że lampa błysnęła gdy mazda była już

> poza jej zasięgiem

> No i jechałem sprinterem to chyba też może coś wnosić do sprawy...

Nie ładnie tak śmigać 50 lewym pasem

> Nie ładnie tak śmigać 50 lewym pasem

Pewnie tak właśnie pomyślał kierujący mazdą Wiedziałem że stoi, chciałem oszczędzić tych, którzy jechali szybciej

> Gdzieś czytałem, że fotoradary robią dwie fotki w czasie jednego

> błysku.

Chyba statkom UFO poruszajacym sie z predkoscia bliska predkosci swiatla.

> Chyba statkom UFO poruszajacym sie z predkoscia bliska predkosci

> swiatla.

Nie zaskoczyłem - to żart czy złośliwość?

Jeśli kolegę interesuje jak długo trwa błysk oraz jaki jest czas otwarcia migawki to niech zajrzy na przykład TUTAJ.

Można sobie policzyć ile zdjęć to urządzenie może zrobić w trakcie jednego błysku.

> Zadzwonił policjant, poinforował że chodzi o fotke, podał datę,

> godzinę i prędkość. Chciał wiedziec kto kierował w tym czasie.

> Sytuacja wyglądała tak: ja na lewym pasie 50km/h i tuż przed

> fotoradarem śmignęła prawym mazda. Może mi sie wydawało ale od

> początku odnosze wrażenie, że lampa błysnęła gdy mazda była już

> poza jej zasięgiem

> No i jechałem sprinterem to chyba też może coś wnosić do sprawy...

nie załatwiaj z policją nic "na gębę" , nie udzielaj żadnych informacji tym sposobem . Tyczy się to też i przede wszystkim właściciela pojazdu . Jeśli mają problem muszą Ci przysłać czytelne zdjęcie , świadectwo legalizacji fotoradaru itp. Jeśli rzeczywiście na zdjęciu są 2 auta lub choćby widoczny jest kawałek innego pojazdu możesz ich wyśmiać

> nie załatwiaj z policją nic "na gębę" , nie udzielaj żadnych

> informacji tym sposobem . Tyczy się to też i przede wszystkim

> właściciela pojazdu . Jeśli mają problem muszą Ci przysłać

> czytelne zdjęcie , świadectwo legalizacji fotoradaru itp. Jeśli

> rzeczywiście na zdjęciu są 2 auta lub choćby widoczny jest

> kawałek innego pojazdu możesz ich wyśmiać

TY na drodze lub w czasie składania w innym miejscu policjantom wyjaśnien robisz to nie buzią tylko na wyłącznie na piśmie

ciekawe

Chyba, że jesteś niemową to zwracam honor ale wtedy to masz nawet w takim błachym postępowaniu z urzędu tlumacza języka migowego. Nie spotkałem się z przypadkiem korespondencyjnego składania wyjaśnień. Zwykle to odpowiadasz na zadane pytania, a potem poswiadczasz swoje odpowiedzi podpisem

Nic Ci nie muszą przysyłac. Możesz dostac co najwyżej wezwanie na komendę i to wcale nie musisz, bo wezwanie telefoniczne tęż jest dopuszczalne. Dopiero nieskuteczne ponawia się wezwaniem pisemnym.

Byłeś kiedyś we własnej sprawie na policji , w sądzie , składałeś kiedykolwiek jakieś wyjaśnienia? Znasz urządowy tok takiego postępowania i przepisy regulujące w/w?

ps. daruj sobie takie uwagi , podejmij treściwą dyskusję jeśli w ogóle masz jakąkolwiek wiedzę w tym temacie

> Nie zaskoczyłem - to żart czy złośliwość?

> Jeśli kolegę interesuje jak długo trwa błysk oraz jaki jest czas

> otwarcia migawki to niech zajrzy na przykład TUTAJ.

> Można sobie policzyć ile zdjęć to urządzenie może zrobić w trakcie

> jednego błysku.

No tak. Kompletnie nie bylem swiadomy ile moze trwac blysk fotoradaru. 3 sekundy - mozna i to nazwac blyskiem

Przywyklem do blyskow liczonych w milisekundach.

> Byłeś kiedyś we własnej sprawie na policji , w sądzie , składałeś

> kiedykolwiek jakieś wyjaśnienia? Znasz urządowy tok takiego

> postępowania i przepisy regulujące w/w?

> ps. daruj sobie takie uwagi , podejmij treściwą dyskusję jeśli w

> ogóle masz jakąkolwiek wiedzę w tym temacie

Pewnie mam troche wiedzy, może nie za dużo ale na takie sprawy wystarczy!!

Czytałem kiedyś Twoją rozprawkę na temat uniknięcia grzywy za foto.

W Polsce nie działa prawo precedensowe!! Więc nawet w tym samym Sądzie nastepnym razem możesz okazac sie winny!

W istocie nie można ukarac sprawcy, którego sprawstwa nie mozna ustalic bezspornie. Tyle teorii!!

Twój tok rozumowania- auto zarejestrowane jest na mnie lecz nie widac mojej twarzy na zdjęciu

Nie ja prowadziłem, a autem jeżdzi jeszcze brat, tata, mama i narzeczona- nie pamietam kto w tym dniu. Wtedy oni dostają też wezwanka do złożenia zeznań na okolicznośc co wtym dniu robili. ( oczywiście wszystko tylko nie prowadzili tego auta!)Jak rodzina lubi ? Im więcej osób tym łatwiej o wykładkę!!!

Warint optymistyczny- Policja odstępuje od skierowania wniosku o ukaranie a tym samym sie wykpiłeś

Wariant negatywny- Policja decyduje sie na skierowanie sprawy do Sądu Grodzkiego

i tu dwa warianty - optymistyczny Sad Cię uniewinnia bo możesz nie pamiętac kto ;prowadził ale pamiętasz że nie TY!!

wariant negatywny- Sąd chce Ci dowalic i nie daje wiary Twoim wyjasnienią w charakterze obwinionego, z uwagi na fakt iż pomimo takiego samego uplywu czasu niektóre wydarzenia pamietasz doskonale ( to nie ja) a inne mgliscie ( nie pamietam kto) Dostajesz w nos Sąd w oparciu o " doświadczenie życiowe i tzw dowody pośrednie uznaje Cię za winnego

Warianty pośrednie

Sąd Ciebie i nadgorliwych policmajstrów cwiczy przez pare miesięcy ( sprawa spada z dwa razy bo jest narada Prezydium, powołuje z dwóch biegłych z zakresu ruchu drogowego, a Ciebie dla jaj wysyła na spotkanie z biegłym z zakresu psychiatrii aby ustalic Twoją zdolnośc postrzegania i zapapamiętywania) Po kilku rozprawach sprawa upada. Jak ktos lubi, to ok

Inni dochodzą do wniosku, że lepiej było zapłacic 200 pln na poczatku

Wariant pośredni głupio-mądrych tłumaczeń

To nie ja prowadziłem tylko Heniek z Marsylii, znamy się z wakacji i nie znam jego personaliów, właśnie sprzedawałem auto i była to jazda testowa przyszłego nabywcy itp ciemnota

dwa warianty optymistyczny sprawa pada i jest OZ (ostatecznie zakończona)

negatywny- nie składałeś wyjasnień więc nie mogłeś łgac, tylko byłes przesłuchany w charakterze świadka pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań ( kłamajka to przestepstwo) Wtedy oczywiscie nie dostajesz tak jak obwiniony materiałów do wglądu i nie możesz robic notatek, wypisów itp

Sprawa półkuje i nagle bum, jakis nierozgarnięty jeszcze raz ten sam zestaw pytań po np roku a Heniek z Marsylii okazał się Alą z Pniew.

Akt oskarzennia bo Prokurator ma wkur... asasora i chce go przecwiczyc. Sprawa pada, ale ile frajdy.

To przykłady z życia nie z chmurek

> Od lat niczym innym się nie zajmuję, więc pewnie mam troche wiedzy,

> może nie za dużo ale na takie sprawy wystaeczy!!

> Czytałem kiedyś Twoją rozprawkę na temat uniknięcia grzywy za foto.

> W Polsce nie działa prawo precedensowe!!

> W istocie nie można ukarac sprawcy, którego sprawstwa nie mozna

> ustalic bezspornie. Tyle teorii!!

> Twój tok rozumowania- auto zarejestrowane jest na mnie, ale

> Nie ja prowadziłem, a autem jeżdzi brat, tata, mama i narzeczona- nie

> pamietam kto w tym dniu.

> Warint optymistyczny- Policja odstępuje od skierowania wniosku o

> ukaranie a tym samym sie wykpiłeś

> Wariant negatywny- Policja decyduje sie na skierowanie sprawy do Sądu

> Grodzkiego

> i tu dwa warianty - optymistyczny Sad Cię uniewinnia bo możesz nie

> pamiętac kto ;prowadził ale pamiętasz że nie TY!!

> wariant negatywny- Sąd chce Ci dowalic i nie daje wiary Twoim

> wyjasnienią w charakterze obwinionego,

na jakiej podstawie twierdzisz , że właściciel pojazdu w takiej sytuacji staje przed sądem już jako obwiniony a nie jako świadek ?

z uwagi na fakt iż pomimo

> takiego samego uplywu czasu niektóre wydarzenia pamietasz

> doskonale ( to nie ja) a inne mgliscie ( nie pamietam kto)

> Dostajesz w nos

> Warianty pośrednie

> Sąd Ciebie i nadgorliwych policmajstrów wiczy przez pare miesięcy (

> sprawa spada z dwa razy bo jest narada Prezydium, powołuje z

> dwóch biegłych z zakresu ruchu drogowego, a Ciebie dla jaj

> wysyła na spotkanie z biegłym z zakresu psychiatrii aby ustalic

> Twoją zdolnośc postrzegania i zapapamiętywania) Po kilku

> rozprawach sprawa upada. Jak ktos lubi, to ok

> Ja lubię, bo mi za to płacą

> Inni dochodzą do wniosku, że lepiej było zapłacic 200 pln na poczatku

wiadomo co to jest polskie sądownictwo , jak działa , jak orzeka , ile ciągną się rozprawy

Przykład z ostatnich dni : SG w Człuchowie ukarał kierowcę za "zdjęcie z fotoradaru" straży gminnej . Sytuacja kuriozalna bo wg polskiego prawa i wcześniejszych orzeczeń sądów w innych miastach , SM i SG nie może być oskarżycielem posiłkowym w sprawach regulowanych przez rozporządzenia .

> na jakiej podstawie twierdzisz , że właściciel pojazdu w takiej

> sytuacji staje przed sądem już jako obwiniony a nie jako świadek

> ?

>

Widziałem takie szopki w SR Wydział Grodzki w Łodzi. Sprawy najczęściej po kilku miesiącach padają, ale piszę najczęściej

oskarżyciel posiłkowy- nie rób jaj z biednych zgwałconych, okradzionych itp

OSKARŻYCIEL POSIŁKOWY - pokrzywdzony, występujący w procesie karnym w charakterze strony obok oskarżyciela publicznego w sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia publicznego.

OSKARŻYCIEL PRYWATNY - pokrzywdzony, który wniósł i popiera akt oskarżenia w sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego.

OSKARŻYCIEL PUBLICZNY – organ państwowy występujący w postępowaniu karnym w charakterze strony. Głównym oskarżycielem publicznym jest prokurator. Poza prokuratorem oskarżycielami publicznymi w wyraźnie wskazanych przepisami prawa sytuacjach są: policja, Straż Graniczna, organy finansowe w sprawach o przestępstwa skarbowe, Państwowa Inspekcja Handlowa, Państwowa Inspekcja Sanitarna, Państwowa Agencja Radiokomunikacyjna, okręgowe zarządy lasów państwowych, nadleśnictwa państwowe i parki narodowe,

NIEZAWISŁOŚĆ - jedna z podstawowych zasad wymiaru sprawiedliwości, zgodnie z którą sędzia podlega tylko aktom prawnym, kieruje się zgromadzonym materiałem dowodowym i sumieniem oraz nie może w tym zakresie być uzależniony od innych organów administracji, władzy i sądownictwa. Art.178 ust.1 Konstytucji RP stwierdza, że sędzia w sprawowaniu swojego urzędu jest niezawisły i podlega tylko ustawom. można pod to podłączyc każde orzeczenie, nawet skrajnie rażące, niestety. Sędziowie orzekają jednak pod obwinionych z lenistwa- nie trzeba pisac uzasadnień do niezaskarzonych wyroków!

> Widziałem takie szopki w SR Wydział Grodzki w Łodzi. Sprawy

> najczęściej po kilku miesiącach padają, ale piszę najczęściej

czyli nie jest to regułą tylko przekrętem

> oskarżyciel posiłkowy-

oczywiście miałem na myśli "publiczny" a napisałem j/w ; zresztą zdarzyło już mi się nim być

> czyli nie jest to regułą tylko przekrętem

> oczywiście miałem na myśli "publiczny" a napisałem j/w ; zresztą

> zdarzyło już mi się nim być

OKi, ale nawet biegła znajomosc kpow nie daje u nas gwarancji małego sukcesu w walce z bezdusznym fotoplastikonem

Myślę, że życiowa rozmowa z może by skuteczniejsza.

Pewnie z chęcią tez to spusci przy miłej i mądrej argumentacji o pedzącym obok samochodzie, choc kto ich tam wie

Niech chłopak na wstępie porozmawia i poprosi o zastosowanie środków oddziaływania wychowawczego zamiast iśc na zwarcie, szkoda pradu. Te firmy działają 9-15 ( wczesniej kawa, potem pakowanie do domu) więc może byc mu szkoda czasu pracy np.

Kodeks Wykroczeń obowiązuje tez Policję

Art. 41. (45) W stosunku do sprawcy czynu można poprzestać na zastosowaniu pouczenia ( to może by najwygodniejsze i honorowe wyjście dla stron " sporu"), zwróceniu uwagi, ostrzeżeniu lub na zastosowaniu innych środków oddziaływania wychowawczego.

Strażnicy powołuja się na Art 17 KPOW

§ 3. Organom administracji rządowej i samorządowej, organom kontroli państwowej i kontroli samorządu terytorialnego oraz strażom gminnym (miejskim) uprawnienia oskarżyciela publicznego przysługują tylko wówczas, gdy w zakresie swego działania ujawniły wykroczenie i wystąpiły z wnioskiem o ukaranie.

A Sady nie lubią Dorna i opierają sie na § 4

§ 4. Rada Ministrów może, w drodze rozporządzenia, nadać w sprawach o wykroczenia uprawnienia oskarżyciela publicznego także innym instytucjom państwowym, samorządowym lub społecznym, określając zakres spraw, w których w ramach swego działania mogą występować z wnioskiem o ukaranie za ujawnione przez siebie wykroczenia, mając na względzie zakres ustawowych uprawnień takich instytucji oraz potrzebę ochrony dóbr szczególnie narażonych na naruszenia ze strony sprawców wykroczeń.

Problem w literze prawa/ Rada Ministrów/ a nie Minister SWiA

Ja mam zdjecie z trzema autami w kadrze... i przyslali. (zaplacone)

ps. wszystkie jada na jednym pasie

> w TV slyszalem ze fotki nna ktorych jest>1 samochod sa odrzucane

to bujda jest, tak naprawdę fotoradar jest ustawiony pod takim kątem że potrafi złapać obydwa auta.

wiem bo kiedyś zostałem ustrzelony i ja byłem na pierwszym planie a taksiarz na drugim.

akurat w momencie jak foto robiło nam fotki taksiarz mnie wyprzedzał (jechał lewym pasem trochę szybciej a ja środkowym) jako że jechał szybciej to i większy mandat dostał

> to bujda jest, tak naprawdę fotoradar jest ustawiony pod takim kątem

> że potrafi złapać obydwa auta.

> wiem bo kiedyś zostałem ustrzelony i ja byłem na pierwszym planie a

> taksiarz na drugim.

> akurat w momencie jak foto robiło nam fotki taksiarz mnie wyprzedzał

> (jechał lewym pasem trochę szybciej a ja środkowym) jako że

> jechał szybciej to i większy mandat dostał

na jednym zdjeciu był pomiar dwóch aut: taxi i Twojego? dobrze zrozumiałem

> wariant negatywny- Sąd chce Ci dowalic i nie daje wiary Twoim

> wyjasnienią w charakterze obwinionego,

Jak przysłuchują w charakterze obwinionego - odmawiasz zeznań. I niech udowadniają, że to coś, co nie widać, to Ty.

Jak przesłuchują w charakterze świadka - mówisz, że wtedy były imieniny Jabba robił imprezę i nawaliłeś się. Ktoś (nie wiesz kto) wezwał taksiarza z dodatkowym kierowcą (nie wiesz, jaka korporacja). Obudziłeś się w ciepłej pościeli - tyle pamiętasz.

W sumie, to w obydwu przypadkach możesz opowiadać o taksówkarzach.

> to bujda jest, tak naprawdę fotoradar jest ustawiony pod takim kątem

> że potrafi złapać obydwa auta.

> wiem bo kiedyś zostałem ustrzelony i ja byłem na pierwszym planie a

> taksiarz na drugim.

> akurat w momencie jak foto robiło nam fotki taksiarz mnie wyprzedzał

> (jechał lewym pasem trochę szybciej a ja środkowym) jako że

> jechał szybciej to i większy mandat dostał

zapytam się , czy tak Ci powiedzieli na policji czy to Twoje wytłumaczenie

> na jednym zdjeciu był pomiar dwóch aut: taxi i Twojego? dobrze

> zrozumiałem

nie, na zdjęciu było moje auto i taksiarza ale ja dostałem swoje ze swoją prędkością 82km/h a taksiarz dostał swoje z prędkością chyba coś 90km/h.

fotoradar robi bardzo szybko zdjęcia i nie robi jednego tylko kilka więc mają z czego wybrać...

> zapytam się , czy tak Ci powiedzieli na policji czy to Twoje

> wytłumaczenie

jak odbierałem swoje i widziałem te zdjęcie taksiarza z większą prędością to chyba sobie tego nie wymyśliłem...

> Wczoraj zostałem sfotografowany. Jechałem przepisowo i w momencie

> wyprzedzania mnie przez czerwoną mazdę znaleźliśmy się obaj na

> fotce. Jakie jest postępowanie w takiej sytuacji? Czy nagle

> staję się podejrzany i mam sie bronić? Czy Policja ma w ogóle

> prawo stawiania zarzutów obu kierującym jesli nie ma pewności co

> do sprawcy?

nie przejmuj sie, mi zrobilo fotke na autostradzie przy 150,

a dozwolone jest 120.

Mialem fart bo w momencie pstrykniecia fotki wyprzedzalem auto

i bylismy rowno. Fotki grupowe sa kasowane, bo nie moga Ci nic udowodnic

> Wczoraj zostałem sfotografowany. Jechałem przepisowo i w momencie

> wyprzedzania mnie przez czerwoną mazdę znaleźliśmy się obaj na

> fotce. Jakie jest postępowanie w takiej sytuacji? Czy nagle

> staję się podejrzany i mam sie bronić? Czy Policja ma w ogóle

> prawo stawiania zarzutów obu kierującym jesli nie ma pewności co

> do sprawcy?

nie masz co się martwić jak Ci udowodnia że to TY jechaleś z tą wiekszą prędkością

multanova 6F ma możliwość niezależnego "monitorowania" na raz 3 pasów ruchu stąd na 1 zdjęciu teoretycznie mogą być 1 , 2 lub 3 samochody z niezależnie wykonanymi pomiarami prędkości . Myślę , że ta cecha fotoradaru jest wykorzystywana do wystawiania mandatów na podstawie zdjęć grupowych .

> multanova 6F ma możliwość niezależnego "monitorowania" na raz 3 pasów

> ruchu stąd na 1 zdjęciu teoretycznie mogą być 1 , 2 lub 3

> samochody z niezależnie wykonanymi pomiarami prędkości . Myślę ,

> że ta cecha fotoradaru jest wykorzystywana do wystawiania

> mandatów na podstawie zdjęć grupowych .

ja mialem podobna sytuacje i nic nie przyszlo moze dlatego ze to moze byl stary rodzja fotoradarow

> Wczoraj zostałem sfotografowany. Jechałem przepisowo i w momencie

> wyprzedzania mnie przez czerwoną mazdę znaleźliśmy się obaj na

> fotce. Jakie jest postępowanie w takiej sytuacji? Czy nagle

> staję się podejrzany i mam sie bronić? Czy Policja ma w ogóle

> prawo stawiania zarzutów obu kierującym jesli nie ma pewności co

> do sprawcy?

osobiscie rozmawialem z kobita z policji ktora powiedziala ze foty grupowe sa automatycznie out takze nie wiem jak u ciebie to wyszlo

> Wczoraj zostałem sfotografowany. Jechałem przepisowo i w momencie

> wyprzedzania mnie przez czerwoną mazdę znaleźliśmy się obaj na

> fotce. Jakie jest postępowanie w takiej sytuacji? Czy nagle

> staję się podejrzany i mam sie bronić? Czy Policja ma w ogóle

> prawo stawiania zarzutów obu kierującym jesli nie ma pewności co

> do sprawcy?

Nic Ci nie zrobia, bo nie wiadomo ktory samochod jechal ile

Tak jak chlopaki napisali wiecej niz jeden samochod = zdjecie OUT

> Nic Ci nie zrobia, bo nie wiadomo ktory samochod jechal ile

> Tak jak chlopaki napisali wiecej niz jeden samochod = zdjecie OUT

dokładnie, bo jeden może jechać przepisowo drugi go w tym momencie wyprzedza, zadałem to pytanie policjantowi któremu sprzedawałem auto, i powiedział że fota musi być czysta czyli ewidentnie musi być widać że to ty przekroczyłeś prędkość, a wiadomo naiwnych nie brakuje,

miałem tak samo ja przepisowo jechałem a gosciu ciągnał furą bylismy równo i poszło zdjecie foto radaru pytał znajomego powiedział że fotoradar jego złapał