Wszedzie trabia o tym ze ustawa zostala uchwalona i bedziemy jezdzic zawsze na swiatlach.

Ale nigdzie nie znalazlem informacji od kiedy wchodzi to w zycie?

Czy juz teraz od 1 marca musimy swiecic ciagle, czy moze jakos pozniej?

> Czy juz teraz od 1 marca musimy swiecic ciagle

Tak.

> Tak.

jesteś pewien?

> Wszedzie trabia o tym ze ustawa zostala uchwalona i bedziemy jezdzic

> zawsze na swiatlach.

> Ale nigdzie nie znalazlem informacji od kiedy wchodzi to w zycie?

> Czy juz teraz od 1 marca musimy swiecic ciagle, czy moze jakos

> pozniej?

Aby przepis wszedł w życie potrzebna jest tylko zgoda Senatu i podpis Prezydenta.

> Wszedzie trabia o tym ze ustawa zostala uchwalona i bedziemy jezdzic

> zawsze na swiatlach.

> Ale nigdzie nie znalazlem informacji od kiedy wchodzi to w zycie?

> Czy juz teraz od 1 marca musimy swiecic ciagle, czy moze jakos

> pozniej?

Inicjatywa ustawodawcza- gotowy projekt- posłowie,senat, prezydent, rada ministrów i na koniec publikacja

na razie jesteśmy na etapie posłowie, więc może na przyszłą wiosnę już nie wyłączymy

> Tak.

nie

jeszcze senat i prezydent, chyba ze sie wyrobia

> Tak.

Oj chyba nie...

Jak na razie ustawa przeszla przez sejm. Teraz trafi do senatu tam ewentualne poprawki (ma na to 30 dni) i powrot do sejmu. Jak juz wszystko bedzie git to ustawa leci do prezydenta. Ten ma 21 dni na podpisanie ustawy. Potem ustawa musi zostac przekazana do wiadomosci publicznej. Wszystkie ustawy drukowane sa w Monitorze Polskim. Potem juz tylko jesli mnie pamiec nie myli miesiac czasu i ustawa wchodzi w zycie.

Podsumowujac: jesli nie bedzie jakichs wiekszych przebojow to za okolo 2 miesiace moze sie okazac ze trzeba jezdzic z wlaczonymi swiatlami caly czas.

pozdrawiam

maximiliantg

> Jak na razie ustawa przeszla przez sejm. Teraz trafi do senatu tam

> ewentualne poprawki (ma na to 30 dni) i powrot do sejmu. Jak juz

> wszystko bedzie git to ustawa leci do prezydenta. Ten ma 21 dni

> na podpisanie ustawy. Potem ustawa musi zostac przekazana do

> wiadomosci publicznej. Wszystkie ustawy drukowane sa w Monitorze

> Polskim. Potem juz tylko jesli mnie pamiec nie myli miesiac

> czasu i ustawa wchodzi w zycie.

> Podsumowujac: jesli nie bedzie jakichs wiekszych przebojow to za

> okolo 2 miesiace moze sie okazac ze trzeba jezdzic z wlaczonymi

> swiatlami caly czas.

> pozdrawiam

> maximiliantg

czyli w marcu można światła wyłączyć

> czyli w marcu można światła wyłączyć

Na stan prawny na dzisiaj tak. Watpie czy do konca lutego ustawa wyjdzie z senatu. A nawet jesli to i tak miesiac bedzie mozna jezdzic po staremu.

pozdrawiam

maximiliantg

> jesteś pewien?

Nie.

> czyli w marcu można światła wyłączyć

Nie warto... lepiej zacząć się przyzwyczajać

> Nie warto... lepiej zacząć się przyzwyczajać

Można,ale warto zobaczyć (w moim przypadku) jaka jest różnica bez świateł A w mieście i tak uważam że są one nie potrzebne Co innego na trasie.

> Można,ale warto zobaczyć (w moim przypadku) jaka jest różnica bez

> świateł A w mieście i tak uważam że są one nie potrzebne Co

> innego na trasie.

wszedzie sa potrzebne

> wszedzie sa potrzebne

Eee tam, kolejny projekt, bez którego moglibyśmy się obejść. Skutkiem będzie większe zużycie paliwa ( w skali ogólnej tzn wszystkich kierowców ) a co się z tym wiąże większe zanieczyszczenie środowiska. Wypadków przez to mniej nie będzie bo szaleńców nie zabraknie bez względu na to czy będą się oni poruszali cały rok na światłach czy nie.

> Eee tam, kolejny projekt, bez którego moglibyśmy się obejść. Skutkiem

> będzie większe zużycie paliwa ( w skali ogólnej tzn wszystkich

> kierowców ) a co się z tym wiąże większe zanieczyszczenie

> środowiska.

Akurat te zucycie paliwa jest tak male ze nie zauwazysz tego

Jakby szalejncy jezdzili normalnie to by mniej spalali paliwa niz wszyscy normalnie jezdzacy na swiatlach.

Wypadków przez to mniej nie będzie bo szaleńców nie

> zabraknie bez względu na to czy będą się oni poruszali cały rok

> na światłach czy nie.

wypadkow moze znacznie mniej nie bedzie ale lepiej widoczne samochody = wieksza szansa na uratowanie

> Tak.

Raczej nie. Z tego co mówili, to najwcześniej od 1go kwietnia.

> wszedzie sa potrzebne

Częściowo masz racje, nie będziemy się przecierz kłucić bo każdy na tym forum ma odmienne zdanie na ten temat

Trudno takie realia i trzeba się pogodzić

Podepne jeszcze pod wątek ... wprowadzili podyżke 20 % na OC bo nic o tym nie słyszałem !

> Częściowo masz racje, nie będziemy się przecierz kłucić bo każdy na

> tym forum ma odmienne zdanie na ten temat

> Trudno takie realia i trzeba się pogodzić

> Podepne jeszcze pod wątek ... wprowadzili podyżke 20 % na OC bo nic o

> tym nie słyszałem !

nie raczej to by nie przeszlo

> Wszedzie trabia o tym ze ustawa zostala uchwalona i bedziemy jezdzic

> zawsze na swiatlach.

> Ale nigdzie nie znalazlem informacji od kiedy wchodzi to w zycie?

Też będą o tym trąbić. Spokojnie.

Mnie bardziej interesuje czy jakieś inne istotne zmiany zaszły. Bo wszyscy tylko światłach.

Dzisiejsze wiadomości podały , ze jest szansa na wprowadzenie tego obowiązku od prima a prilis.

> Wszedzie trabia o tym ze ustawa zostala uchwalona i bedziemy jezdzic

> zawsze na swiatlach.

> Ale nigdzie nie znalazlem informacji od kiedy wchodzi to w zycie?

> Czy juz teraz od 1 marca musimy swiecic ciagle, czy moze jakos

> pozniej?

A co, bardzo Ci zależy żebyś bezkarnie mógł być mniej widoczny?

> nie raczej to by nie przeszlo

W Polsce wszystko może przejść.

Skoro przegłosowano ustawę o emeryturach górniczych która nie-górników będzie kosztowała 90mld zł, to znaczy że każda nawet najbardziej złodziejska ustawa może zostać przegłosowana.

Odkąd będzie opublikowana w dzienniku ustaw. Tam wszystko jest opisane.

> W Polsce wszystko może przejść.

> Skoro przegłosowano ustawę o emeryturach górniczych która

> nie-górników będzie kosztowała 90mld zł, to znaczy że każda

> nawet najbardziej złodziejska ustawa może zostać przegłosowana.

No tak, w zasadzie to oni robia co chca

> A co, bardzo Ci zależy żebyś bezkarnie mógł być mniej widoczny?

Straszliwie... Poprostu spac niemoge. Budze sie codziennie w srodku nocy z przerazeniem ze to juz tak niedlugo niebede mogl poruszac sie po drogach niewidoczny.

oby wprowadzili to jak najszybciej w zycie

w 100000% popieram ten pomysl, sam jezdze na swiatlach caly rok, lepiej widac auta na swiatlach jadace

> Wszedzie trabia o tym ze ustawa zostala uchwalona i bedziemy jezdzic

> zawsze na swiatlach.

> Ale nigdzie nie znalazlem informacji od kiedy wchodzi to w zycie?

> Czy juz teraz od 1 marca musimy swiecic ciagle, czy moze jakos

> pozniej?

Od 1 marca może nie ale już kilka lat temu pisałem że światła przez całą dobę mają obowiązywać od wiosny 2007 i jest jak widać spora szansa że tak się stanie ale wątpie żeby to udało się wprowadzić już ud 1 marca.

> Od 1 marca może nie ale już kilka lat temu pisałem że światła przez

> całą dobę mają obowiązywać od wiosny 2007 i jest jak widać spora

> szansa że tak się stanie ale wątpie żeby to udało się wprowadzić

> już ud 1 marca.

Oby wprowadzili jak najszybciej

Zal mi jest cfaniakow ktorzy myslac ze oszczedzaja paliwo, jezdza na postojowkach

> Eee tam, kolejny projekt, bez którego moglibyśmy się obejść. Skutkiem

> będzie większe zużycie paliwa ( w skali ogólnej tzn wszystkich

> kierowców ) a co się z tym wiąże większe zanieczyszczenie

> środowiska. Wypadków przez to mniej nie będzie bo szaleńców nie

> zabraknie bez względu na to czy będą się oni poruszali cały rok

> na światłach czy nie.

jeju ale ty tak obronnie na to patrzysz

ja jezdze na swiatlach sam dla siebie juz 2 lata i jakie ty masz zuzycie wieksze??O czym my tu mowimy?Co prawda to prawda ze powninny zaczac od lepszych drog ktorych nie ma ale te swiatla tylko i wylacznie moga poprawic to co mamy.Bez sensu jest robienie przepisu ze w miescie bez swiatel bo takie wlaczanie i wylaczanie swiatel to tylko skracanie czasu pracy takiej zarowki.Wiesz jakbys moze zobaczyl jak to jest poczuc na wlasnej skorze temat wlaczonych swiatel to moze bys zmienil zdanie ale nie zycze ci tego Takie zdanie jak twoje ma 90% kierowcow ktorzy wiecej chodza niz jezdza a jak jezdza to po miescie.Mysle ze nie ma tu o czym mowic.Straty spowodowane (bo jakies tam niezauwarzalne beda) wprowadzeniem tego przepisu dla naszych kieszeni sa niewspolmierne do naszego bezpieczenstwa.

Jestem na NIE, mam swoje powody .

> Jestem na NIE, mam swoje powody .

popieram... jak ktoś jest "ślepy" (nie chodzi tu o ludzi niewidomych) to nie powinien do samochodu wsiadać

dla jazdy na światłach przez cały rok (Polska to nie Szwecja ani Finlandia...)

> Straty spowodowane (bo jakies tam

> niezauwazalne beda) wprowadzeniem tego przepisu dla naszych

> kieszeni sa niewspolmierne do naszego bezpieczenstwa.

Dobrze, ze nie widziałeś jakie argumenty przeciw padaja na innym forum, na którym bywam... Mi dosłownie rynce opadają... Bo czytam niektóre wypowiedzi i nie wiem - śmiać się , płakać , walić głową w mur czy nie wiem co jeszcze...

No bo np. na 100% nie wiedziałeś, że... przez to, ze będziemy jeździć non stop na światłach, to... z tego super wielkiego zwiększenia emisji spalin rocznie umrze...720 osób... Dokładnie tyle... Tak obliczyła jedna osoba Haaaaaaaaaaa

ŚWIATŁA I TYLKO ŚWIATŁA All time...

Ps. Matko - ileż ja już osób zabiłam jeżdżąc już całe lata na światłach... Chyba się potnę Albo może poczekam, aż po wejściu tego przepisu zrobimy narodowe sepuku - bo przecież nie będziemy mogli żyć z takim piętnem na umysle... Cały kraj morderców... Czujecie???

> popieram... jak ktoś jest "ślepy" (nie chodzi tu o ludzi niewidomych)

> to nie powinien do samochodu wsiadać

> dla jazdy na światłach przez cały rok (Polska to nie Szwecja ani

> Finlandia...)

Pewnie zaczna zaraz tu jechac po nas, ale ja tez jestem przeciwny jezdzie caly rok na swiatlach. Niech sie rzad zajmie wkoncu naprawa drog a nie na swiatla zwalaja

> Dobrze, ze nie widziałeś jakie argumenty przeciw padaja na innym

> forum, na którym bywam... Mi dosłownie rynce opadają... Bo

> czytam niektóre wypowiedzi i nie wiem - śmiać się , płakać ,

> walić głową w mur czy nie wiem co jeszcze...

> No bo np. na 100% nie wiedziałeś, że... przez to, ze będziemy jeździć

> non stop na światłach, to... z tego super wielkiego zwiększenia

> emisji spalin rocznie umrze...720 osób... Dokładnie tyle... Tak

> obliczyła jedna osoba Haaaaaaaaaaa

> ŚWIATŁA I TYLKO ŚWIATŁA All time...

> Ps. Matko - ileż ja już osób zabiłam jeżdżąc już całe lata na

> światłach... Chyba się potnę Albo może poczekam, aż po

> wejściu tego przepisu zrobimy narodowe sepuku - bo przecież nie

> będziemy mogli żyć z takim piętnem na umysle... Cały kraj

> morderców... Czujecie???

A ja slyszalem ostatnio jeszcze inny tekst typu: ze przez to w lato bedzie jeszcze cieplej bo zarowki grzeja

p.s zastanawia mnie czy osoby ktore sa przeciw maja jakies rozsadne argumenty czy to ich "widzi mi sie"

> (...) non stop na światłach, to... z tego super wielkiego zwiększenia

> emisji spalin rocznie umrze...720 osób... Dokładnie tyle... Tak

> obliczyła jedna osoba Haaaaaaaaaaa

To proste: numer buta kapitana statku, na którym płynęła żona prezydenta Bułgarii, w trakcie rozmowy z którym sekretarz ......... średnią wiek kangurów w kalifornijskim zoo dało właśnie te 720. Tylko mi się jednostka nie zgadza, ale to szczegół...

> ŚWIATŁA I TYLKO ŚWIATŁA All time...

Jasne, że tak.

Nie znam dokładnie projektu - niech tylko nasi parlamentarzyści nie wymyślą znowu jakiegoś kwiatka - np. że tylko można na światłach mijania. Wiele osób ma światła do jazdy dziennej i te w dzień sprawują się znacznie lepiej.

---- Edit

Zapoznałem się.

Do wglądu:

Projekt poprawki

Prawo o ruchu drogowym - strona sejmowego archiwum nie działa, więc jakiś tymczasowy link wkleiłem.

Art. 52 mówi, że w czasie normalnej przejrzystości powietrza można używać świateł do jazdy dziennej, a tego artykułu poprawka nie rusza. Więc jestem w 100% za.

ja zawsze jezdze na swiatlach i nie przejmuje sie tym od kiedy

> ja zawsze jezdze na swiatlach i nie przejmuje sie tym od kiedy

otoz to

> otoz to

Oho, zaczyna się ankieta. Koniec wątku.