mrarek

> Katowice mikołowska przy AWF w kierunku centrum, mało kto jadący od ligoty - brynowa jedzie 50km/h, > kto normalny wyskakuje na lewy pas i hamuje auto do zera? od Ligoty (Brynowa) było pusto na dwóch pasach. nie uważałem za stosowne od razu przywalić 100 km/h bo zaraz jest przecież felerne przejście nieprawdaż?

ale to nie jest autostrada tylko droga w centrum miasta (50 km/h)

dziś spotkała mnie taka sytuacja jak na filmie http://patrz.pl/filmy/zajechanie jak przejechał żółty przegubowiec, to obydwa pasy były daleko do tyłu puste. dlatego zdecydowałem się spokojnie przejechać na pas wewnętrzny (lewy). fagas, który się tam pojawił zdążył w 2 sek. wyskoczyć zza mnie, przeskoczyć po miejscu wyłączonym z ruchu i wskoczyć na pas wewnętrzny...

> W nocy też...? mają więcej aut niż jedno i dlatego w nocy nie jeździ. bardzo dziwne to no nie?

> od jakiegoś czasu nie wożę w/w dokumentów w ogóle przy sobie no OK. a jak zatrzymają Cię 300 km od domu to w podobnej sytuacji zabrali by Ci PJ, a dali w zamian pokwitowanie. jeśli nie masz PJ, to nie dadzą pokwitowania i laweta/inny kierowca? dobrze myślę?

> Z opisu wynika, że kierowniczka jest chyba trochę roztrzepana, bo jak nie potrafi sprawdzić co > jakiś czas czy ma sprawne oświetlenie to sytuacja z tym pieszym jest dla mnie mocno > dyskusyjna. też właśnie tak sobie to tłumaczę, że jak zobaczył, że nie ma 4 świateł, to wiedział, że w jeden dzień się nie wygasiły... stąd decyzja o opamiętaniu kierowniczki

> Jak znasz tylko wersję jednej strony to naprawdę ciężko oceniać. to prawda. dla mnie zaskoczeniem jest podejście policji

> Baba jedzie bez świateł, nie ustępuje pierwszeństwa pieszemu i jeszcze dyskutuje czy pieszy był > jedną nogą na jezdni czy może jeszcze miał tę nogę w powietrzu. hahahahahaha śmieszne bardzo

> niby są i jakby się pokornie przyznała to istnieje szansa, że by to zastosowali. ona raczej nie kłótliwa jest, prędzej zdenerwowała się na całą sytuację, że taka wtopa i jak to baba - pewnie można by to jakoś inaczej rozegrać. ale stało się inaczej, bo z miejsca policjant powiedział jej, że ma takie prawo. więc skorzystał.

> Tylko widzisz - znasz wersję jednej strony. A jak dla mnie wyglądało to tak - pani jechała bez > świateł więc się nią zainteresowali. jechali za nią, więc nie wiedzieli, że nie ma świateł > Znając podejście takich ludzi wyskoczyła na nich z > krzykiem więc jej coś znaleźli. Bo zawsze znajdą. Spytaj się czy aby to tak nie było. babka spokojna (nauczycielka). jakby wyskoczyła z krzykiem, to na pewno nie dała by sobie prawka odebrać > Swoją drogą jak ktoś nie widzi że nie ma świateł to może rzeczywiście nie powinien jeździć. więc pisałem, że ale nie za ten czyn zabrali jej PJ

> Max 7 dni tylko, że zanim się to stanie, to mija czas, w którym drajwer jest uziemiony. poza tym skoro pomylili się w wysyłce DR do właściwego WK, należy się spodziewać, że z PJ również mogło by tak być

> O, bardzo właściwa postawa funkcjonariuszy. co Ty nie powiesz?

> Światła czasem sprawdzi i niech nie jeździ na pałę, bo sama nie jest na drodze. nie chce się już powtarzać => czytaj wyżej

> Na za niesprawne oświetlenie to ok należało zabrać dowód, Dziwi mnie tylko, że nie zabronili > dalszej jazd, autem bez sprawnych świateł. akurat za brak świateł to i ja nie mam tutaj żadnych zastrzeżeń. ale co do ewentualnego nieustąpienia są przecież punkty i mandat finansowy. zatrzymanie komuś PJ za popierdułkę to czasami pozbawienie kogoś miesięcznej pensji. rozstrzygnięcie w sądzie nie trwa 1 dzień.

> Niech się baba trochę ogarnie. z czego?

na żadnych

wg zatrzymującego policjanta sąd miał wymierzyć czas zatrzymania PJ

historia świeża, zaskakująca bo... jedzie sobie pani (moja dobra znajoma) samochodem, jakiejś nowszej maści citroenem... zatrzymuje ją drogówka, która jechała za nią przez jakieś 2 km. policjant przystępuje do zatrzymania. powód zatrzymania - nie ustąpienie pierwszeństwa pieszemu na przejściu. wersja policjanta - nie zatrzymała się, jak pieszy był na przejściu. wersja znajomej - nie przypomina sobie, by wjechała na przejście, jak ktoś jeszcze był. no może nie do końca zdążył zejść (jedną nogą na chodniku), ale na pewno nie była na przejściu, jak pieszy również na nim był. efekt - zatrzymanie prawa jazdy, wydanie pokwitowania na 7 dni. pytanie: na jakiej podstawie? bo ma do tego prawo. sprawa skierowana do prokuratury (czy tam do sądu, nie wiem jak teraz) no to jeszcze rutynowa kontrola pojazdu - brak 4 świateł z przodu: 2x postojowe, 2x mijania efekt - zatrzymanie DR, wydanie pokwitowania na 7 dni. dokumenty zatrzymane, świadków brak. summa summarum - po interwencji jej znajomych w KW policja PJ oddała, DR po wymianie żarówek i zrobieniu dodatkowego przeglądu w SKP oraz perypetiach na komisariacie również policja oddała. ich znajomy policjant przekazał im informację że mają odgórny prikaz, by każde takie wykroczenia karać zatrzymaniem PJ - jest jakiś paragraf w PORD, prawdopodobnie Art 135, pkt. 2) z ciekawszych rzeczy - całego czynu dokonała policja uchodząca w moim rejonie raczej za łagodną i "ugodową". więc strzeżcie się

na kilku forach scenikowych polecają tych www.franctech.pl

> ze względu na krótkie dojazdy rozważam tylko z silnikiem benzynowym. nie wiem, czy to jeszcze aktualne... SCII 2,0T tutaj opis

no tak jak pisalem wyzej. rzekomo pompa w siemensie sie nie luszczy

SIEMENS jest OH AH, DELPHI jest be

ale chwilowe?

a jeśli napiszę, że chwilowe w moim to 3,6/100 to będzie wiarygodne? moje spalanie można porównywać z pojazdami, które przejechały kilkadziesiąt kkm, bo później średnia już się istotnie nie zmienia.

a tu dyskusja na 8 stron