wladmar

> 2 L - 280 KM to 140 KM z litra, to też liczymy jako down sizing ? Jak takie TSi ma 1.2 i 105 KM > czyli poniżej 100 KM z litra to wszyscy wróżą, że rozpadnie się za bramą dealera lub niewiele > później. > Wedle wszelkiej wiedzy magicznej na AK ta honda nie pojeździ....... Akurat Honda pojeździ, to nie VW

> Więc chyba mają za dużo "płacących" i nie chce im się "bawić" w sądy. A to jest w zasadzie reguła. Nie chce się im iść do sądu, wypełniać dodatkowe papiery i w ogóle. Po co, skoro i tak 99% płaci. Wyrzucenie listu do kosza zazwyczaj skutkuje brakiem jakiejkolwiek reakcji.

Elektryczne lusterka - pewnie miał na myśli podgrzewane. Elektrycznie składane to coś innego, nie zawsze jedno idzie w parze z drugim.

> Pożyjemy, zobaczymy Oby się udało, ale moim zdaniem szanse są mizerne

> Rozumiem, że dla Ciebie 10 zdjęć z promienia 500 metrów to jedno wykroczenie, a to samo 10 zdjęć z > Błoni / Plant (nie wiem jaki to dystans, powiedzmy 3km) to już dwa wykroczenia. Pytanie na > jakiej (prawnej) podstawie tak sądzisz, bo w żadnych przepisach nie ma słowa o tym, że seria > wykroczeń (cały czas polecam z zapoznaniem się co oznacza "czyn ciągły") wykonanych w > promieniu 10 metrów jest lepsza od tej wykonanej w promieniu trzech, czy nawet 10-ciu > kilometrów. > Identycznie jak powyżej, seria klatek z wideorejestratora to właśnie dowód na wykonanie > wykroczenia w różnym czasie. I znów zapytam, na jakiej podstawie sądzisz, że przedział > pomiędzy kolejnymi wykroczeniami 1/24 sekundy jest lepszy od 8 godzin? Gdzie jest to zapisane? > Podpowiem, bo akurat wiem, zapisane jest dokładnie "krótkie odstępy czasu", co według różnych > interpretacji oznacza "co najwyżej kilkunaście dni" (Andrzej Zoll), przez "co najwyżej kilka > tygodni" (Andrzej Wąsek) aż do orzecznictwa Sądu Najwyższego (kilkumiesięczne przedziały > czasowe) A gdzie ty widzisz "czyn ciągły" w wykroczeniach, popełnianych codziennie? Jeszcze raz zadam proste pytanie: jeżeli dziś rano przejadę na czerwonym i dostanę mandat, to jutro też go dostanę, przejeżdżając w tym samym miejscu na czerwonym? A czym się różni twoje codzienne przekraczanie prędkości w tej wiosce?

> Naprawa silnika jest za to zyskiem znacznie większym. > ...wiem....przesadzam. Na gwarancji - nie. Po gwarancji również, bo nie opłaca się remontować silnika (albo w ogóle kapitalka jest niemożliwa) we współczesnym samochodzie, starszym niż 5 lat. Tak więc producent nie zarabia na naprawach silnika, tylko na sprzedaży i serwisowaniu nowego auta A w interesie producenta jest, by klient zmieniał samochód co 5 lat lub częściej.

> Co to jest LL? > Pojawiło się w tym temacie kilka razy. Long Life.

> Identycznie z popijaniem alkoholu i rejestracją na monitoringu. Zgodnie z Twoją teorią możesz > nałożyć tyle mandatów ile zrobisz zdjęć. > Identycznie też z karaniem za przekroczenie prędkości przez policję z samochodu z > wideorejestratorem, możesz nałożyć tyle mandatów ile masz odczytów z prędkościomierza + klatek > filmu. Dla każdej klatki masz przecież tego samego sprawcę w innym miejscu, z inną prędkością, > w innym czasie. Nie, zupełnie nie rozumiesz Wykroczeniem jest przekroczenie prędkości w miejscowości X. Konkretne miejsce i konkretny czas. Wideorejestrator udokumentował wykroczenie, nie można tego dzielić na klatki, bo wykroczenie jest jedno - przekroczenie prędkości w miejscowości X. I jest mandat. Jeżeli następnego dnia zrobisz to samo, będzie następny mandat. Z piciem piwa sytuacja jest jeszcze prostsza - po ukaraniu masz zaprzestać pić piwo. Jeżeli nadal to robisz - następny mandat, bo popełniasz następne wykroczenie (picie piwa). I jeżeli kamera zarejestruje Cię np. na Błoniach z piwem w łapie, a po trzech godzinach na Plantach, to owszem, możesz dostać dwa mandaty. > Ale może nie będziemy już tego roztrząsać, ja uważam, że mając kilkanaście dowodów na popełnienie > wykroczenia można sprawcę ukarać po raz jeden (to czy zostaną wykonane w odstępie czasowym > minuty, czy ośmiu godzin nie ma tu żadnego znaczenia). Popełnienie WYKROCZEŃ. Wielu! W różnym czasie! To nie jest JEDNO wykroczenie, tylko seria wykroczeń. > Ty uważasz, że można ukarać tyle razy > ile ma się na to dowodów. Zobaczymy jak sprawa się skończy, o czym nie omieszkam poinformować. Nie, ilość dowodów nie ma znaczenia. Liczy się ilość wykroczeń, na które są dowody. Przekroczenie prędkości w miejscowości X w konkretnym miejscu o godzinie 8 rano, potem o 12, następnie jutro i pojutrze to nie jest jedno wykroczenie! Tych wykroczeń jest kilka(naście), udokumentowanych, i każde może (i powinno, zgodnie z prawem) być ukarane mandatem. Możesz jeździć w kółko wokół fotoradaru i dostaniesz tyle mandatów, ile radar zarejestruje wykroczeń. Natomiast jeżeli za radarem stoi patrol z suszarką i zmierzy prędkość na tym samym odcinku, gdzie stoi fotoradar (w międzyczasie nie było znaków, zmieniających prędkość), to możesz dostać tylko jeden mandat - albo fotoradar, albo suszarka. Ale jeżeli fotoradar stoi przy 50 i zarejestruje wykroczenie, a w tej samej wiosce patrol stoi trzy kilometry dalej i suszy przy 40, to już są dwa wykroczenia.

> Na jakiej podstawie? Wykroczeniem nie jest wjazd na miejsce zakazu, a postój na tym miejscu. Co > więc w przypadku w którym stoisz pod źle zaparkowanym swoim samochodem i za każdym razem > przyjmujesz mandat za nieprawidłowe parkowanie nie ruszając samochodu z miejsca? Uważasz, że > to jest jedno wykroczenie i jeden mandat? Oczywiście, że jeden, jeżeli samochód cały czas stoi na zakazie. Natomiast jeżeli zostanę ukarany za postój w miejscu niedozwolonym i pojadę sobie, a po tygodniu znowu tam zaparkuję, to co, mam immunitet? > Tyle ile zostało podjętych z tego tytułu interwencji. Jeśli została podjęta jedna to powinna być > jedna kara. Jeśli za każdym razem zatrzymywała Cię policja to wiadomo, jeśli po pół roku masz > dostać ze swojej działalności mandat to winien to być jeden mandat. Zdjęcie z fotoradaru jest właśnie interwencją, jest udokumentowane wykroczenie. I załóżmy, popełniłeś jedno wykroczenie dziś, jutro też w tym samym miejscu popełniłeś wykroczenie, pojutrze też. Wszystko jest udokumentowane. To są trzy wykroczenia i dostaniesz trzy mandaty.

> Czyn ciągły vide zbieg wykroczeń. Uważasz, że stając codziennie na zakazie, przez cały miesiąc. > Ile powinieneś dostać na koniec (ważne, NA KONIEC) mandatów? 20, 30, a może 15433242? Jeżeli zaparkowałeś na zakazie i STOISZ, to popełniasz jedno wykroczenie. Jeden mandat. Natomiast jeżeli zaparkowałeś na zakazie dziś, potem pojechałeś dalej i znowu zaparkujesz na zakazie, to popełniasz już dwa wykroczenia. Jeżeli przejedziesz na czerwonym świetle w tym samym miejscu dziś, jutro i pojutrze to ile wykroczeń popełniłeś? Jeżeli dostanę mandat za przekroczenie prędkości w Pcimiu Dolnym dziś, to znaczy, że do końca roku (świata?) mogę tam bezkarnie przekraczać prędkość?

> Przytoczony przykład tyczy różnych organów. Załóżmy hipotetycznie że masz zgrzewkę żywców i > flaszkę. Popijasz sobie to radośnie na ulicy, za Tobą chodzi policjant, ewentualnie wszystko > wyłapuje monitoring miejski. Sugerujesz, że dostaniesz mandat za każdą puszkę i flaszkę, czy > jednak zostaniesz przez jeden organ ukarany jeden raz? > Czym innym jest przywołany przez Ciebie przykład w którym pijesz piwo, dostajesz mandat od policji, > pijesz dalej i przychodzi strażnik miejski. To są jakby dwie różne rzeczy. > To samo zresztą z nieprawidłowym parkowaniem. Chcesz dostać mandat od każdego przejeżdżającego > radiowozu w okolicy? A jeżeli parkujesz codziennie na zakazie (od 8 do 18, potem jedziesz do domu), to policjant ma prawo wlepiać mandat codziennie, czy raz na miesiąc/rok? Wykroczenie popełnione o godzinie 12:00, a następnie o 17:00 to dwa różne wykroczenia.

> Najpewniej skończy się w grodzkim. Jeden organ nie może mnie kilka razy karać za to samo > wykroczenie, a najpewniej właśnie to będą chcieli zrobić. Nie, nie, nie. Nie można karać wielokrotnie za JEDNO wykroczenie. Jeżeli np. jechałeś w danej wiosce 80 i złapał Cię fotoradar, a 50 metrów dalej patrol, to można Cię ukarać raz - albo patrol, albo fotoradar. Natomiast przekroczenie o godzinie 8 rano, a następnie o 18 w tym samym miejscu to dwa różne wykroczenia. Inaczej mogę przejechać na czerwonym w drodze do pracy i zapłacić mandat, a potem wracając z pracy mogę legalnie przejechać na czerwonym i patrol nic mi nie zrobi, bo już byłem za to karany?

> Ja miałem dużo większy rozrzut i to tak 10 dni z rzędu, dwa razy dziennie No to już nie masz PJ, jak będziesz uczciwy I parę tysięcy w plecy

> Czyli rozumiem, że dosyć dobrze się sprawdza skoro wyłapuje takie sygnały ? Całkiem dobrze Tylko łapie dużo zakłóceń, bo czujniki w drzwiach rozsuwanych (np. w sklepach czy na stacjach paliw) działają dokładnie w tym samym paśmie, co fotoradary. Ale szybko się uczysz odróżniać słabe sygnały z czujników od mocnych i narastających z radarów.

> Który wyłapałeś na tej trasie? Ten na kijance czy na trójnogu? Ostatnio ten w kijance, na trójnogu wyłapuję z 500-600 metrów, jest mocniejszy. Gorsze są te w zderzakach Mondeo ITD, bo tam jest czujnik, który włącza sygnał dopiero wtedy, jak ktoś jest w zasięgu, jak nic nie jedzie, to urządzenie "śpi". Jak ktoś jedzie przed Tobą, to wyłapiesz sygnał, ale jak przed Tobą nikogo, to wyłapiesz w momencie kiedy już Cię mają.

> Jaki masz ten AR ? Noxo ZR80e

Sieją dosyć mocno na paśmie K, dzięki temu zauważyłem ich z 300-400 metrów i działania SM uważam za słuszne - stoją na niebezpiecznym odcinku i ludzie pokornie zwalniają do 50 (Jak mają antyradar )

Trzymam się instrukcji - 20 kkm lub rok. Zazwyczaj w ciągu roku wymieniam dwa razy.

> CZesto ludzie zwalniaja -20 przed foto. Bo często foto są ustawione pod takim kątem, że zawyżają o 10-20 km/h i nie udowodnisz im tego

> Odświeżam. > Mam zamiar jeszcze dzisiaj kupić samochód który ma ważne oc do jutra. > Rozumiem że wystarczy że jutro, czyli w ostatnim dniu, mogę wypowiedzieć umowę? W ogóle nie musisz. OC w przypadku nowego właściciela nie jest automatyczne przedłużane.

> Mało tego, jeżeli jesteś wezwany jako świadek to masz możliwość ubiegać się o zwrot kosztów dojazdu > i utraconych dochodów za ten czas kiedy zeznawałeś na takich samych zasadach jak jako świadek > w sądzie z jednym wyjątkiem. Tu trzeba wniosek o zwrot kosztów złożyć tego samego dnia a w > sądzie można następnego. > Jak Ci dniówka wychodzi 100zł a mandat do skarbonki gminy 200zł to może się nie opłacać wzywać Cię > na świadka A to wiadomo (chociaż mało kto się o to upomina) Jak zapłacą więcej, niż wyniesie zysk z ewentualnego mandatu, to sprawa umiera śmiercią naturalną, wystarczy poinformować ich wcześniej, że będziesz ubiegał się o zwrot kosztów dojazdu i utraconych dochodów I się okazuje, że "papiery zginęły" i żadnej sprawy nie ma, przepraszamy, pomyłka I od razu wiadomo, że chodzi o kasę, a nie o żadne bezpieczeństwo

> Jeżeli mgliście sobie przypominam że mogłem jechać akurat powyżej 0.5%% Właśnie wymyśliłem dobry schemat! Możemy odmówić wskazania kogoś z rodziny, bo wiemy, że jechał pijany i w ten sposób narazimy go na odpowiedzialność za przestępstwo, a nie wykroczenie. Zgodnie z prawem możemy jako świadek odmówić zeznań i nie mogą nas ścigać za niewskazanie sprawcy.

> W tym sęk, ze organy nie określają tego charakteru. Ja bym odpisał, że mają mnie oskarżyć, albo się > odczepić. Przy sprawach karnych? Zawsze!

> A w przypadku odmowy "tak po prostu"? Zależy od tego, w jakim charakterze jesteś przesłuchiwany. W charakterze podejrzanego - masz prawo mataczyć, kłamać, odmówić zeznań. W charakterze świadka - możesz odmówić zeznań w przypadku najbliższej rodziny, albo w ogóle niczego nie pamiętać. Tak jest w KK i tak też powinno być w przypadku wykroczeń.

A potem sprawdzić przepustnicę, może być brudna.