Czy przepisy okreslają dokładnie tę odległość?

Bo 1,5 m, to chyba tylko do rowerów i pieszych?

> Czy przepisy okreslają dokładnie tę odległość?

> Bo 1,5 m, to chyba tylko do rowerów i pieszych?

jak to? mnie uczyli że pojazd też z taką odległością (w razie otawrcia drzwi, etc.)

> Czy przepisy okreslają dokładnie tę odległość?

> Bo 1,5 m, to chyba tylko do rowerów i pieszych?

Określ się troszkę dokładniej. Na pewno chodzi Ci o WYMIJANIE, czy może o WYPRZEDZANIE?

Chciałbym zaznaczyć, że to ważne gdyż WYMIJANIE, OMIJANIE czy WYPRZEDZANIE to różne manewry.

A jak wszędzie słyszę prawie wszyscy te manewry ochrzcili określeniem "wymijanie".

> Czy przepisy okreslają dokładnie tę odległość?

> Bo 1,5 m, to chyba tylko do rowerów i pieszych?

ja tam czasami nawet biore na centymetry.

Jakby ktoś tam otworzył drzwi to i tak definitywnie jego wina.

> Określ się troszkę dokładniej. Na pewno chodzi Ci o WYMIJANIE, czy

> może o WYPRZEDZANIE?

Zerknąłem w definicję - chodzi mi o omijanie.

> ja tam czasami nawet biore na centymetry.

> Jakby ktoś tam otworzył drzwi to i tak definitywnie jego wina.

Własnie o takie sytuacje mi chodzi - mamuśki (i nie tylko) zawożące swoje pociechy do przedszkoli i otwierające drzwi bez zastanowienia...

Mijam dwa takie miejsca po drodze do pracy i już miałem parę "podbramkowych" sytuacji.

Pytanie - czy nie byłoby tu współwiny za nie zachowanie bezpiecznej odległości, czy coś takiego?

> Czy przepisy okreslają dokładnie tę odległość?

> Bo 1,5 m, to chyba tylko do rowerów i pieszych?

nie okreslaja przy omijaniu odleglosci, przy omijaniu rowerzystow i pieszych tez nie

> ja tam czasami nawet biore na centymetry.

> Jakby ktoś tam otworzył drzwi to i tak definitywnie jego wina.

Gorzej jak auto jest wysokie (np. dostawczak) i ktoś nie otworzy drzwi a wyskoczy zza auta. Miałem taką sytuację. Wrażenia... bezcenne... na szczęście obyło się bez ofiar.

Natomiast ojciec koleżanki mojej żony zginął w taki sposób że wysiadł wprost pod koła innego samochodu. No cóż. To była definitywnie jego wina.

> Własnie o takie sytuacje mi chodzi - mamuśki (i nie tylko) zawożące

> swoje pociechy do przedszkoli i otwierające drzwi bez

> zastanowienia...

> Mijam dwa takie miejsca po drodze do pracy i już miałem parę

> "podbramkowych" sytuacji.

> Pytanie - czy nie byłoby tu współwiny za nie zachowanie bezpiecznej

> odległości, czy coś takiego?

Wina powinna byc osoby ktora otworzyla drzwi, ale zapewne Policja moze stwierdzic wspolwine

> przy omijaniu rowerzystow i

> pieszych tez nie

Ale przy wyprzedzaniu/wymijaniu już tak?

> Ale przy wyprzedzaniu/wymijaniu już tak?

przy wymijaniu tez nie

przy wyprzedzaniu 1 metr

> Wina powinna byc osoby ktora otworzyla drzwi, ale zapewne Policja

> moze stwierdzic wspolwine

Własnie tego się obawiam w przypadku - odpukac - takiej kolizji.

> przy wyprzedzaniu 1 metr

ale to chyba dotyczy tylko rowerzystów

> Zerknąłem w definicję - chodzi mi o omijanie.

No to tylko wedle uznania bylen ie za blisko.

> ale to chyba dotyczy tylko rowerzystów

rowerzystow i kolumny pieszych (prowadzonej przez kierownika) , zwyklej grupki pieszych nie dotyczy

> Własnie tego się obawiam w przypadku - odpukac - takiej kolizji.

no niestety na to trzeba uwazac , bo przez czyjąś głupote mozemy miec problem (ale w sumie to dotyczy wielu spraw w zyciu )

> Pytanie - czy nie byłoby tu współwiny za nie zachowanie bezpiecznej

> odległości, czy coś takiego?

Jesli jest mozliwosc omijac szerzej to czemu tego nie robic.

Jednak czasem jest tak wasko ze nie ma innej mozliwosci.

U mnie w miasteczku ulica w centrum ma szerokosc okolo 9m, wiec po 4.5m na pas. I po obu stronach sa poparkowane samochody. Wiec liczac ze przecietne auto ma szerokosc 2m (z lusterkami) to jak dwa samochody sie wymijaja zostaje wsumie pol metra na szczeliny miedzy nimi wszystkimi - czyli srednio kolo 17 cm miedzy lustrkami. W takich warunkach raczej nie da sie omijac szeroko.

Podobnie wymijanie na trasie gdzie pas ruchu ma gdzieniegdzie mniej niz 2m szerokosci. Czesto trzeba jechac rowno z krawedzia jezdni aby wogole dalo sie wyminac.

> Jesli jest mozliwosc omijac szerzej to czemu tego nie robic.

Oczywiście - co też czynię jeżeli jest miejsce - mając w pamięci parę akcji "mamusiek"...

Ale najczęściej parkują po obu stronach jezdni pod przedszkolami - ciężko jest przejść parę metrów - szczególnie jak się jeździ lepszą bryką...

Tak na marginesie - za to też się powinna wziąć drogówka. Przedszkole przy małym osiedlowym skrzyżowaniu - stają gdzie popadnie - byle bliżej.

Nawet na przejściu czy skraju dwóch ulic. MOżna się domyślać, jaka widoczność i ew. pole manewru jest na takich małych skrzyżowaniach zastawionych sprawnymi_inaczej...

> Wina powinna byc osoby ktora otworzyla drzwi, ale zapewne Policja moze stwierdzic wspolwine

a uzasadnisz to jakoś????

na jakiej podstawie współwine?

> a uzasadnisz to jakoś????

> na jakiej podstawie współwine?

no wlasnie tak jak kolega wyzej napisal, Policja moze sie czepiac o niezachowanie "bezpiecznej" odleglosci

> no wlasnie tak jak kolega wyzej napisal, Policja moze sie czepiac o niezachowanie "bezpiecznej" odleglosci

a jaka odległość jest bezpieczna???

gdzie jest jej definicja w ustawodawstwie?

policja się nie może czepiać czegoś co nie jest zdefiniowane.....

> a jaka odległość jest bezpieczna???

> gdzie jest jej definicja w ustawodawstwie?

nie ma definicji, to taka odleglosc ktora pozwoli na unikniecie kolizji w przypadku zagrozenia

> policja się nie może czepiać czegoś co nie jest zdefiniowane.....

moze sie czepiac, wlasnie po to jest przepis o zachowaniu bezpiecznej ogleglosci mimo ze nie ma jej definicji, tak samo jak nie ma definicji predkosci dostosowanej do warunkow jazdy - ale mamy obowiazek ją zachowac

> to taka odleglosc ktora pozwoli na unikniecie kolizji w przypadku zagrozenia

zgadzam się ale......

ta odległość jest zawsze zależna od warunków jakie spotykamy na drodze...i dla każdego będzie inna.....

> moze sie czepiac, wlasnie po to jest przepis o zachowaniu bezpiecznej ogleglosci mimo ze nie ma jej definicji, tak samo jak nie ma definicji predkosci dostosowanej do warunkow jazdy - ale mamy obowiazek ją zachowac

tu też się zgadzam, że na lodowisku i 10km/h będzie za szybko jeśli nie zapanujemy nad pojazdem......

lecz to wszystko ma dwie strony...tak jak przysłowiowy kij.....

w każdej sytuacji bedzie inaczej........bo każda będzie inna (choć czasem podobna)

dlatego IMO nie powinno się generalizować opinii na podstawie jakiegoś przykładu.......

bo każdy jest indywidualny.....

> dlatego IMO nie powinno się generalizować opinii na podstawie

> jakiegoś przykładu.......

> bo każdy jest indywidualny.....

zgadzam sie ale dlatego wlasnie Policja moze sie czepiac - czesto nieslusznie - ale moze...

> zgadzam sie ale dlatego wlasnie Policja moze sie czepiac - czesto

> nieslusznie - ale moze...

i ja się mogę Ciebie czepiać.....o cokolwiek......

niesłusznie...ale mogę.....

czepiać się może każdy i o wszystko czego nawet sobie nie wyobrazimy......

wyobraźnia...jest niezbadana......

ps:

w topick'u .....nie ma się chyba o co czepiać, chyba że.....wyobraźnia......................