Kilka dni temu gość ładuje się w mój tylny zderzak, a przedwczoraj poprawia mi go babka - łącznie z połową tyłu..

Co teraz? Pierwsza szkoda zgłoszona, czekała na naprawę, a teraz już nie bardzo jest co...

Jak wygląda procedura w takim przypadku? Oczywiście druga szkoda zgłoszona, w obu przypadkach jestem poszkodowanym.

W poniedziałek autko ma obejrzeć rzeczoznawca pzu.

Czekam...

> Kilka dni temu gość ładuje się w mój tylny zderzak, a przedwczoraj poprawia mi go babka - łącznie z

> połową tyłu..

Kurcze to się nazywa mieć pecha ... ktos Ci wjechał w tylny nowy zderzak zalozony 20 minut wczesniej....

> Kurcze to się nazywa mieć pecha ... ktos Ci wjechał w tylny nowy zderzak zalozony 20 minut

> wczesniej....

przeczytałes ze zrozumieniem?

> Czekam...

kolega miał taki przypadek - po jakichś kombinacjach udało mu się załatwić naprawę bezgotówkowo z jednego OC i dostać kasę z drugiego

> Kurcze to się nazywa mieć pecha ... ktos Ci wjechał w tylny nowy zderzak zalozony 20 minut

> wczesniej....

Jak się wypelnia formularz, to pytają się zwykle, czy auto miało wcześniej jakieś nie naprawione uszkodzenia. Pytanie brzmi - czy dla paru zł. warto narażać się na potencjalnie sprawę sądową z zarzutem próby wyłudzenia?

> przeczytałes ze zrozumieniem?

A Ty?

bierzesz kasę od pierwszego ubezpieczyciela a od drugiego albo kasa albo naprawa

> A Ty?

autorowi chodzi o to, że jeszcze rzeczoznawca nawet pierwszej szkody nie widział, więc nie mógłby mieć nowego zderzaka założonego jeszcze przed ogledzinami

> autorowi chodzi o to, że jeszcze rzeczoznawca nawet pierwszej szkody nie widział, więc nie mógłby

> mieć nowego zderzaka założonego jeszcze przed ogledzinami

Jesteś pewny?

Quote:

---

Co teraz? Pierwsza szkoda zgłoszona, czekała na naprawę, a teraz już nie bardzo jest co...

---

> autorowi chodzi o to, że jeszcze rzeczoznawca nawet pierwszej szkody nie widział, więc nie mógłby

> mieć nowego zderzaka założonego jeszcze przed ogledzinami

To już problem ubezpieczyciela.

Pytanie nr 1 - policja była ?

Pytanie nr 2 - ubezpieczyciel w obydwu przypadkach ten sam, czy inny ?

> W poniedziałek autko ma obejrzeć rzeczoznawca pzu.

> Czekam...

Współczuję tego faktu.

Niewypłacalny ubezpieczyciel.

> Współczuję tego faktu.

> Niewypłacalny ubezpieczyciel.

ciekawe rzeczy waść prawisz

dwa tygodnie temu zgłaszałem dwie szkody i już sprawy załatwione - za jedną kasa na koncie , z drugą w poniedziałek jadę odstawić autko do warsztatu

> Pytanie nr 1 - policja była ?

> Pytanie nr 2 - ubezpieczyciel w obydwu przypadkach ten sam, czy inny ?

> Współczuję tego faktu.

> Niewypłacalny ubezpieczyciel.

to że Ty miałeś przejścia nie stanowi żadnej reguły ...

Pierwszą szkodę rzeczoznawca obejrzał i sporządził protokół.

Czekałem na aprobatę ubezpieczalni i na termin naprawy.

Policja była. Pierwsza szkoda -generali, druga - pzu...

Babki w TU zamotane.

> przeczytałes ze zrozumieniem?

Oczywiscie, przedstawiam wersję obowiazujaca dla ubezpieczyciela...

> Współczuję tego faktu.

> Niewypłacalny ubezpieczyciel.

Hmmm - w moim przypadku nie było problemów. Pieniądze szybciusio zjawiły się na koncie.

> Pierwsza szkoda -generali,

Współczuję. Radzę uzbroić się w cierpliwość - strasznie powolni są.

> to że Ty miałeś przejścia nie stanowi żadnej reguły ...

Jeżeli ubezpieczyciela nie stać na wypłacenie ok 2500 pln na podstawie prawomocnego wyroku sądu, tylko konieczna jest egzekucja komornicza, to dla mnie jest niewypłacalny.

> ciekawe rzeczy waść prawisz

> dwa tygodnie temu zgłaszałem dwie szkody i już sprawy załatwione - za jedną kasa na koncie , z

> drugą w poniedziałek jadę odstawić autko do warsztatu

I nie powiedzieli Ci, że "to składak" ? ;->

Nawet w przypadku ubezpieczeń korporacyjnych, gdzie mowa jest o klientach, którzy rocznie parę milionów zeta składki odprowadzają ta pseudoinstytucja pseudoubezpieczeniowa robi problemy.

Omijam ich szerokim łukiem, to samo doradzam innym.

> Pierwszą szkodę rzeczoznawca obejrzał i sporządził protokół.

> Czekałem na aprobatę ubezpieczalni i na termin naprawy.

No to nie ma problemu - dokumentacja zdjęciowa pierwszej szkody jest, wycena pierwszego ubezpieczyciela jest, więc drugi nie będzie miał podstaw, aby móc cokolwiek odrzucać, bo co odrzuci zapłaci pierwszy.

Najpierw zaczekałbym na drugie oględziny i wycenę, a potem myślałbym co dalej.

Jeżeli i tak chcesz jechać na całkę, to nie ma problema.

> Jeżeli ubezpieczyciela nie stać na wypłacenie ok 2500 pln na podstawie prawomocnego wyroku sądu,

> tylko konieczna jest egzekucja komornicza, to dla mnie jest niewypłacalny.

żartujesz ?

> Jeżeli ubezpieczyciela nie stać na wypłacenie ok 2500 pln na podstawie prawomocnego wyroku sądu,

> tylko konieczna jest egzekucja komornicza, to dla mnie jest niewypłacalny.

słowa klucze ...

ja osobiście z ich działem likwidacyjnym w już prawie 10 letniej karierze kierowcy spotkałem się z tą firmą 3 razy jako poszkodowany ... nie przypominam sobie kłopotów

kwoty 1200zł ....coś koło 6tys i prawie 20 tyś.

ps. mi nie powiedzieli że to składak

I to dalej coffin ma rację. Ojciec nie miał żadnych problemów z PZU.

> I to dalej coffin ma rację. Ojciec nie miał żadnych problemów z PZU.

Daj spokuj szkoda nawet komentowac. Wiesz co by bylo gdyby sie okazalo ze PZu jest nieyplacalne.

Jeszcze sie nie spotkalem z sytuacja zeby PZU nie wyplacalo kasy bo ich niema. Ba powiem wiecej wyplacaja duzo szybciej niz inne TU.

> I to dalej coffin ma rację. Ojciec nie miał żadnych problemów z PZU.

Chłopaku - a ja procesowałem się 3 lata o 1550 PLN-ów, które sąd przyklepał na podstawie dokumentów, które pzu dostarczyło samo (teczka szkody).

Analogicznie - na rynku "hurtowym" pzu też ma fatalną opinię.

Niestety - to jest firma uwikłana w politykę, więc logiki tam za grosz nie ma.

A mając do wyboru firmę, z którą mam się procesować latami o grosze, albo firmę, w której prawdopodobieństwo powyższego jest odpowiednio niższe, to zgadnij, co wybiorę ?

> ps. mi nie powiedzieli że to składak

A mi tak.

A sąd na podstawie dokumentacji, którą sami (!) dostarczyli i mieli od pierwszego dnia orzekł zgoła odwrotnie :-)

> Jak się wypelnia formularz, to pytają się zwykle, czy auto miało wcześniej jakieś nie naprawione

> uszkodzenia.

Odpowiedz jest jedna - nie mialo. Jeszcze. Jesli napisze, ze nie mialo, to nie sklamie.