Policja: dajemy wam nową szansę.

W przypadku podejrzenia, że kierowca pił, badanie alkomatem będzie robione, nie jak dotąd dwa razy lecz trzykrotnie - informuje Radio ZET.

Policjanci chcą wyeliminować błędy pomiaru. Chodzi o słynne batoniki, po których alkomaty szalały. W ten sposób skończą się problemy z cukierkami, lekami na bazie alkoholu i płynami do płukania ust.

Do tej pory, jeśli pierwsze dmuchnięcie wykazywało promile, a drugi odczyt był zerowy, to i tak policjant sporządzał wniosek do sądu. Dopiero sąd decydował o ewentualnej winie kierowcy.

Teraz kierowca będzie miał jeszcze dwie szanse. Jeśli ostatnie będą zerowe to nie będzie wniosku do sądu, nerwów - mówi Mariusz Sokołowski z KGP.

Nowe przepisy zaczną obowiązywać za dwa tygodnie.

jakiś tekst

> Do tej pory, jeśli pierwsze dmuchnięcie wykazywało promile, a drugi odczyt był zerowy, to i tak

> policjant sporządzał wniosek do sądu. Dopiero sąd decydował o ewentualnej winie kierowcy.

> Teraz kierowca będzie miał jeszcze dwie szanse. Jeśli ostatnie będą zerowe to nie będzie wniosku do

> sądu, nerwów - mówi Mariusz Sokołowski z KGP.

> Nowe przepisy zaczną obowiązywać za dwa tygodnie.

I słusznie.

Córka ostatniej zimy zrobiła eksperyment. Intensywnie spryskiwała szybę ze spryskiwaczy samochodowych - płyn zimowy. W kabinie działał nadmuch. Po tym zrobiła test alkomatem i wyszło, że przekroczyła normę. Po kilku minutach oczywiście miała wynik zerowy.

Bardzo dobrze

> Policja: dajemy wam nową szansę.

Jakie będą warunki pomiaru i w jakich odstępach czasu?

> Jakie będą warunki pomiaru i w jakich odstępach czasu?

Tu troche do poczytania...

Wg mnie najskuteczniejszym rozwiązaniem w walce z pijanymi kierowcami byłoby wymierzanie kary np. więzienia bez wyroku sądowego ale np. na podstawie czegoś podobnego jak taryfikator mandatów, np. za 1 promi - 3 miesiące, za 2 promile - 4 miesiące, itd. Po złapaniu delikwenta za kółkiem badanie alkomatem, potem pobranie krwi, jak wychodzi, że pił to z miejsca do paki, bez interesowania się tym, że żona zostanie sama, jutro do pracy, etc. Jak był na tyle dorosły żeby pić, to niech bedzie na tyle dorosły żeby ponieść konsekwencje swojego czynu. Obstawiam, że po pierwszym weekendzie w kolejny nie złapaliby nikogo na jeździe po pijaku.

> Wg mnie najskuteczniejszym rozwiązaniem w walce z pijanymi kierowcami byłoby wymierzanie kary np.

> więzienia bez wyroku sądowego

TE czasy już nie wrócą

No dobra, ale dlaczego do tej pory drugi pomiar wykazujący 0.0 nie był wiążący? Co zmienia w takiej sytuacji trzeci pomiar?

> No dobra, ale dlaczego do tej pory drugi pomiar wykazujący 0.0 nie był wiążący? Co zmienia w takiej

> sytuacji trzeci pomiar?

0.02 -> 0.00 przy takim przeskoku to cos nie jest tak

trzeci pomiar bedzie zaprzeczeniem lub potwierdzeniem trzezwosci badanego

bedzie zamiast krwii, na ktora i tak mozesz jechac

tak mi sie wydaje

> 0.02 -trzeci pomiar bedzie zaprzeczeniem lub potwierdzeniem trzezwosci badanego

> bedzie zamiast krwii, na ktora i tak mozesz jechac

> tak mi sie wydaje

To nie dało się tak do tej pory, tylko niezależnie od drugiego wyniku było trzeba się ciągać po sądach? Nowe zasady wprowadzać zamiast używania mózgu?

> To nie dało się tak do tej pory, tylko niezależnie od drugiego wyniku było trzeba się ciągać po

> sądach? Nowe zasady wprowadzać zamiast używania mózgu?

Przypuszczam, że nowe przepisy wymusza życie - potrzeba więcej czasu na dowiezienie łapówki przez rodzinę do zatrzymanego, żeby odpowiednio "wytrzeźwiał". Obecne 15 minut przy dzisiejszych korkach widocznie było za mało .

dobre posunięcie...

Chyba wojewoda Kracik, musiał długo czekać na PJ zanim mu sąd oddał, choć w tym przypadku wątpie by to był batonik, ew płyn do ust

> Policjanci chcą wyeliminować błędy pomiaru. Chodzi o słynne batoniki, po których alkomaty szalały.

> W ten sposób skończą się problemy z cukierkami, lekami na bazie alkoholu i płynami do płukania

> ust.

> Do tej pory, jeśli pierwsze dmuchnięcie wykazywało promile, a drugi odczyt był zerowy, to i tak

> policjant sporządzał wniosek do sądu. Dopiero sąd decydował o ewentualnej winie kierowcy.

>

A czy w takim wypadku nie można było żądać badania krwi??

Napewno by wykazało 0% i sąd nie miałby o czym dyskutować.

Pzd

> A czy w takim wypadku nie można było żądać badania krwi??

> Napewno by wykazało 0% i sąd nie miałby o czym dyskutować.

> Pzd

ale prawko i tak traciłeś na kilka tygodni

nawet wojewodzie się trafiło na 2 tygodnie

> Wg mnie najskuteczniejszym rozwiązaniem w walce z pijanymi kierowcami byłoby wymierzanie kary np.

> więzienia bez wyroku sądowego ale np. na podstawie czegoś podobnego jak taryfikator mandatów,

> np. za 1 promi - 3 miesiące, za 2 promile - 4 miesiące, itd. Po złapaniu delikwenta za kółkiem

> badanie alkomatem, potem pobranie krwi, jak wychodzi, że pił to z miejsca do paki, bez

> interesowania się tym, że żona zostanie sama, jutro do pracy, etc. Jak był na tyle dorosły

> żeby pić, to niech bedzie na tyle dorosły żeby ponieść konsekwencje swojego czynu. Obstawiam,

> że po pierwszym weekendzie w kolejny nie złapaliby nikogo na jeździe po pijaku.

Mylisz się niektórzy ludzie są niereformowalni chlaliby i jeździli licząc na ł szczęście. A na darmozjadów w więzieniu my byśmy pracowali.

> Tu troche do poczytania...

Tak się zastanawiam, czy to ma wykazać że gość był trzeźwy, czy wręcz na odwrót, podbić statystyki?

> Wg mnie najskuteczniejszym rozwiązaniem w walce z pijanymi kierowcami byłoby wymierzanie kary np.

> więzienia bez wyroku sądowego ale np. na podstawie czegoś podobnego jak taryfikator mandatów,

A co proponujesz na przekraczających prędkość?

Bo po pierwsze, u nas znacznie więcej ludzi rażąco przekracza prędkość, niż pół promila. I wypadków z tego powodu jest też znacznie więcej.

Po drugie, w zasadzie jak się robi widły z 0,2 promila, to należałoby też ostro karać kierowców przekraczających ograniczenie o 0,5 km/h, bo to analogiczna skala wykroczenia.

Po trzecie, w wielu krajach na świecie za zatrzymanie na niewielkim gazie płacisz mandat, ale prawka nie tracisz. Za samo zatrzymanie, nie za spowodowanie wypadku. Za to za przekroczenie prędkości o ponad 50 km/h je tracisz i grozi Ci odsiadka - także za samo przekroczenie, bez spowodowania wypadku.

Moim zdaniem główną przyczyną wypadków w Polsce są nasi nieudani "eksperci od bezpieczeństwa" bardziej zainteresowani działaniami pozorowanymi na których można zarabiać pieniądze za "zlecone", jeździć sobie po świecie po konferencjach, itd., ale tak naprawdę wcale nie zainteresowani poprawą bezpieczeństwa, bo co by wtedy robili?

> Mylisz się niektórzy ludzie są niereformowalni chlaliby i jeździli licząc na ł szczęście. A na

> darmozjadów w więzieniu my byśmy pracowali.

Ja tam wolę pijaka w więzieniu, niż na drodze...

> Ja tam wolę pijaka w więzieniu, niż na drodze...

Ja nie widziałem jeszcze na żywo zagrożenia bezpieczeństwa ruchu przez pijaka za kierownicą samochodu (bo przez pieszych i rowerzystów owszem). Natomiast codziennie widzę dziesiątki zagrożeń powodowanych przez zapewne trzeźwych bezmózgów. Też bym wolał widzieć ich w więzieniu, ale jeszcze zapewne nikt nie opracował "probierza bezmózgówia" pokazującego ładnie wynik w postaci cyferek z binarną granicą. Dlatego tępienie bezmózgowia na drogach wymaga nieco więcej wysiłku, niż zabawa z wyświetlaczami i tego się u nas nie robi.

> ale prawko i tak traciłeś na kilka tygodni

> nawet wojewodzie się trafiło na 2 tygodnie

To ciekawy nasz kraj bo chyba nie ma dokładniejszego pomiaru jak badanie krwi. Sam nie miałem robionego ale chyba jak za pierwszym razem wykaże 0 to za drugim nie może pokazać że jednak coś pił.

Pzd

Są niby badania psychotechniczne, powinny w teorii odsiać plewy - ale to tylko teoria, bo mnóstwo kretynów jeździ - zwłaszcza wśród tych, dla których takie badania są obowiązkowe...